Ông Nguyễn Khắc Hào- PCT
UBND tỉnh Hưng Yên. Nguồn ảnh: Cổng thông tin điện tử Hưng Yên |
Chuyện ông Nguyễn Khắc Hào - Phó Chủ tịch thường
trực UBND tỉnh Hưng Yên báo cáo về vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang với Thủ tướng
Chính phủ tại Hội nghị trực tuyến về công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại tố
cáo được tổ chức vào sáng 2/5/2012 có nhiều điều tự mâu thuẫn, không trung thực,
vô căn cứ. Vậy, Sơn-Thi-Thư blog xin được phân tích các điểm này theo ý kiến chủ
quan của mình và rất mong nhận được sự trao đổi, phản hồi của quý vị và các
bạn.
1. Ông Hào tự mâu thuẫn với chính
mình:
Phần
đầu bản báo cáo ông nói: “ (Chủ trương) được đông đảo nhân dân đồng tình ủng hộ,
thì không thể vì một số người chống đối mà không triển khai thực hiện chủ trương
đó”. Phần sau của báo cáo ông lại đánh giá :" Vụ việc ở Văn Giang vừa qua là một
trong số ít các vụ khiếu kiện đông người điển hình". Đông đảo ủng hộ và đông
người khiếu kiện, vậy ủng hộ và khiếu kiện là giống nhau ư
?
Phải hiểu lời nói
của ông thế nào đây, thưa Tiến sĩ Nguyễn Khắc Hào ? Xin hỏi ông có thuộc trường
phái “ba phải” không ? Hay đó chỉ là tài uốn ba tấc lưỡi đã đạt mức thượng thừa
của ông ?
2. Ông Hào nói vu vơ:
Ông nói : “Vụ
việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ với những phần tử chống đối ở nước
ngoài”. Tuy nhiên, ông lại không chỉ ra được những "phần từ chống đối trong và
ngoài nước" đã móc nối như thế nào. Hay như ông cho rằng có kẻ “dàn dựng những
video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền” thì ông cũng nói vu vơ mà không
chỉ ra đó là video clip nào ? Căn cứ vào đâu để kết luận là giả ? Thật là buồn
cho ông vì ông chưa chứng minh được các điều trên thì hai nhà báo Ngọc Năm và
Phi Long của Đài Tiếng nói Việt Nam đã khẳng định điều ngược lại bởi vì họ chính
là nhân vật chính trong video clip nổi tiếng trên: “Clip
đó phản ánh đúng sự thật, hoàn toàn đúng như những gì đã xảy ra với chúng tôi
vào buổi sáng 24.4, không có sự dàn dựng hay giả tạo nào trong đó cả” (Báo
Dân Việt).
Kiểu nói của ông
Hào đúng là kiểu nói lấy được, vô căn cứ. Thử hỏi nếu luận án tiến sĩ mà ông
cũng làm theo kiểu này thì liệu ông có được học vị như ngày nay không
?
3. Ông Hào không trung thực:
Cái mồm (Chủ nhân blog Cua Rận gửi cho STT) |
Thật là không may
cho ông, hai người đó lại là hai nhà báo của Đài Tiếng nói Việt
Nam chứ không phải hai người nông dân
mất đất ở Xuân Quan. Báo cáo với Thủ tướng ông còn dám làm như vậy, thử hỏi với
cấp dưới và nhân dân ông còn sai đến mức nào ? Nếu nói cho đúng bản chất, về
điểm này có thể nói thẳng ra rằng ông Hào đã báo cáo láo khi khẳng định như đinh
đóng cột “Đảm bảo an toàn, không ai bị thương”. Chính vì vậy mà Nhà văn Nguyễn
Quang Vinh đã đặt tít bài trên blog của mình là Phó
Chủ tịch Hào phải xin lỗi nhân dân và Thủ tướng. Không biết ông Hào có dũng
cảm làm điều đó không, chờ xem ?
Kết
luận: Ông Hào mà kết hợp với ông Thoại ở Hải
Phòng sẽ tạo thành “Cặp đôi hoàn hảo” trên sân khấu hài chính trị. Thật tiếc cho
ông, một nhà giáo, một nhà thơ, vậy mà...
******************************************************************
Ghi
chú: Các trích dẫn lời nói của ông Hào trong bài viết trên đều dẫn
theo bài báo Phó
Chủ tịch Hưng Yên nói về clip vụ Văn Giang trên Báo Đất Việt.
(nguồn blog sonthithu)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001