Vũ Duy Phú - Việt Nam đã bước lên “con đường chính”
Vũ Duy Phú
Là một công dân, tôi xin nói rõ những suy nghĩ nghiêm chỉnh làm căn cứ để tiếp tục góp ý với Nhà nước.
Trước đây, quan điểm tồn tại của CNXH và CNTB khác nhau như nước với lửa, nên hai phe luôn luôn tìm mọi cách để làm suy yếu, thậm chí tiêu diệt lẫn nhau. Tại sao lại nẩy sinh mâu thuẫn gớm ghê như vậy ? Song song với những gì thực sự tốt đẹp giữa con người với con người, thì xung đột quyền lợi giữa những con người với nhau là chưa thấy điểm dừng. Mâu thuẫn “ý thức hệ” chính là mâu thuẫn về cách thức giải quyết xung đột quyền lợi giai cấp giữa những con người. Phe CN Mác – Lê thì chủ trương giải quyết xung đột quyền lợi giai cấp giữa những người giầu và giai cấp công nhân bằng cách lật đổ, tiêu diệt chính quyền của giai cấp tư sản, dựng lên chính quyền của giai cấp vô sản. CN Mác – Lê lầm tưởng rằng, bằng các đó, xung đột quyền lợi giữa những con người trong xã hội sẽ được giải quyết. Không ngờ, khi giai cấp công nhân lên cầm quyền, thì họ lại cũng hành sử theo kiểu những người có toàn quyền (độc quyền toàn trị), nhưng bởi thiếu tri thức, kém văn hoá, lại chứa sẵn lòng căm hận “những kẻ giầu”, nên hành xử của họ còn tệ bạc (hung hãn) hơn cách hành xử của giai cấp tư sản trước đó. Vì vậy, các nước TBCN cương quyết chống lại đường lối giải quyết xung đột giữa những con người theo kiểu “tiêu diệt”, “lật đổ” nói trên, vì thực chất đó là cách thức dùng bạo lực thay người cầm quyền có tài năng thực sự bằng người cầm quyền ít năng lực, ít trí tuệ hơn, nhưng giầu lòng căm hận hơn (Hãy nhớ lại công cuộc “Cải cách ruộng đất” theo áp lực của Liên Xô và TQ trước đây ở ta thì rõ). Trái ngược với “phe Mác – Lê”, phe của những nhà tư bản – bởi chính kinh nghiệm bản thân – thì họ cho rằng, cần để cho nhân dân tự do dân chủ cạnh tranh trong làm ăn sinh sống, ai tài giỏi và chăm chỉ làm ăn, tạo ra sản phẩm và các giá trị khác cho xã hội nhiều hơn, sẽ có thể giầu có hơn, dù người đó lúc đầu là ai (chủ xưởng hay công nhân, trí thức hoặc nghệ sĩ, người cầy hay thương gia), người đó tự nhiên được coi trọng và có sức thuyết phục, dễ trở thành chủ tư bản và bằng bầu bán công khai, minh bạch, nhân dân dễ chấp nhận bầu họ nắm quyền điều hành đất nước xã hội. Nếu người cầm quyền trở nên không vừa ý dân, thì dân lại được quyền bầu người khác, kể cả cần phải biểu tình. Thực tiễn lịch sử đã phán xét quan điểm tồn tại và số phận khác nhau của mỗi phe, như chúng ta đã thấy. Chính vì đã vỡ lẽ ra bản chất vấn đề và thực tiễn khác nhau như vậy, nên Liên Xô, TQ, các nước XHCN Đông Âu đã từ bỏ con đường đi tắt đón đầu lên CNXH theo lãnh đạo của Lênin để ngả theo CNTB, mà bước đầu tiên không có ai phủ nhận được là các nước này đã hoàn toàn đi theo Cơ chế thị trường đầy đủ và thể chế đa nguyên, đa đảng. Họ đã không lựa chọn cách giải quyết sung đột thông qua lật đổ, tiêu diệt, mà chấp nhận tham gia và vận dụng hầu hết những nguyên lý và nội dung cốt yếu về tự do dân chủ cạnh tranh sinh tồn của CNTB (Cơ chế thị trường đầy đủ, Hiệp định WTO, Hội nhập toàn cầu, Tuyên ngôn Nhân quyền, Hoà bình, Tự do báo chí ngôn luận, Tham gia nhóm G ngày càng đông hơn, các Hội nghị vùng, v.v.. . và v.v.. ., cùng các Tổ chức lớn toàn cầu khác của Thế giới tư bản và các Công ước, Hiệp ước quan trọng khác của Liên hiệp quốc. Các nước này cũng chấp nhận áp dụng những tiêu chuẩn định mức, và những chuẩn mực văn hoá, KHKT khác, thậm chí cả nhiều đạo luật trong “làm ăn” kinh tế xã hội mà thế giới tư bản đã xậy dựng từ trước và được kiểm chứng là đúng đắn. Ngày Phũ nữ quốc tế, ngày 1 tháng 5. . . xuất phát từ Hoa Kỳ, nay trở thành ngày hội toàn cầu. . . ) Trên thực tế, các nước Liên Xô cũ và Đông Âu đã Hội nhập dần và toàn diện với thế giới TBCN ngay từ sau khi Liên Xô sụp đổ.
Nếu ai vẫn tin theo CN Mác – Lê, thì người đó sẽ rất phấn khởi, bởi tiên đoán của Ông Marx đã và đang hiện ra rõ rêt: Sau khi diễn ra đầy đủ “Toàn cầu hoá TBCN”, lúc đó, theo chính lập luận của Ông Marx: các nước Tư bản tiên tiến nhất sẽ tiến trước lên một xã hội mới tốt đẹp hơn, tức là XHCN (nghiêm chỉnh) – một xã hội tốt đẹp hơn xã hội TBCN cũ hiện nay –, mà gần đây bên Phương Tây người ta gọi tránh đi là “Xã hội hậu Tư bản” (vì cái tên XHCN vốn được hình dung từ xa xưa là rất tốt đẹp (Dân giầu, nước mạnh, xã hội tự do dân chủ, công bằng, văn minh), nhưng đã bị phe XHCN cũ do Liên Xô dẫn đầu bôi nhọ).
Nhân loại đã có cách nhìn người rất xác đáng: “Nếu muốn biết anh là ai, tôi sẽ suy ra từ chính bạn của anh”.Mâu thuẫn “ý thứ hệ” giữa Nga, các nước Đông Âu với Phương Tây là không còn. Vì vậy, ở các nước này, đã biến mất một sức cản phá phát triển tệ hại, không chỉ từ các nước đối địch TBCN trước đây, mà còn luôn có sự chống đối của một bộ phận nhân dân chính nước mình rất muốn “diễn biến hoà bình” sang TBCN (Điều may mắn này thể hiện tại Ukrain hiện nay: Vấn đề xung đột đang xẩy ra chỉ là mâu thuẫn trong cân nhắc lợi ích quốc gia, lợi ích cá nhân, chứ không còn phụ thuộc “ý thức hệ”). Vì về cơ bản chỉ còn lại mâu thuẫn quyền lợi khu vực, quyền lợi quốc gia dân tộc, “lợi ích nhóm” và lợi ích của các cá nhân giữa các nước. Nên có còn phải cảnh giác “ý thức hệ” đối kháng nữa không ? Rõ ràng, ma quỷ cũng phải thừa nhận rằng: Hết thời “đấu tranh ý thức hệ” cũ rồi ! Hiện nay, muốn hay không, cũng phải ngầm thừa nhận rằng, thế giới đang tiến tới quá trình “Toàn cầu hoá TBCN”.
Sau CNTB toàn thế giới sẽ tiến đến cái gì ? Theo Marx và tư duy của những người CS, thì đó sẽ là “CNXH”, theo các nhà lý luận Phương Tây, thì đó sẽ là Xã hội hậu Tư bản, theo nhiều thiên tài tiền nhân của Loài người, thì đó là Thế giới Đại đồng, là “Thiên đường”, mặc dù sẽ còn rất xa vời. Chúng ta hãy bình tĩnh chờ xem !
Tóm lại: Một số nước trước đây đã thử nghiệm “đi tắt đón đầu” lên XHCN và đã thất bại. Loài người (trong đó có Marx) đã rút ra kết luận nghiêm chỉnh tất yếu là phải đi theo con đường chính tuần tự qua hai giai đoạn tiếp theo này (là TBCN và XHCN) rồi mới tiến tới được Thế giới Đại đồng.
Còn đối với Việt Nam ? Chắc chắn nhân dân ta không thông minh hơn nhân dân Liên Xô cũ và các nước Đông Âu (tức là VN không thể “kiên trì” một mình đi tắt đón đầu thắng lợi). Chính vì đến nay đã biết chắc điều đó, dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng, Quốc hội và Chính phủ, cho đến nay, ngoài các nước bạn bè truyền thống, chúng ta thực tế đã hợp tác “toàn diện” và “chiến lược” với hầu hết các nước TBCN hùng mạnh văn minh nhất thế giới. Và hợp tác hội nhập với hầu hết các nước còn lại trong thế giới TBCN. Vậy còn cái gì vấn vương quan trọng hơn (ngoài nội dung toàn diện và chiến lược) để phải dè chừng, cảnh giác “ý thức hệ”, “diễn biến hoà bình” với nhau ? Và nếu có “diễn biến”, bây giờ sẽ diễn biến về đâu? Phải chăng còn sợ rằng VN sẽ thành một nước giống như Thuỵ Điển, Canada, Pháp, Nhật, Hàn quốc hay Singapore. . . ? Mọi ngưòi hãy suy nghĩ kỹ và trả lời câu hỏi đời thường này!
Vì vậy VN cần yên tâm công khai từ bỏ con “đường tắt”, đi theo con “đường chính” của Loài người, và trên thực tế VN đã bắt đầu.
Do đó, VN nên chính thức công khai hoá “cấu trúc” chính trị mới:
1/ Xác định rõ mục tiêu trước mắt: Chúng ta cần thực tâm thừa nhận: Cứ với tình hình như hiện nay, VN khó có thể tiến lên CNXH (CN hậu TB) trước các nước TB phát triển văn minh tiên tiến, như Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Singapore, Hàn Quốc. . . (kể cả Trung Quốc?), Tức là, xin nhắc lại, cần thừa nhận công khai rằng: Quan điểm của Lênin “Các nước có thể bỏ qua phát triển TBCN để đi tắt đón đầu lên CNXH bằng con đường chuyên chính vô sản ” là hoàn toàn sai lầm. Và nên thay bằng quan điểm mới đang đựơc thực tế trên thế giới chứng minh: Có thể tiến lên CNXH đích thực nếu biết đi con “đường chính” của Nhân loại: Tận dụng sự hợp tác giúp đỡ (đôi bên đều có lợi) của các nước Tư bản văn minh đi trước để xây dựng thành công CNTB hiện đại trước đã. Có nghĩa là: Chúng ta trước hết cần nghiêm chỉnh mạch lạc (không lộn xộn, nhầm lẫn, rối loạn) phấn đấu xây dựng thành công giai đoạn TBCN trước (nhưng có cải tiến – hiện đại hoá) cho “ra ngô, ra khoai”, sau đó, đến cuối thế kỷ – như phán đoán của TBT Nguyễn Phú Trọng – mới hết “quá độ” để chuyển tiếp sang giai đoạn sau: Xây dựng CNXH khoa học, hay CN hậu TB;
2/ Đổi mới “cấu trúc” chính trị: Cần tiếp tục đổi mới (xác định mới) đầy đủ hơn toàn bộ quan điểm, đường lối thể chế chính trị kinh tế xã hội hiện đại của Việt Nam trong cái pha mới này. Các Hội nghị TƯ vừa qua, Kỳ họp Quốc mới kết thúc đã làm được một phần quan trọng của công việc này: Chấp nhận có chọn lọc các nguyên lý của CNTB hiện đại, xác định rõ: Cái gì có thể giữ nguyên để vận dụng, cái gì cần nghiên cứu cải tiến, cái gì cần loại bỏ ngay, nếu thấy các nước TB tiên tiến đi trước cũng đang nhắm đến loại bỏ nó. . . Trong câu chuyện này, cần nghiêm túc, thực sự cầu thị học tập các nước tiên tiến, các chuyên gia lý luận của Tư bản (trong đó có Marx và Ănghen), kể cả học tập cách đổi mới của Trung Quốc (không theo CN Mác – Lê đời cũ của TQ nữa). Những ý tứ vướng mắc vẫn “tồn tại” còn lại trong Hiến pháp vừa ban hành theo đa số ở QH (làm nhiều người dân thất vọng) thì cần có thời gian để được thực tiễn chứng minh cho Đảng, Quốc hội và Chính phủ, chắc chắn khi đó HP sẽ được tiếp tục sửa đổi..
3/ Riêng vấn đề đảng lãnh đạo: Đảng lãnh đạo từ 1944, 45 cho đến nay, về tổng thể, là đã cố gắng hết sức và xứng đáng được thừa nhận thành tích to lớn (Nhóm yêu nước của ông Diệm chỉ công khai xuất hiện khi Pháp quay lại đánh chiếm VN lần thứ hai năm 1946, 1947 !). CN Marx đã nói: “Sau này, sẽ đến lúc đảng phái không còn và nhà nước sẽ biến mất”. Có nghĩa là, đa nguyên, đa đảng chính là cách tiếp cận mềm đến tư duy nói trên của CN Marx. Nếu quyết tâm chuyển đổi dần từ “độc đảng toàn trị” sang “tự do dân chủ thật sự đa nguyên đa đảng” (như đường lối thực chất ban đầu 1945 – 1946 của Hồ Chí Minh (*)) theo các bước đi vững chắc, nhằm tới chính trị tiến bộ, ổn định và phát triển thắng lợi kinh tế xã hội.. thì Đảng ta sẽ có thể tồn tại và phát triển lâu dài. Như đã nói: Đa nguyên, đa đảng chính là bước quá độ dẫn đến tư duy “đảng phái biến mất” (bắt đầu là biến mất cái đặc tính độc quyền của chỉ một đảng) của CN Marx. Ví dụ: Bước đầu, thực hiện cạnh tranh công khai minh bạch trước trong nội bộ đảng dưới sự giám sát của nhân dân, sau đó từng bước chuyển thật sự từ Đảng CS thành Đảng Việt Nam (như ý tưởng sáng suốt của Cụ Hồ), bên cạnh có thêm các đảng phái khác, Dân chủ, Xã hội chẳng hạn, cạnh tranh công khai minh bạch trước toàn dân.. . thì lúc đó sẽ dần đạt yêu cầu Tự do dân chủ thật sự. Nên thừa nhận rằng: Hiện nay thực sự trong nội bộ Đảng cũng đã đang diễn ra đấu tranh, “cạnh tranh” về đường lối, đó là đang “dân chủ hoá trong Đảng”, đó là sự thật, là đúng “luận thuyết duy vật”, không có gì xấu. Chỉ có điều là chúng ta vẫn còn giữ vững nguyên tắc bí mật tuyệt đối trong đấu tranh với “các thế lực thù địch” như xưa, và dấu diếm nhân dân, nên chúng ta không công khai câu chuyện đấu tranh nội bộ ra ngoài mà thôi. Nhưng không có gì giấu được con mắt thiên hạ. Nội bộ Đảng CS Trung Quốc cũng đang diễn ra tình hình như vậy, và phe nào, đảng nào có ý kiến phù hợp thực tiễn, phù hợp quy luật sẽ tồn tại và chiến thắng. Không có gì đáng lo ngại cả.
4/ Giáo dục lý tưởng, chính trị: Chừng nào chúng ta đang quyết liệt cải cách giáo dục, thì trước hết phải cải cách những nội dung giảng dậy chính trị cũ ở các trường học (nhất là trong các trường Chính trị – Hành chính quốc gia) theo đường lối quan điểm mới vừa trình bầy. Không bóp méo cắt xén CN Marx, đặc biệt là ở các truờng Đảng. mà dậy theo đúng diễn biến có thực những tư duy thay đổi đã diễn ra, nhậy bén và khách quan của Marx. Gần cuối đời, ông đã đồng tình với xu hướng của QTCS II (XHDC Bắc Âu). Đương nhiên rất cần dậy đúng cả Học thuyết Hồ Chí Minh, làm rõ những nội dung “Dĩ bất biến, ững vạn biên” của Người (mà Viện SENA đã có công dẫn đầu nghiên cứu kỹ gần 10 năm nay về vấn đề này). Có như vậy, lý luận chính trị tại nhà trường và thực tiễn mới thống nhất được với nhau, thầy và trò mới tránh được hiện tượng “Dậy và học một đằng, nghĩ một nẻo, ra đời làm một khác” như lâu nay. Hơn thế, Đảng sẽ mạnh dạn động viên nhân dân học và làm theo tư tưởng Hồ Chí Minh, chứ không chỉ dừng lại ở học tập đạo đức của Người.
5/ Đối với toàn dân, tôi xin kiến nghị với Trung ương, Bộ Chính trị, Quốc hội và Chính phủ, hãy giao cho Anh Nguyễn Thiên Nhân tổ chức cho Mặt trận Tổ quốc đứng ra vận động nhân dân thảo luận học tập vận dụng những nội dung khá rõ ràng, phong phú, minh bạch về Xã hội dân sự hiện đại (Thực ra tôi đã viết thư nói về câu chuyện “mở đầu sự nghiệp vì Dân vì nước của Anh”, song chắc Anh ấy chưa dám làm vì còn đợi ý kiến Bộ Chính trị, Quốc hội và Chính phủ). Về vấn đề này, tạm thời, khi chưa có tài liệu tiếng Việt nào khá hơn, hãy dùng tạm quyển “Xã hội dân sự – Một số vấn đề chọn lọc” do NXB Tri thức (chính luồng) của LHH KH và KT) phát hành từ năm 2008 tại Hà Nội.
6/ Chuẩn bị khẩn trương để đến Đại hội XII, đảng sẽ có một bản Cương lĩnh thực sự mới, từ đó nước ta sẽ thực sự có một bản Hiến pháp mới tốt hơn nữa, hợp lòng dân và bám sát thực tiễn hơn nữa, tức “Hiến pháp thời hiện đại” của đất nước Hồ Chí Minh, để trình ra nhân dân (Ông chủ) phúc quyết (chứ không chỉ do QH biểu quyết vội vàng như vừa qua).
Tóm lại: Đã hết thời “đấu tranh ý thức hệ” rất hình thức, vô bổ; đã hết thời lấy cớ chống “kẻ thù giai cấp”, chống “diễn biến hoà bình” để chống lại chính mình (trong khi mất cảnh giác cao độ với âm mưu trả thù, phá hoại kinh tế xã hội của kẻ thù cá nhân vị kỷ bị pháp luật lôi ra ánh sáng và kẻ thù dân tộc). Trước khi chúng ta tiến hành tái cấu chúc kinh tế, để cho sự nghiệp đổi mới và phát triển đất nước được kết quả, chúng ta mặc nhiên, muốn công nhận hay không, đã buộc phải lo “tái cấu trúc” chính trị đi trước cho đồng bộ, vì đó là cái “cơ cấu” bao trùm lên tất cả: Các Hội nghị TƯ từ 4 đến 8 và Kỳ họp Quốc hội vừa rồi chính là đã làm được một phần quan trọng công việc “tái cấu trúc” chính trị đó. Rõ ràng là Việt Nam, cũng như Nga, Đông Âu và TQ, đã buộc phải từ bỏ con “đường tắt” đón đầu lên CNXH do Lênin chỉ ra trước đây. Việt Nam hiện nay đã thực sự bước được vào con “đường chính” của Nhân loại (***)
Vâỵ cần chú ý gì thêm
khi đã đi “đường chính”?
Cần làm một cuộc đại cách mạng về đạo đức xã hội,
Khôi phục lại thuần phong mỹ tục Việt Nam
Có phải Việt Nam thực sự vẫn đang còn vấn vương băn khoăn giữa ngã ba đường: CNXH (nghiêm chỉnh, nhưng còn xa vời) với CNTB hiện đang tồn tại ? Theo tôi, hoàn toàn không phải như vậy!
Thế giới thì đã đi bước một, quá trình “Toàn cầu hoá TBCN” đang thực sự diễn ra. Còn tại ngay Việt Nam ? Còn nước ta đã công khai hoá (với toàn dân và thế giới) việc quay lại con đường chính này. Chúng ta cùng làm rõ thực trạng VN hiện nay.
Một là, Việt Nam từng là nạn nhân vô cùng oan ức của lịch sử, vì bản chất “CSVN” không phải là nguyên nhân của mâu thuẫn ý thức hệ TBCN và XHCN tại VN, không phải là nguyên nhân gây ra hơn 20 năm chiến tranh đẫm máu tàn phá VN cuối thế kỷ XX (hãy xem, ví dụ(*) “Thư gửi Tổng thống Obama và nguyên thủ các nước có liên quan, Đồng kính gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang” vẫn đang còn đưa trên trang Web: vids.org.vn).
Hai là, bỏ qua một bên những thành tựu to lớn giành độc lập, thống nhất, xây dựng và phát triển của đất nước (vì nhiều người quên, coi là “đương nhiên” !), còn tất cả những gì là “tồn tại, xấu xa đáng nguyền rủa” trong xã hội Việt Nam hiện nay, lại chưa nhận ra, đó là tổng hợp lộn xộn cùng một lúc của hàng loạt những nguyên nhân chính sau đây: a/ Đường lối mất dân chủ độc đảng toàn trị của giai cấp công nhân bắt nguồn từ CN Mác – Lê, (chính sự độc quyền – dù ở thời đại nào, cũng vẫn là “bà mẹ của mọi sự tha hoá”); b/ Sự khôi phục kinh tế xã hội sau chiến tranh thiếu một đường lối sáng suốt, có kinh nghiệm (Nhật, Nam Hàn, Đài Loan. . . sau chiến tranh, thì họ đi ngay theo hướng TBCN, được Mỹ và các nước Phương Tây có kinh nghiệm về thị trường và quản trị đất nước hỗ trợ, hợp tác, giúp đỡ. . . Còn tại VN thì vì đồng nhất giữa tài năng công lao lãnh đạo cách mạng vũ trang với khả năng, quyền lợi (dành cho) lãnh đạo kinh tế xây dựng xã hội trong hoà bình (và mọi thứ kém cỏi ở đây có lẽ là do cái “thiểu năng trí tuệ” gây ra là chính, điển hình là việc bắt chước Nam Hàn lập ra một số các “Tập đoàn (phá hoại) nhà nước” của cựu Tổng bí thư lúc đó – mà không hiêủ bản chất loại tập đoàn Nam Hàn là không được độc quyền và họ không bao giờ tự do “đục đẽo, phá hoại” tài sản của chính mình); c/ Sau khi gặp khó khăn, bị đe doạ thất bại, đã xuất hiện sự lúng túng, phân vân, mâu thuẫn giằng co gĩưa hai con đường XHCN và TBCN. Vì theo mô hình XHCN thì vấp phải những tệ nạn như đã nêu ở điểm a/. Còn đi vào “Tiền TBCN” như đã và đang diẽn ra, giống ở Phương Tây thế kỷ 18,19, thì hiển nhiên xã hội VN sẽ khó tránh khỏi nẩy sinh những tệ nạn nhân đạo và tha hoá tương tự như thời đó (lúc bầy giờ, tất cả vì lợi nhuận, con người đối với con người là thất nhân tâm, vô đạo đức); d/ Bị chính sách Đại bá của Trung Quốc từ hàng ngàn năm nay kìm kẹp, chèn ép, xâm phạm chủ quyền (Mặc dù, cần thừa nhận, hiện nay, dưới thời ông Tập Cận Bình, đã có dấu hiệu giảm nhẹ). e/ V. v. .
Tất cả 4, 5 yếu tố đó, từ hàng chục năm lại đây, đã làm suy giảm đạo đức xã hội đến mức báo động, đã giằng xé, phân hoá xã hội VN ra làm nhiều mảng, thiếu nhất trí, kể cả trong giới lãnh đạo. . . . Lợi dụng tình thế đó, mọi lực lượng kinh tế chính trị xã hội không vì dân, vì nước, không vì hoà bình và ổn định xã hội, các “Nhóm lợi ích” cả trong lẫn ngoài nước đều muốn thừa cơ xông lên xâu xé VN để kiếm chác, đặc biệt là về kinh tế (tài nguyên, đất đai, thị trường, lao động,. . . ). Vì vậy, hiện nay, suy thoái đạo đức xã hội đã lan ra gần như rộng rãi trong nhiều tầng lớp nhân dân, xã hội, thái độ thất vọng “Mặc kệ nó” trong nhân dân đã trở nên khá phổ biến.
Trong tình hình hiện nay, có cần vạch vòi làm rõ những xấu xa, khuyết tật của xã hội và của lãnh đạo các cấp nữa hay không ? Có cần phân tích đúng sai trong lựa chọn thể chế nữa hay không ?
Theo tôi: Cái cũ “Đã quá rõ rồi”. Không cần phê phán quá nhiều nữa. Xin đừng lấn bấn vào “câu chữ” trên các văn kiện. Hãy nhớ: Hàng mấy chục năm nay, ở các nước XHCN (vì mục tiêu cách mạng và giải pháp cách mạng tự chống phá nhau, do nhầm lẫn từ gốc) nên đã có hiện tượng phổ biến rất giống nhau: “Nói vậy, mà không phải vậy, và cũng không làm được như vậy”. Vì nói là Dân chủ, nhưng thể chế là độc đảng toàn trị nên mất dân chủ. Vậy cứ nói trong HP là “đảng lãnh đạo tập trung, toàn diện”, nhưng thực tế với đường lối độc quyền và quyết sách “bí mật” như cũ sẽ chẳng làm được, vì chỗ nào đảng lãnh đạo đúng, “một bộ phận không nhỏ” lại phá phách, còn chỗ đảng lãnh đạo sai là dân lại đấu tranh phản đối. Nói là Quân đội phải bảo vệ Đảng, nhưng nếu Đảng không sửa sai, thì đời nào quân đội bảo vệ cái sai? Cho nên, hãy yên tâm “bình tĩnh” đi. Vấn đề là, trong tình hình như hiện tại (2013), làm cách nào thoát ra khỏi tình trạng không ổn hiện nay một cách an toàn để vững vàng đi lên “đường chính” giành toàn thắng cho Đất nước ?
* * *
Tôi xin nêu một số gợi ý “định hướng” khắc phục sau đây, không phụ thuộc “ý thức hệ” nào cả:
Trùm lên tất cả là cần làm một cuộc cách mạng về đạo đức kỷ cương xã hội, khôi phục lại thuần phong mỹ tục Việt Nam, sau đây là một số trọng tâm góp phần thực hiện nhiệm vụ chung của đất nước.
1- Một mặt: Cần củng cố (hay lấy lại) lòng tin của toàn dân. Cần thừa nhận là chủ trương của Đảng, Quốc hội và Chính phủ hợp tác toàn diện và chiến lược với các nước quan trọng, hùng mạnh nhất trên thế giới, đồng thời hợp tác toàn diện với ĐNÁ và toàn thế giới văn minh – không phân biệt “ý thức hệ” - là đường lối rất đúng đắn rồi. Chủ trương đối nội cũng rất đúng đắn của Đảng, Quốc hội, Chính phủ là cương quyết từng bước thực hiện chế độ “Dân làm chủ” (từng bước bỏ chế độ đảng chủ), lập lại kỷ cương phép nước, quyết liệt, nghiêm khắc, thật lòng tuân theo pháp luật (khắc phục thật sự, nghiêm chỉnh, triệt để hiện tượng “nói vậy mà không làm vậy” – Từ Tổng Bí thư, Chủ tịch nước trở đi.. . . Ở đây hiện nay chủ yếu là đánh giá, quyết liệt đối với những gì đang và sẽ xẩy ra (vì sau khi có các NQ mới đây của Đảng, Quốc hội và Chính phủ, nếu ai vi phạm dứt khoát phải được coi là cố tình, không thể vin vào sai lầm gốc, sai cơ chế, hay do “Đảng chỉ đạo” được nữa). (Không nên định kiến đối với những người CS cũ, lấy bà Angela Markel Thủ tướng Đức làm ví dụ: từ một tiến sĩ khoa học tự nhiên, một cốt cán CS của Đông Đức cũ, bây giờ, bằng tài năng tâm huyết cùng tư tưởng và quan điểm đúng, nên lại được nhân dân TBCN Đức bầu lại làm Thủ tướng nhiệm kỳ 3 !)
2- Mặt khác: Công khai khẳng định đường lối mới. Đảng, Quốc hội và Chính phủ cần khẳng định rằng, nếu thực sự nước ta đã chọn “con đường chính” rồi, thì nguyên nhân của mọi chuyện vi phạm luật pháp và văn hoá đạo đức rắc rối, xấu xa, “lôi thôi” trong xã hội đều chỉ còn là hậu quả của những sai lầm không phải do mâu thuẫn “ý thức hệ” gây ra, mà hầu như chỉ là do “thiêủ năng trí tuệ” và do “quyền lợi, địa vị ” cục bộ hay cá nhân chủ nghĩa gây ra, và mọi va chạm đụng đầu đối ngoại, thì chỉ là kết quả tranh chấp quyền lợi dân tộc mà tạo nên. Nói như vậy để nhà nước không nên tiếp tục “tự kỷ” hoặc tự rối lừa mình mà nghĩ rằng, nhân dân chống chính quyền là do nhân dân muốn “diễn biến hoà bình”, “chống phá cách mạng”, mà là chỉ chống những cái sai “thiểu năng trí tuệ” và cá nhân chủ nghĩa của bộ máy cầm quyền nhà nước mà thôi. Còn đối với đối ngoại, thì không nên lo ngại đi “đường chính” là làm khác, hoặc chống phá “đường lối cách mạng” của nước nào nữa. Bây giờ đã hết “đường lối XHCN” giáo điều máy móc kiểu cũ rồi. Hãy an tâm tập trung sức người, sức của vào thực hiện tốt “con đường chính” (cả đối nội và đối ngọai) đã vạch ra.
3- Như vậy, trước mắt, toàn hệ thống hiện ra hai hướng hoạt động chủ đạo. Một là dẹp hết (dần dần, có kế hoạch, có tình người) những tổ chức, nhân lực và đầu tư tài chính đồ sộ cho nhiệm vụ đấu tranh chống “diễn biến hoà bình”, “chống phá XHCN” được xây dựng và củng cố bồi đắp liên tục từ xưa cho đến nay để bây giờ có thể dồn sức cho nhiệm vụ đi trên “đường chính” của đất nước.. Hai là, kết hợp với quốc phòng an ninh, chủ động, triệt để khắc phục suy thoái xã hội, hãy bằng mọi cách chủ động đầu tư sức người, sức của tạo thêm thật nhiều công ăn việc làm có hiệu quả thiết thực cho dân (Xem mục II dưới đây). Theo tôi, giai đoạn này của ta, nếu lãnh đạo biết thu thập trí tuệ sáng suốt, tài năng và tiền của toàn dân, thì cũng vẫn có thể lãnh đạo theo kiểu “quyết đoán” theo ý dân được (****). Và như vậy cũng vẫn là thực thi Dân chủ, Tự do theo con đường chính.
4- Vừa qua, từ lãnh đạo đến người dân thường chủ yếu chỉ có thời gian lo giải quyết những gì đang và sẽ xẩy ra trong đời sống trước mắt. Bây giờ, khi đã thực sự đi theo con đường chính, đã bớt đi được một mảng lớn kẻ thù không có thực (diễn biến hoà bình, chống phá cách mạng kiểu cổ), là lúc có thể yên tâm thực sự dành tâm sức cho tương lai trung và dài hạn:
I- Bây giờ cần tập trung sức lực quản lý thật chặt:
1/ Tài sản đất nước: Đất đai, tài nguyên, vùng trời, vùng biển;
2/ Thu nhập quốc dân, trong đó chủ yếu là thu nhập của các tổ chức kinh tế nhà nước và các DN nước ngoài;
3/ Kiểm kê tiềm lực lao động và ra luật nghĩa vụ lao động bắt buộc: Kiểm kê các loại hình lao động hiện nay và tỷ lệ giữa chúng xem có hợp quy luật tự nhiên không ? Loại nào quá nhiều, quá thừa, quá bất hợp lý thì tìm giải pháp chấn chỉnh, khắc phục. Không để thất nghiệp và không cho phép trong độ tuổi lao động mà ăn bám xã hội.
4/ Kêu gọi chống lãng phí quá đáng dưới nhiều hình thức, kêu gọi tiêu sài tiết kiệm để đầu tư phát triển (là yêu nước), kêu gọi cả cung tiến của những người giầu, và sự giúp đỡ hỗ trợ của cộng đồng quốc tế. . . để, cùng với những việc đang làm, tổ chức mở ra những hướng lao động mới thu hút rộng rãi sức người sức của vào đấy (Xem mục II dưới đây), Bằng cách đó sẽ loại bỏ được các nguồn nhân lực dôi thừa nhàn dỗi thất nghiệp vì đấy là nguồn chính (nội bộ) tạo ra và cung cấp các hoạt động phá hoại đất nước.
II- Hệ thống lại những việc có thể tổ chức làm mới ở tầm quốc gia phục vụ phát triển kinh tế, quốc phòng, an ninh quốc gia, sức khoẻ cộng đồng và cải tạo nòi giống:
1/ Hãy đầu tư và tổ chức đưa con em nhân dân có văn hoá (đang đua nhau học và dư thừa lớn) tới lập ra những làng mới văn minh, những đô thị mới hiện đại, với những khu kinh tế to, nhỏ nhiều kiểu vây quanh ở những vùng còn đất, còn đồi, còn rừng, các nông trường bỏ hoang. . . ở các nơi xa xôi, sát mọi miền biên giới. Phấn đẩu bỏ hiện trạng chỉ bám chặt lấy đô thị ồn ào chật hẹp, bố mẹ hoặc vợ con mà sống bê tha,chen lấn, mưu mẹo (không dám dũng cảm, sáng tạo) ;
2/ Cũng vậy, hãy nhắm một số đảo quan trọng còn đang phát triển ngẫu nhiên, tự phát. . . hãy đưa người và đầu tư ra đó, coi đấy là những nơi thu hút lao động tài năng số lượng lớn, có tổ chức v.. v…; Đặc biệt chú ý phát triển Côn đảo, Phú quốc, Bạch Long Vĩ, Trường Sa. . .
3/ Hãy tổ chức những đề án lớn về “biến đổi khí hậu, môi trường”, như be cạp thành phố ngập nước, cạp bờ biển, bờ sông đang sạt lở liên tục và nghiêm trọng, biến rác và mọi phế thải thành năng lượng và phân bón, tận dụng mặt lợi thế của Miền nhiệt đới.v. v. và hoàn chỉnh hệ thống giao thông hiện đại, liên quốc gia hợp lý hơn.v. v.
4/ Hãy tìm cách tổ chức giải quyết để thoả mãn nguyên vật liệu phụ kiện trong nước còn đang rất thiếu, tính từ việc thay thế những nhu cầu rất thiết thực, như “cát đào ở sông” mà nhân dân đang là nạn nhân không biết kêu ai (Hãy xem xét kỹ, cát ấy, mỏ quăng ấy đang dùng vào việc gì, chở đi đâu?); tận dụng phế liệu nông nghiệp làm phân bón, thuốc trừ sâu v.v. . . Không chịu để VN chỉ là nơi lắp ráp, tiêu thụ và bán tài nguyên và con người để tiêu sài đồ xa xỉ, cao cấp nước ngoài …
5/ Hãy sớm nghiên cứu đường lối tổng thể giải quyết căn bản nạn “bỏ ruộng hoang” hay “trả lại đất nông nghiệp” cho nhà nước ! v. v.. . . Đây chính là. . . vô tình tạo một nguyên nhân trọng cho “loạn lạc” xã hội hơn trong tương lai.
Để làm được những việc đó, hãy “cơ cấu” lại đội ngũ lãnh đạo đảng và chính phủ các cấp, tìm cách làm rõ “bộ phận không nhỏ” lâu nay chỉ biết “làm giả, mà ăn thật”, các bộ phận nhân lực đấu tranh chống “diễn biến hoà bình”, “ý thức hệ”, lực lượng nắm “dư luận”, đánh thuê (đã hụt hẫng, không còn đối tượng thực) và v.v…sẽ thừa ra.. . cần đưa họ sang tham gia tổ chức chỉ đạo và trực tiếp thực hiện những lĩnh vực công việc mới nói trên; Đồng thời cần thống kê, rà lại, cơ cấu lại đầu tư và chi tiêu công, biên chế nhà nước, phân bổ lại cơ cấu ngân sách nhà nước. v. v.. . Có thể vay tiên và kêu gọi cung tiến trong nhân dân và hỗ trợ từ nước ngoài cho những công việc mới nói trên.
Cần cố hết sức tổ chức lao động và quản lý đất nước trong cùng một thể chế,cùng khuôn khổ luật pháp và tập quán với các nước mà ta muốn hợp tác, liên kết toàn diện và chiến lược (Tư bản phương Tây thì bản tính tập quán nổi nhất là tự do dân chủ,tôn trọng pháp luật, Tư bản tiên tiến phương Đông nổi nhất là tiết kiệm, làm ăn căn cơ chăm chỉ). Hãy dành hết tâm sức vào việc “làm ăn” nghiêm chỉnh, tiết kiệm, chăm chỉ, hiệu quả, tránh chông chờ sự độc quyền, may rủi (****) và cầu xín sự chiếu cố, thương hại ! Không nên yêu cầu các nước thừa nhận Kinh tế thị trường đầy đủ, Cạnh tranh bình đẳng, Hội nhập toàn diện, Nhân quyền và Tự do dân chủ nửa vời và giả vờ như vừa qua của ta !
Toàn bộ chi tiêu, biên chế, đầu tư quốc gia (cả bên đảng, bên chính quyền) rất lớn cho “mặt trận phòng chống diễn biến hoà bình” cũng cần được xem xét để giảm dần xuống Cần nghiên cứu tạo ra khối lượng lớn những việc làm mới cho mục tiêu xoá bỏ những nhiệm vụ “chính trị” trước đây cần, nay không còn cần thiết.
Đã xuất hiện quan điểm rất sai lầm phản phát triển: “giầu nhà quê không bằng ngồi lê thành phố!”, “lao động tự do không bằng ngồi co ăn thật làm giả trong biên chế”. . . nên nông dân bắt đầu bỏ ruộng hoang một cách phổ biến để ra thành phố “sinh sống” và chui vào biên chế bằng bất cứ cách gì, giá nào theo kiểu tiêu cực, bất cần đời đang phổ biến nói trên.. . Cần nghiên cứu chiến lược tổng hợp để xoá bỏ thật sự những tư duy phản phát triển đó!
Để làm được những việc nói trên, rất cần đồng bộ cương quyết dẹp hết, “chặn” hết mọi ngả đường tham nhũng, tiêu cực, gian lận, mưu mẹo, phá phách, sống ăn bám vào người khác, vào xã hội. Con đường mới và nghiêm chỉnh của khối những người dư thừa, con đường lập lại trật tự xã hội và thuần phong mỹ tục, làm giầu bản thân và đất nước chỉ có thể là một cuộc vận động văn hoá tiến bộ rộng rãi từ Đảng đến các đoàn thể quần chúng, là công việc hữu ích được nhà nước chủ động mạnh dạn đầu tư mở ra, không có cách nào khác (kể cả giáo dục tư tưởng đến mọi hình phạt, tù tội, và XK lao động).
Tuy nhiên, nếu ai vẫn muốn nghiên cứu thật sâu sắc về CN Mác – Lê, học thuyết Hồ Chí Minh, về tương lai. . ., thì ngoài các công trình (!) của Hội đồng Lý luận TƯ, của các Viện khoa học xã hội của nhà nước, của nhiều cá nhân, xin hãy tìm đọc các tác phẩm – kết quả nghiên cứu rất giá trị và sâu sắc gần mười năm nay với kinh phí tự có của Viện SENA (35, Điện Biên phủ, Hà Nội).
Đừng thấy xã hội ta đang có một số dấu hiệu “nhộn nhạo”, “nhố nhăng”, xấu xa, thậm chí dã man như đang được đưa trên các mặt báo và thông tin từ nước ngoài. . . mà quá bực bội, sốt ruột, rồi oán trách chê bai lẫn nhau (Vì đây là hậu quả tất yếu không một nước nào vốn lạc hậu, lại nhầm lẫn tiến lên theo “độc đảng toàn trị” trước đây và của “tiền TBCN” khó tránh khỏi hiện nay ! Chính ở đây và bây giờ mới đang cần khái niệm bình tĩnh, “kiên trì”. Mấy đảng viên “gạo cội” đã công khai từ bỏ đảng CS đã đủ báo hiệu sai lầm của đảng và nhà nước đến mức nào rồi. Tuy nhiên, thông tin công khai đó cũng là dấu hiệu tiến bộ của sự Tự do hoá, công khai minh bạch hoá của xã hội ta, mà đảng đã “Đổi mới” – khác hẳn trước đây – nên đang bình tĩnh hoà bình nhìn nhận sự việc! Hãy quan sát cả rừng, đừng chỉ căn cứ vào “bộ phận không nhỏ” và một số cây riêng biệt!
Chúng ta hãy cùng vững tin vào quá trình Đổi mới tất thắng của toàn Đảng, toàn Dân, vào tiền đồ tươi sáng và vinh quang của Dân tộc Việt Nam anh hùng khi thấy cả nước đã bắt đầu đi vào con đường chính của Loài người. Vận nước đã đến rồi !
Mạn phép nghĩ sao nói vậy. Có gì sai sót, xin lượng thứ.
Hà Nội, ngày 9 tháng 12, 2013
Vũ Duy Phú
(*) Thư gửi Tổng thống OBAMA và nguyên thủ các quốc gia có liên quan, www.vids.org.vn
(**) Phát huy thắng lợi kỳ họp Quốc hội vừa rồi. www.vids.org.vn
(***) Vì vẫn mắc cái bệnh: “Nói vậy, nhưng không phải vậy”, nghĩa là đôi khi vẫn nói kiên trì Mác – Lê, nhưng thực tế là từ lâu chỉ cần Mác – Lê như một cái cớ để dẹp yên xã hội. Vừa qua, cái cá nhân chủ nghĩa nó chi phối mạnh hơn bất kỳ một chủ thuyết nào !)
(****) Nên nhớ, các nước 5 Con Rồng, giai đoạn đầu sau chiến tranh, lãnh đạo của họ cũng rất độc quyền, nhưng do thật sự yêu nước, ít lo cho cá nhân, nên mới tập trung trí tuệ và tiềm năng thực sự của đất nước họ cho phát triển(Sau khi đã trở thành Rồng, kinh tế đã phát triển, xã hội đã văn minh, thể chế độc quyền quyết định đã không còn đủ sức lãnh đạo đất nước, họ mới “đa nguyên, đa đảng”. Theo tôi, giai đoạn này của ta, nếu lãnh đạo biết thu thập trí tuệ sáng suốt và tài năng của nhân dân, thì cũng vẫn có thể lãnh đạo theo kiểu “quyết đoán” theo ý dân được. Và như vậy cũng vẫn đảm bảo giai đoạn đầu thực thi Dân chủ, Tự do.
(*****) Cần thấy sự chưa ăn khớp từ cái gốc với các nước văn minh đi trước: Đại học công nông 3 tháng một khoá; tiến sĩ 3 năm tại chức, vừa đi làm, vừa nghiên cứu tại nhà; có Giáo sư chẳng có một công trình khoa học nào; hầu hết cán bộ lãnh đạo chưa qua đào tạo đầy đủ về pháp luật; bố trí cán bộ theo thành phần gia đình “cốt cán” và thành tích ở lĩnh vực khác, hoặc do rất biết “chăm sóc các ông lãnh đạo”; Chưa rõ con đường chính nên cán bộ và nhân dân không an tâm, hoang mang phải đi cầu xin quá nhiều thần linh phù hộ trên mức bình thường; !
(******) “Điều 4”, “Quân đội phải bảo vệ Đảng”,. . . thực ra chẳng hệ trọng gì. Trước kia không có mấy điều đó (trong HP) cũng không sao, VN vẫn chiến thắng ngoại xâm, Đảng vẫn được bảo vệ, vậy hiện nay có cũng vậy thôi. “Quốc doanh là nòng cốt” đã ngăn không cho các nước làm ăn nghiêm chỉnh công nhận cơ chế thị trường đầy đủ của VN, điều mà Chính phủ ta vẫn “nài nỉ” các nước lớn công nhận. Trước đây đã có CN Mác – Lê dẫn đường, Liên Xô vẫn sụp đổ, văn hoá đạo đức xã hội ta vẫn tồi tệ như đang thấy, vậy nếu để “công thức đó” trong HP cho yên lòng những ai vẫn sùng bái Mác – Lê, nhưng trên thực tế vẫn đang buộc phải làm theo lòng dân, hoà vào trào lưu quốc tế và làm ăn thiết thực hiệu quả hơn, thì cũng chẳng sao (Vì vẫn còn rơi rớt bệnh “Nói vậy, mà không phải vậy”,).
Thuốc Lá gửi hôm Thứ Hai, 16/12/2013
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20131216/vu-duy-phu-viet-nam-da-buoc-len-con-duong-chinh
=======================================================================
Trước đây, quan điểm tồn tại của CNXH và CNTB khác nhau như nước với lửa, nên hai phe luôn luôn tìm mọi cách để làm suy yếu, thậm chí tiêu diệt lẫn nhau. Tại sao lại nẩy sinh mâu thuẫn gớm ghê như vậy ? Song song với những gì thực sự tốt đẹp giữa con người với con người, thì xung đột quyền lợi giữa những con người với nhau là chưa thấy điểm dừng. Mâu thuẫn “ý thức hệ” chính là mâu thuẫn về cách thức giải quyết xung đột quyền lợi giai cấp giữa những con người. Phe CN Mác – Lê thì chủ trương giải quyết xung đột quyền lợi giai cấp giữa những người giầu và giai cấp công nhân bằng cách lật đổ, tiêu diệt chính quyền của giai cấp tư sản, dựng lên chính quyền của giai cấp vô sản. CN Mác – Lê lầm tưởng rằng, bằng các đó, xung đột quyền lợi giữa những con người trong xã hội sẽ được giải quyết. Không ngờ, khi giai cấp công nhân lên cầm quyền, thì họ lại cũng hành sử theo kiểu những người có toàn quyền (độc quyền toàn trị), nhưng bởi thiếu tri thức, kém văn hoá, lại chứa sẵn lòng căm hận “những kẻ giầu”, nên hành xử của họ còn tệ bạc (hung hãn) hơn cách hành xử của giai cấp tư sản trước đó. Vì vậy, các nước TBCN cương quyết chống lại đường lối giải quyết xung đột giữa những con người theo kiểu “tiêu diệt”, “lật đổ” nói trên, vì thực chất đó là cách thức dùng bạo lực thay người cầm quyền có tài năng thực sự bằng người cầm quyền ít năng lực, ít trí tuệ hơn, nhưng giầu lòng căm hận hơn (Hãy nhớ lại công cuộc “Cải cách ruộng đất” theo áp lực của Liên Xô và TQ trước đây ở ta thì rõ). Trái ngược với “phe Mác – Lê”, phe của những nhà tư bản – bởi chính kinh nghiệm bản thân – thì họ cho rằng, cần để cho nhân dân tự do dân chủ cạnh tranh trong làm ăn sinh sống, ai tài giỏi và chăm chỉ làm ăn, tạo ra sản phẩm và các giá trị khác cho xã hội nhiều hơn, sẽ có thể giầu có hơn, dù người đó lúc đầu là ai (chủ xưởng hay công nhân, trí thức hoặc nghệ sĩ, người cầy hay thương gia), người đó tự nhiên được coi trọng và có sức thuyết phục, dễ trở thành chủ tư bản và bằng bầu bán công khai, minh bạch, nhân dân dễ chấp nhận bầu họ nắm quyền điều hành đất nước xã hội. Nếu người cầm quyền trở nên không vừa ý dân, thì dân lại được quyền bầu người khác, kể cả cần phải biểu tình. Thực tiễn lịch sử đã phán xét quan điểm tồn tại và số phận khác nhau của mỗi phe, như chúng ta đã thấy. Chính vì đã vỡ lẽ ra bản chất vấn đề và thực tiễn khác nhau như vậy, nên Liên Xô, TQ, các nước XHCN Đông Âu đã từ bỏ con đường đi tắt đón đầu lên CNXH theo lãnh đạo của Lênin để ngả theo CNTB, mà bước đầu tiên không có ai phủ nhận được là các nước này đã hoàn toàn đi theo Cơ chế thị trường đầy đủ và thể chế đa nguyên, đa đảng. Họ đã không lựa chọn cách giải quyết sung đột thông qua lật đổ, tiêu diệt, mà chấp nhận tham gia và vận dụng hầu hết những nguyên lý và nội dung cốt yếu về tự do dân chủ cạnh tranh sinh tồn của CNTB (Cơ chế thị trường đầy đủ, Hiệp định WTO, Hội nhập toàn cầu, Tuyên ngôn Nhân quyền, Hoà bình, Tự do báo chí ngôn luận, Tham gia nhóm G ngày càng đông hơn, các Hội nghị vùng, v.v.. . và v.v.. ., cùng các Tổ chức lớn toàn cầu khác của Thế giới tư bản và các Công ước, Hiệp ước quan trọng khác của Liên hiệp quốc. Các nước này cũng chấp nhận áp dụng những tiêu chuẩn định mức, và những chuẩn mực văn hoá, KHKT khác, thậm chí cả nhiều đạo luật trong “làm ăn” kinh tế xã hội mà thế giới tư bản đã xậy dựng từ trước và được kiểm chứng là đúng đắn. Ngày Phũ nữ quốc tế, ngày 1 tháng 5. . . xuất phát từ Hoa Kỳ, nay trở thành ngày hội toàn cầu. . . ) Trên thực tế, các nước Liên Xô cũ và Đông Âu đã Hội nhập dần và toàn diện với thế giới TBCN ngay từ sau khi Liên Xô sụp đổ.
Nếu ai vẫn tin theo CN Mác – Lê, thì người đó sẽ rất phấn khởi, bởi tiên đoán của Ông Marx đã và đang hiện ra rõ rêt: Sau khi diễn ra đầy đủ “Toàn cầu hoá TBCN”, lúc đó, theo chính lập luận của Ông Marx: các nước Tư bản tiên tiến nhất sẽ tiến trước lên một xã hội mới tốt đẹp hơn, tức là XHCN (nghiêm chỉnh) – một xã hội tốt đẹp hơn xã hội TBCN cũ hiện nay –, mà gần đây bên Phương Tây người ta gọi tránh đi là “Xã hội hậu Tư bản” (vì cái tên XHCN vốn được hình dung từ xa xưa là rất tốt đẹp (Dân giầu, nước mạnh, xã hội tự do dân chủ, công bằng, văn minh), nhưng đã bị phe XHCN cũ do Liên Xô dẫn đầu bôi nhọ).
Nhân loại đã có cách nhìn người rất xác đáng: “Nếu muốn biết anh là ai, tôi sẽ suy ra từ chính bạn của anh”.Mâu thuẫn “ý thứ hệ” giữa Nga, các nước Đông Âu với Phương Tây là không còn. Vì vậy, ở các nước này, đã biến mất một sức cản phá phát triển tệ hại, không chỉ từ các nước đối địch TBCN trước đây, mà còn luôn có sự chống đối của một bộ phận nhân dân chính nước mình rất muốn “diễn biến hoà bình” sang TBCN (Điều may mắn này thể hiện tại Ukrain hiện nay: Vấn đề xung đột đang xẩy ra chỉ là mâu thuẫn trong cân nhắc lợi ích quốc gia, lợi ích cá nhân, chứ không còn phụ thuộc “ý thức hệ”). Vì về cơ bản chỉ còn lại mâu thuẫn quyền lợi khu vực, quyền lợi quốc gia dân tộc, “lợi ích nhóm” và lợi ích của các cá nhân giữa các nước. Nên có còn phải cảnh giác “ý thức hệ” đối kháng nữa không ? Rõ ràng, ma quỷ cũng phải thừa nhận rằng: Hết thời “đấu tranh ý thức hệ” cũ rồi ! Hiện nay, muốn hay không, cũng phải ngầm thừa nhận rằng, thế giới đang tiến tới quá trình “Toàn cầu hoá TBCN”.
Sau CNTB toàn thế giới sẽ tiến đến cái gì ? Theo Marx và tư duy của những người CS, thì đó sẽ là “CNXH”, theo các nhà lý luận Phương Tây, thì đó sẽ là Xã hội hậu Tư bản, theo nhiều thiên tài tiền nhân của Loài người, thì đó là Thế giới Đại đồng, là “Thiên đường”, mặc dù sẽ còn rất xa vời. Chúng ta hãy bình tĩnh chờ xem !
Tóm lại: Một số nước trước đây đã thử nghiệm “đi tắt đón đầu” lên XHCN và đã thất bại. Loài người (trong đó có Marx) đã rút ra kết luận nghiêm chỉnh tất yếu là phải đi theo con đường chính tuần tự qua hai giai đoạn tiếp theo này (là TBCN và XHCN) rồi mới tiến tới được Thế giới Đại đồng.
Còn đối với Việt Nam ? Chắc chắn nhân dân ta không thông minh hơn nhân dân Liên Xô cũ và các nước Đông Âu (tức là VN không thể “kiên trì” một mình đi tắt đón đầu thắng lợi). Chính vì đến nay đã biết chắc điều đó, dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng, Quốc hội và Chính phủ, cho đến nay, ngoài các nước bạn bè truyền thống, chúng ta thực tế đã hợp tác “toàn diện” và “chiến lược” với hầu hết các nước TBCN hùng mạnh văn minh nhất thế giới. Và hợp tác hội nhập với hầu hết các nước còn lại trong thế giới TBCN. Vậy còn cái gì vấn vương quan trọng hơn (ngoài nội dung toàn diện và chiến lược) để phải dè chừng, cảnh giác “ý thức hệ”, “diễn biến hoà bình” với nhau ? Và nếu có “diễn biến”, bây giờ sẽ diễn biến về đâu? Phải chăng còn sợ rằng VN sẽ thành một nước giống như Thuỵ Điển, Canada, Pháp, Nhật, Hàn quốc hay Singapore. . . ? Mọi ngưòi hãy suy nghĩ kỹ và trả lời câu hỏi đời thường này!
Vì vậy VN cần yên tâm công khai từ bỏ con “đường tắt”, đi theo con “đường chính” của Loài người, và trên thực tế VN đã bắt đầu.
Do đó, VN nên chính thức công khai hoá “cấu trúc” chính trị mới:
1/ Xác định rõ mục tiêu trước mắt: Chúng ta cần thực tâm thừa nhận: Cứ với tình hình như hiện nay, VN khó có thể tiến lên CNXH (CN hậu TB) trước các nước TB phát triển văn minh tiên tiến, như Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Singapore, Hàn Quốc. . . (kể cả Trung Quốc?), Tức là, xin nhắc lại, cần thừa nhận công khai rằng: Quan điểm của Lênin “Các nước có thể bỏ qua phát triển TBCN để đi tắt đón đầu lên CNXH bằng con đường chuyên chính vô sản ” là hoàn toàn sai lầm. Và nên thay bằng quan điểm mới đang đựơc thực tế trên thế giới chứng minh: Có thể tiến lên CNXH đích thực nếu biết đi con “đường chính” của Nhân loại: Tận dụng sự hợp tác giúp đỡ (đôi bên đều có lợi) của các nước Tư bản văn minh đi trước để xây dựng thành công CNTB hiện đại trước đã. Có nghĩa là: Chúng ta trước hết cần nghiêm chỉnh mạch lạc (không lộn xộn, nhầm lẫn, rối loạn) phấn đấu xây dựng thành công giai đoạn TBCN trước (nhưng có cải tiến – hiện đại hoá) cho “ra ngô, ra khoai”, sau đó, đến cuối thế kỷ – như phán đoán của TBT Nguyễn Phú Trọng – mới hết “quá độ” để chuyển tiếp sang giai đoạn sau: Xây dựng CNXH khoa học, hay CN hậu TB;
2/ Đổi mới “cấu trúc” chính trị: Cần tiếp tục đổi mới (xác định mới) đầy đủ hơn toàn bộ quan điểm, đường lối thể chế chính trị kinh tế xã hội hiện đại của Việt Nam trong cái pha mới này. Các Hội nghị TƯ vừa qua, Kỳ họp Quốc mới kết thúc đã làm được một phần quan trọng của công việc này: Chấp nhận có chọn lọc các nguyên lý của CNTB hiện đại, xác định rõ: Cái gì có thể giữ nguyên để vận dụng, cái gì cần nghiên cứu cải tiến, cái gì cần loại bỏ ngay, nếu thấy các nước TB tiên tiến đi trước cũng đang nhắm đến loại bỏ nó. . . Trong câu chuyện này, cần nghiêm túc, thực sự cầu thị học tập các nước tiên tiến, các chuyên gia lý luận của Tư bản (trong đó có Marx và Ănghen), kể cả học tập cách đổi mới của Trung Quốc (không theo CN Mác – Lê đời cũ của TQ nữa). Những ý tứ vướng mắc vẫn “tồn tại” còn lại trong Hiến pháp vừa ban hành theo đa số ở QH (làm nhiều người dân thất vọng) thì cần có thời gian để được thực tiễn chứng minh cho Đảng, Quốc hội và Chính phủ, chắc chắn khi đó HP sẽ được tiếp tục sửa đổi..
3/ Riêng vấn đề đảng lãnh đạo: Đảng lãnh đạo từ 1944, 45 cho đến nay, về tổng thể, là đã cố gắng hết sức và xứng đáng được thừa nhận thành tích to lớn (Nhóm yêu nước của ông Diệm chỉ công khai xuất hiện khi Pháp quay lại đánh chiếm VN lần thứ hai năm 1946, 1947 !). CN Marx đã nói: “Sau này, sẽ đến lúc đảng phái không còn và nhà nước sẽ biến mất”. Có nghĩa là, đa nguyên, đa đảng chính là cách tiếp cận mềm đến tư duy nói trên của CN Marx. Nếu quyết tâm chuyển đổi dần từ “độc đảng toàn trị” sang “tự do dân chủ thật sự đa nguyên đa đảng” (như đường lối thực chất ban đầu 1945 – 1946 của Hồ Chí Minh (*)) theo các bước đi vững chắc, nhằm tới chính trị tiến bộ, ổn định và phát triển thắng lợi kinh tế xã hội.. thì Đảng ta sẽ có thể tồn tại và phát triển lâu dài. Như đã nói: Đa nguyên, đa đảng chính là bước quá độ dẫn đến tư duy “đảng phái biến mất” (bắt đầu là biến mất cái đặc tính độc quyền của chỉ một đảng) của CN Marx. Ví dụ: Bước đầu, thực hiện cạnh tranh công khai minh bạch trước trong nội bộ đảng dưới sự giám sát của nhân dân, sau đó từng bước chuyển thật sự từ Đảng CS thành Đảng Việt Nam (như ý tưởng sáng suốt của Cụ Hồ), bên cạnh có thêm các đảng phái khác, Dân chủ, Xã hội chẳng hạn, cạnh tranh công khai minh bạch trước toàn dân.. . thì lúc đó sẽ dần đạt yêu cầu Tự do dân chủ thật sự. Nên thừa nhận rằng: Hiện nay thực sự trong nội bộ Đảng cũng đã đang diễn ra đấu tranh, “cạnh tranh” về đường lối, đó là đang “dân chủ hoá trong Đảng”, đó là sự thật, là đúng “luận thuyết duy vật”, không có gì xấu. Chỉ có điều là chúng ta vẫn còn giữ vững nguyên tắc bí mật tuyệt đối trong đấu tranh với “các thế lực thù địch” như xưa, và dấu diếm nhân dân, nên chúng ta không công khai câu chuyện đấu tranh nội bộ ra ngoài mà thôi. Nhưng không có gì giấu được con mắt thiên hạ. Nội bộ Đảng CS Trung Quốc cũng đang diễn ra tình hình như vậy, và phe nào, đảng nào có ý kiến phù hợp thực tiễn, phù hợp quy luật sẽ tồn tại và chiến thắng. Không có gì đáng lo ngại cả.
4/ Giáo dục lý tưởng, chính trị: Chừng nào chúng ta đang quyết liệt cải cách giáo dục, thì trước hết phải cải cách những nội dung giảng dậy chính trị cũ ở các trường học (nhất là trong các trường Chính trị – Hành chính quốc gia) theo đường lối quan điểm mới vừa trình bầy. Không bóp méo cắt xén CN Marx, đặc biệt là ở các truờng Đảng. mà dậy theo đúng diễn biến có thực những tư duy thay đổi đã diễn ra, nhậy bén và khách quan của Marx. Gần cuối đời, ông đã đồng tình với xu hướng của QTCS II (XHDC Bắc Âu). Đương nhiên rất cần dậy đúng cả Học thuyết Hồ Chí Minh, làm rõ những nội dung “Dĩ bất biến, ững vạn biên” của Người (mà Viện SENA đã có công dẫn đầu nghiên cứu kỹ gần 10 năm nay về vấn đề này). Có như vậy, lý luận chính trị tại nhà trường và thực tiễn mới thống nhất được với nhau, thầy và trò mới tránh được hiện tượng “Dậy và học một đằng, nghĩ một nẻo, ra đời làm một khác” như lâu nay. Hơn thế, Đảng sẽ mạnh dạn động viên nhân dân học và làm theo tư tưởng Hồ Chí Minh, chứ không chỉ dừng lại ở học tập đạo đức của Người.
5/ Đối với toàn dân, tôi xin kiến nghị với Trung ương, Bộ Chính trị, Quốc hội và Chính phủ, hãy giao cho Anh Nguyễn Thiên Nhân tổ chức cho Mặt trận Tổ quốc đứng ra vận động nhân dân thảo luận học tập vận dụng những nội dung khá rõ ràng, phong phú, minh bạch về Xã hội dân sự hiện đại (Thực ra tôi đã viết thư nói về câu chuyện “mở đầu sự nghiệp vì Dân vì nước của Anh”, song chắc Anh ấy chưa dám làm vì còn đợi ý kiến Bộ Chính trị, Quốc hội và Chính phủ). Về vấn đề này, tạm thời, khi chưa có tài liệu tiếng Việt nào khá hơn, hãy dùng tạm quyển “Xã hội dân sự – Một số vấn đề chọn lọc” do NXB Tri thức (chính luồng) của LHH KH và KT) phát hành từ năm 2008 tại Hà Nội.
6/ Chuẩn bị khẩn trương để đến Đại hội XII, đảng sẽ có một bản Cương lĩnh thực sự mới, từ đó nước ta sẽ thực sự có một bản Hiến pháp mới tốt hơn nữa, hợp lòng dân và bám sát thực tiễn hơn nữa, tức “Hiến pháp thời hiện đại” của đất nước Hồ Chí Minh, để trình ra nhân dân (Ông chủ) phúc quyết (chứ không chỉ do QH biểu quyết vội vàng như vừa qua).
Tóm lại: Đã hết thời “đấu tranh ý thức hệ” rất hình thức, vô bổ; đã hết thời lấy cớ chống “kẻ thù giai cấp”, chống “diễn biến hoà bình” để chống lại chính mình (trong khi mất cảnh giác cao độ với âm mưu trả thù, phá hoại kinh tế xã hội của kẻ thù cá nhân vị kỷ bị pháp luật lôi ra ánh sáng và kẻ thù dân tộc). Trước khi chúng ta tiến hành tái cấu chúc kinh tế, để cho sự nghiệp đổi mới và phát triển đất nước được kết quả, chúng ta mặc nhiên, muốn công nhận hay không, đã buộc phải lo “tái cấu trúc” chính trị đi trước cho đồng bộ, vì đó là cái “cơ cấu” bao trùm lên tất cả: Các Hội nghị TƯ từ 4 đến 8 và Kỳ họp Quốc hội vừa rồi chính là đã làm được một phần quan trọng công việc “tái cấu trúc” chính trị đó. Rõ ràng là Việt Nam, cũng như Nga, Đông Âu và TQ, đã buộc phải từ bỏ con “đường tắt” đón đầu lên CNXH do Lênin chỉ ra trước đây. Việt Nam hiện nay đã thực sự bước được vào con “đường chính” của Nhân loại (***)
Vâỵ cần chú ý gì thêm
khi đã đi “đường chính”?
Cần làm một cuộc đại cách mạng về đạo đức xã hội,
Khôi phục lại thuần phong mỹ tục Việt Nam
Có phải Việt Nam thực sự vẫn đang còn vấn vương băn khoăn giữa ngã ba đường: CNXH (nghiêm chỉnh, nhưng còn xa vời) với CNTB hiện đang tồn tại ? Theo tôi, hoàn toàn không phải như vậy!
Thế giới thì đã đi bước một, quá trình “Toàn cầu hoá TBCN” đang thực sự diễn ra. Còn tại ngay Việt Nam ? Còn nước ta đã công khai hoá (với toàn dân và thế giới) việc quay lại con đường chính này. Chúng ta cùng làm rõ thực trạng VN hiện nay.
Một là, Việt Nam từng là nạn nhân vô cùng oan ức của lịch sử, vì bản chất “CSVN” không phải là nguyên nhân của mâu thuẫn ý thức hệ TBCN và XHCN tại VN, không phải là nguyên nhân gây ra hơn 20 năm chiến tranh đẫm máu tàn phá VN cuối thế kỷ XX (hãy xem, ví dụ(*) “Thư gửi Tổng thống Obama và nguyên thủ các nước có liên quan, Đồng kính gửi Chủ tịch Trương Tấn Sang” vẫn đang còn đưa trên trang Web: vids.org.vn).
Hai là, bỏ qua một bên những thành tựu to lớn giành độc lập, thống nhất, xây dựng và phát triển của đất nước (vì nhiều người quên, coi là “đương nhiên” !), còn tất cả những gì là “tồn tại, xấu xa đáng nguyền rủa” trong xã hội Việt Nam hiện nay, lại chưa nhận ra, đó là tổng hợp lộn xộn cùng một lúc của hàng loạt những nguyên nhân chính sau đây: a/ Đường lối mất dân chủ độc đảng toàn trị của giai cấp công nhân bắt nguồn từ CN Mác – Lê, (chính sự độc quyền – dù ở thời đại nào, cũng vẫn là “bà mẹ của mọi sự tha hoá”); b/ Sự khôi phục kinh tế xã hội sau chiến tranh thiếu một đường lối sáng suốt, có kinh nghiệm (Nhật, Nam Hàn, Đài Loan. . . sau chiến tranh, thì họ đi ngay theo hướng TBCN, được Mỹ và các nước Phương Tây có kinh nghiệm về thị trường và quản trị đất nước hỗ trợ, hợp tác, giúp đỡ. . . Còn tại VN thì vì đồng nhất giữa tài năng công lao lãnh đạo cách mạng vũ trang với khả năng, quyền lợi (dành cho) lãnh đạo kinh tế xây dựng xã hội trong hoà bình (và mọi thứ kém cỏi ở đây có lẽ là do cái “thiểu năng trí tuệ” gây ra là chính, điển hình là việc bắt chước Nam Hàn lập ra một số các “Tập đoàn (phá hoại) nhà nước” của cựu Tổng bí thư lúc đó – mà không hiêủ bản chất loại tập đoàn Nam Hàn là không được độc quyền và họ không bao giờ tự do “đục đẽo, phá hoại” tài sản của chính mình); c/ Sau khi gặp khó khăn, bị đe doạ thất bại, đã xuất hiện sự lúng túng, phân vân, mâu thuẫn giằng co gĩưa hai con đường XHCN và TBCN. Vì theo mô hình XHCN thì vấp phải những tệ nạn như đã nêu ở điểm a/. Còn đi vào “Tiền TBCN” như đã và đang diẽn ra, giống ở Phương Tây thế kỷ 18,19, thì hiển nhiên xã hội VN sẽ khó tránh khỏi nẩy sinh những tệ nạn nhân đạo và tha hoá tương tự như thời đó (lúc bầy giờ, tất cả vì lợi nhuận, con người đối với con người là thất nhân tâm, vô đạo đức); d/ Bị chính sách Đại bá của Trung Quốc từ hàng ngàn năm nay kìm kẹp, chèn ép, xâm phạm chủ quyền (Mặc dù, cần thừa nhận, hiện nay, dưới thời ông Tập Cận Bình, đã có dấu hiệu giảm nhẹ). e/ V. v. .
Tất cả 4, 5 yếu tố đó, từ hàng chục năm lại đây, đã làm suy giảm đạo đức xã hội đến mức báo động, đã giằng xé, phân hoá xã hội VN ra làm nhiều mảng, thiếu nhất trí, kể cả trong giới lãnh đạo. . . . Lợi dụng tình thế đó, mọi lực lượng kinh tế chính trị xã hội không vì dân, vì nước, không vì hoà bình và ổn định xã hội, các “Nhóm lợi ích” cả trong lẫn ngoài nước đều muốn thừa cơ xông lên xâu xé VN để kiếm chác, đặc biệt là về kinh tế (tài nguyên, đất đai, thị trường, lao động,. . . ). Vì vậy, hiện nay, suy thoái đạo đức xã hội đã lan ra gần như rộng rãi trong nhiều tầng lớp nhân dân, xã hội, thái độ thất vọng “Mặc kệ nó” trong nhân dân đã trở nên khá phổ biến.
Trong tình hình hiện nay, có cần vạch vòi làm rõ những xấu xa, khuyết tật của xã hội và của lãnh đạo các cấp nữa hay không ? Có cần phân tích đúng sai trong lựa chọn thể chế nữa hay không ?
Theo tôi: Cái cũ “Đã quá rõ rồi”. Không cần phê phán quá nhiều nữa. Xin đừng lấn bấn vào “câu chữ” trên các văn kiện. Hãy nhớ: Hàng mấy chục năm nay, ở các nước XHCN (vì mục tiêu cách mạng và giải pháp cách mạng tự chống phá nhau, do nhầm lẫn từ gốc) nên đã có hiện tượng phổ biến rất giống nhau: “Nói vậy, mà không phải vậy, và cũng không làm được như vậy”. Vì nói là Dân chủ, nhưng thể chế là độc đảng toàn trị nên mất dân chủ. Vậy cứ nói trong HP là “đảng lãnh đạo tập trung, toàn diện”, nhưng thực tế với đường lối độc quyền và quyết sách “bí mật” như cũ sẽ chẳng làm được, vì chỗ nào đảng lãnh đạo đúng, “một bộ phận không nhỏ” lại phá phách, còn chỗ đảng lãnh đạo sai là dân lại đấu tranh phản đối. Nói là Quân đội phải bảo vệ Đảng, nhưng nếu Đảng không sửa sai, thì đời nào quân đội bảo vệ cái sai? Cho nên, hãy yên tâm “bình tĩnh” đi. Vấn đề là, trong tình hình như hiện tại (2013), làm cách nào thoát ra khỏi tình trạng không ổn hiện nay một cách an toàn để vững vàng đi lên “đường chính” giành toàn thắng cho Đất nước ?
* * *
Tôi xin nêu một số gợi ý “định hướng” khắc phục sau đây, không phụ thuộc “ý thức hệ” nào cả:
Trùm lên tất cả là cần làm một cuộc cách mạng về đạo đức kỷ cương xã hội, khôi phục lại thuần phong mỹ tục Việt Nam, sau đây là một số trọng tâm góp phần thực hiện nhiệm vụ chung của đất nước.
1- Một mặt: Cần củng cố (hay lấy lại) lòng tin của toàn dân. Cần thừa nhận là chủ trương của Đảng, Quốc hội và Chính phủ hợp tác toàn diện và chiến lược với các nước quan trọng, hùng mạnh nhất trên thế giới, đồng thời hợp tác toàn diện với ĐNÁ và toàn thế giới văn minh – không phân biệt “ý thức hệ” - là đường lối rất đúng đắn rồi. Chủ trương đối nội cũng rất đúng đắn của Đảng, Quốc hội, Chính phủ là cương quyết từng bước thực hiện chế độ “Dân làm chủ” (từng bước bỏ chế độ đảng chủ), lập lại kỷ cương phép nước, quyết liệt, nghiêm khắc, thật lòng tuân theo pháp luật (khắc phục thật sự, nghiêm chỉnh, triệt để hiện tượng “nói vậy mà không làm vậy” – Từ Tổng Bí thư, Chủ tịch nước trở đi.. . . Ở đây hiện nay chủ yếu là đánh giá, quyết liệt đối với những gì đang và sẽ xẩy ra (vì sau khi có các NQ mới đây của Đảng, Quốc hội và Chính phủ, nếu ai vi phạm dứt khoát phải được coi là cố tình, không thể vin vào sai lầm gốc, sai cơ chế, hay do “Đảng chỉ đạo” được nữa). (Không nên định kiến đối với những người CS cũ, lấy bà Angela Markel Thủ tướng Đức làm ví dụ: từ một tiến sĩ khoa học tự nhiên, một cốt cán CS của Đông Đức cũ, bây giờ, bằng tài năng tâm huyết cùng tư tưởng và quan điểm đúng, nên lại được nhân dân TBCN Đức bầu lại làm Thủ tướng nhiệm kỳ 3 !)
2- Mặt khác: Công khai khẳng định đường lối mới. Đảng, Quốc hội và Chính phủ cần khẳng định rằng, nếu thực sự nước ta đã chọn “con đường chính” rồi, thì nguyên nhân của mọi chuyện vi phạm luật pháp và văn hoá đạo đức rắc rối, xấu xa, “lôi thôi” trong xã hội đều chỉ còn là hậu quả của những sai lầm không phải do mâu thuẫn “ý thức hệ” gây ra, mà hầu như chỉ là do “thiêủ năng trí tuệ” và do “quyền lợi, địa vị ” cục bộ hay cá nhân chủ nghĩa gây ra, và mọi va chạm đụng đầu đối ngoại, thì chỉ là kết quả tranh chấp quyền lợi dân tộc mà tạo nên. Nói như vậy để nhà nước không nên tiếp tục “tự kỷ” hoặc tự rối lừa mình mà nghĩ rằng, nhân dân chống chính quyền là do nhân dân muốn “diễn biến hoà bình”, “chống phá cách mạng”, mà là chỉ chống những cái sai “thiểu năng trí tuệ” và cá nhân chủ nghĩa của bộ máy cầm quyền nhà nước mà thôi. Còn đối với đối ngoại, thì không nên lo ngại đi “đường chính” là làm khác, hoặc chống phá “đường lối cách mạng” của nước nào nữa. Bây giờ đã hết “đường lối XHCN” giáo điều máy móc kiểu cũ rồi. Hãy an tâm tập trung sức người, sức của vào thực hiện tốt “con đường chính” (cả đối nội và đối ngọai) đã vạch ra.
3- Như vậy, trước mắt, toàn hệ thống hiện ra hai hướng hoạt động chủ đạo. Một là dẹp hết (dần dần, có kế hoạch, có tình người) những tổ chức, nhân lực và đầu tư tài chính đồ sộ cho nhiệm vụ đấu tranh chống “diễn biến hoà bình”, “chống phá XHCN” được xây dựng và củng cố bồi đắp liên tục từ xưa cho đến nay để bây giờ có thể dồn sức cho nhiệm vụ đi trên “đường chính” của đất nước.. Hai là, kết hợp với quốc phòng an ninh, chủ động, triệt để khắc phục suy thoái xã hội, hãy bằng mọi cách chủ động đầu tư sức người, sức của tạo thêm thật nhiều công ăn việc làm có hiệu quả thiết thực cho dân (Xem mục II dưới đây). Theo tôi, giai đoạn này của ta, nếu lãnh đạo biết thu thập trí tuệ sáng suốt, tài năng và tiền của toàn dân, thì cũng vẫn có thể lãnh đạo theo kiểu “quyết đoán” theo ý dân được (****). Và như vậy cũng vẫn là thực thi Dân chủ, Tự do theo con đường chính.
4- Vừa qua, từ lãnh đạo đến người dân thường chủ yếu chỉ có thời gian lo giải quyết những gì đang và sẽ xẩy ra trong đời sống trước mắt. Bây giờ, khi đã thực sự đi theo con đường chính, đã bớt đi được một mảng lớn kẻ thù không có thực (diễn biến hoà bình, chống phá cách mạng kiểu cổ), là lúc có thể yên tâm thực sự dành tâm sức cho tương lai trung và dài hạn:
I- Bây giờ cần tập trung sức lực quản lý thật chặt:
1/ Tài sản đất nước: Đất đai, tài nguyên, vùng trời, vùng biển;
2/ Thu nhập quốc dân, trong đó chủ yếu là thu nhập của các tổ chức kinh tế nhà nước và các DN nước ngoài;
3/ Kiểm kê tiềm lực lao động và ra luật nghĩa vụ lao động bắt buộc: Kiểm kê các loại hình lao động hiện nay và tỷ lệ giữa chúng xem có hợp quy luật tự nhiên không ? Loại nào quá nhiều, quá thừa, quá bất hợp lý thì tìm giải pháp chấn chỉnh, khắc phục. Không để thất nghiệp và không cho phép trong độ tuổi lao động mà ăn bám xã hội.
4/ Kêu gọi chống lãng phí quá đáng dưới nhiều hình thức, kêu gọi tiêu sài tiết kiệm để đầu tư phát triển (là yêu nước), kêu gọi cả cung tiến của những người giầu, và sự giúp đỡ hỗ trợ của cộng đồng quốc tế. . . để, cùng với những việc đang làm, tổ chức mở ra những hướng lao động mới thu hút rộng rãi sức người sức của vào đấy (Xem mục II dưới đây), Bằng cách đó sẽ loại bỏ được các nguồn nhân lực dôi thừa nhàn dỗi thất nghiệp vì đấy là nguồn chính (nội bộ) tạo ra và cung cấp các hoạt động phá hoại đất nước.
II- Hệ thống lại những việc có thể tổ chức làm mới ở tầm quốc gia phục vụ phát triển kinh tế, quốc phòng, an ninh quốc gia, sức khoẻ cộng đồng và cải tạo nòi giống:
1/ Hãy đầu tư và tổ chức đưa con em nhân dân có văn hoá (đang đua nhau học và dư thừa lớn) tới lập ra những làng mới văn minh, những đô thị mới hiện đại, với những khu kinh tế to, nhỏ nhiều kiểu vây quanh ở những vùng còn đất, còn đồi, còn rừng, các nông trường bỏ hoang. . . ở các nơi xa xôi, sát mọi miền biên giới. Phấn đẩu bỏ hiện trạng chỉ bám chặt lấy đô thị ồn ào chật hẹp, bố mẹ hoặc vợ con mà sống bê tha,chen lấn, mưu mẹo (không dám dũng cảm, sáng tạo) ;
2/ Cũng vậy, hãy nhắm một số đảo quan trọng còn đang phát triển ngẫu nhiên, tự phát. . . hãy đưa người và đầu tư ra đó, coi đấy là những nơi thu hút lao động tài năng số lượng lớn, có tổ chức v.. v…; Đặc biệt chú ý phát triển Côn đảo, Phú quốc, Bạch Long Vĩ, Trường Sa. . .
3/ Hãy tổ chức những đề án lớn về “biến đổi khí hậu, môi trường”, như be cạp thành phố ngập nước, cạp bờ biển, bờ sông đang sạt lở liên tục và nghiêm trọng, biến rác và mọi phế thải thành năng lượng và phân bón, tận dụng mặt lợi thế của Miền nhiệt đới.v. v. và hoàn chỉnh hệ thống giao thông hiện đại, liên quốc gia hợp lý hơn.v. v.
4/ Hãy tìm cách tổ chức giải quyết để thoả mãn nguyên vật liệu phụ kiện trong nước còn đang rất thiếu, tính từ việc thay thế những nhu cầu rất thiết thực, như “cát đào ở sông” mà nhân dân đang là nạn nhân không biết kêu ai (Hãy xem xét kỹ, cát ấy, mỏ quăng ấy đang dùng vào việc gì, chở đi đâu?); tận dụng phế liệu nông nghiệp làm phân bón, thuốc trừ sâu v.v. . . Không chịu để VN chỉ là nơi lắp ráp, tiêu thụ và bán tài nguyên và con người để tiêu sài đồ xa xỉ, cao cấp nước ngoài …
5/ Hãy sớm nghiên cứu đường lối tổng thể giải quyết căn bản nạn “bỏ ruộng hoang” hay “trả lại đất nông nghiệp” cho nhà nước ! v. v.. . . Đây chính là. . . vô tình tạo một nguyên nhân trọng cho “loạn lạc” xã hội hơn trong tương lai.
Để làm được những việc đó, hãy “cơ cấu” lại đội ngũ lãnh đạo đảng và chính phủ các cấp, tìm cách làm rõ “bộ phận không nhỏ” lâu nay chỉ biết “làm giả, mà ăn thật”, các bộ phận nhân lực đấu tranh chống “diễn biến hoà bình”, “ý thức hệ”, lực lượng nắm “dư luận”, đánh thuê (đã hụt hẫng, không còn đối tượng thực) và v.v…sẽ thừa ra.. . cần đưa họ sang tham gia tổ chức chỉ đạo và trực tiếp thực hiện những lĩnh vực công việc mới nói trên; Đồng thời cần thống kê, rà lại, cơ cấu lại đầu tư và chi tiêu công, biên chế nhà nước, phân bổ lại cơ cấu ngân sách nhà nước. v. v.. . Có thể vay tiên và kêu gọi cung tiến trong nhân dân và hỗ trợ từ nước ngoài cho những công việc mới nói trên.
Cần cố hết sức tổ chức lao động và quản lý đất nước trong cùng một thể chế,cùng khuôn khổ luật pháp và tập quán với các nước mà ta muốn hợp tác, liên kết toàn diện và chiến lược (Tư bản phương Tây thì bản tính tập quán nổi nhất là tự do dân chủ,tôn trọng pháp luật, Tư bản tiên tiến phương Đông nổi nhất là tiết kiệm, làm ăn căn cơ chăm chỉ). Hãy dành hết tâm sức vào việc “làm ăn” nghiêm chỉnh, tiết kiệm, chăm chỉ, hiệu quả, tránh chông chờ sự độc quyền, may rủi (****) và cầu xín sự chiếu cố, thương hại ! Không nên yêu cầu các nước thừa nhận Kinh tế thị trường đầy đủ, Cạnh tranh bình đẳng, Hội nhập toàn diện, Nhân quyền và Tự do dân chủ nửa vời và giả vờ như vừa qua của ta !
Toàn bộ chi tiêu, biên chế, đầu tư quốc gia (cả bên đảng, bên chính quyền) rất lớn cho “mặt trận phòng chống diễn biến hoà bình” cũng cần được xem xét để giảm dần xuống Cần nghiên cứu tạo ra khối lượng lớn những việc làm mới cho mục tiêu xoá bỏ những nhiệm vụ “chính trị” trước đây cần, nay không còn cần thiết.
Đã xuất hiện quan điểm rất sai lầm phản phát triển: “giầu nhà quê không bằng ngồi lê thành phố!”, “lao động tự do không bằng ngồi co ăn thật làm giả trong biên chế”. . . nên nông dân bắt đầu bỏ ruộng hoang một cách phổ biến để ra thành phố “sinh sống” và chui vào biên chế bằng bất cứ cách gì, giá nào theo kiểu tiêu cực, bất cần đời đang phổ biến nói trên.. . Cần nghiên cứu chiến lược tổng hợp để xoá bỏ thật sự những tư duy phản phát triển đó!
Để làm được những việc nói trên, rất cần đồng bộ cương quyết dẹp hết, “chặn” hết mọi ngả đường tham nhũng, tiêu cực, gian lận, mưu mẹo, phá phách, sống ăn bám vào người khác, vào xã hội. Con đường mới và nghiêm chỉnh của khối những người dư thừa, con đường lập lại trật tự xã hội và thuần phong mỹ tục, làm giầu bản thân và đất nước chỉ có thể là một cuộc vận động văn hoá tiến bộ rộng rãi từ Đảng đến các đoàn thể quần chúng, là công việc hữu ích được nhà nước chủ động mạnh dạn đầu tư mở ra, không có cách nào khác (kể cả giáo dục tư tưởng đến mọi hình phạt, tù tội, và XK lao động).
Tuy nhiên, nếu ai vẫn muốn nghiên cứu thật sâu sắc về CN Mác – Lê, học thuyết Hồ Chí Minh, về tương lai. . ., thì ngoài các công trình (!) của Hội đồng Lý luận TƯ, của các Viện khoa học xã hội của nhà nước, của nhiều cá nhân, xin hãy tìm đọc các tác phẩm – kết quả nghiên cứu rất giá trị và sâu sắc gần mười năm nay với kinh phí tự có của Viện SENA (35, Điện Biên phủ, Hà Nội).
Đừng thấy xã hội ta đang có một số dấu hiệu “nhộn nhạo”, “nhố nhăng”, xấu xa, thậm chí dã man như đang được đưa trên các mặt báo và thông tin từ nước ngoài. . . mà quá bực bội, sốt ruột, rồi oán trách chê bai lẫn nhau (Vì đây là hậu quả tất yếu không một nước nào vốn lạc hậu, lại nhầm lẫn tiến lên theo “độc đảng toàn trị” trước đây và của “tiền TBCN” khó tránh khỏi hiện nay ! Chính ở đây và bây giờ mới đang cần khái niệm bình tĩnh, “kiên trì”. Mấy đảng viên “gạo cội” đã công khai từ bỏ đảng CS đã đủ báo hiệu sai lầm của đảng và nhà nước đến mức nào rồi. Tuy nhiên, thông tin công khai đó cũng là dấu hiệu tiến bộ của sự Tự do hoá, công khai minh bạch hoá của xã hội ta, mà đảng đã “Đổi mới” – khác hẳn trước đây – nên đang bình tĩnh hoà bình nhìn nhận sự việc! Hãy quan sát cả rừng, đừng chỉ căn cứ vào “bộ phận không nhỏ” và một số cây riêng biệt!
Chúng ta hãy cùng vững tin vào quá trình Đổi mới tất thắng của toàn Đảng, toàn Dân, vào tiền đồ tươi sáng và vinh quang của Dân tộc Việt Nam anh hùng khi thấy cả nước đã bắt đầu đi vào con đường chính của Loài người. Vận nước đã đến rồi !
Mạn phép nghĩ sao nói vậy. Có gì sai sót, xin lượng thứ.
Hà Nội, ngày 9 tháng 12, 2013
Vũ Duy Phú
(*) Thư gửi Tổng thống OBAMA và nguyên thủ các quốc gia có liên quan, www.vids.org.vn
(**) Phát huy thắng lợi kỳ họp Quốc hội vừa rồi. www.vids.org.vn
(***) Vì vẫn mắc cái bệnh: “Nói vậy, nhưng không phải vậy”, nghĩa là đôi khi vẫn nói kiên trì Mác – Lê, nhưng thực tế là từ lâu chỉ cần Mác – Lê như một cái cớ để dẹp yên xã hội. Vừa qua, cái cá nhân chủ nghĩa nó chi phối mạnh hơn bất kỳ một chủ thuyết nào !)
(****) Nên nhớ, các nước 5 Con Rồng, giai đoạn đầu sau chiến tranh, lãnh đạo của họ cũng rất độc quyền, nhưng do thật sự yêu nước, ít lo cho cá nhân, nên mới tập trung trí tuệ và tiềm năng thực sự của đất nước họ cho phát triển(Sau khi đã trở thành Rồng, kinh tế đã phát triển, xã hội đã văn minh, thể chế độc quyền quyết định đã không còn đủ sức lãnh đạo đất nước, họ mới “đa nguyên, đa đảng”. Theo tôi, giai đoạn này của ta, nếu lãnh đạo biết thu thập trí tuệ sáng suốt và tài năng của nhân dân, thì cũng vẫn có thể lãnh đạo theo kiểu “quyết đoán” theo ý dân được. Và như vậy cũng vẫn đảm bảo giai đoạn đầu thực thi Dân chủ, Tự do.
(*****) Cần thấy sự chưa ăn khớp từ cái gốc với các nước văn minh đi trước: Đại học công nông 3 tháng một khoá; tiến sĩ 3 năm tại chức, vừa đi làm, vừa nghiên cứu tại nhà; có Giáo sư chẳng có một công trình khoa học nào; hầu hết cán bộ lãnh đạo chưa qua đào tạo đầy đủ về pháp luật; bố trí cán bộ theo thành phần gia đình “cốt cán” và thành tích ở lĩnh vực khác, hoặc do rất biết “chăm sóc các ông lãnh đạo”; Chưa rõ con đường chính nên cán bộ và nhân dân không an tâm, hoang mang phải đi cầu xin quá nhiều thần linh phù hộ trên mức bình thường; !
(******) “Điều 4”, “Quân đội phải bảo vệ Đảng”,. . . thực ra chẳng hệ trọng gì. Trước kia không có mấy điều đó (trong HP) cũng không sao, VN vẫn chiến thắng ngoại xâm, Đảng vẫn được bảo vệ, vậy hiện nay có cũng vậy thôi. “Quốc doanh là nòng cốt” đã ngăn không cho các nước làm ăn nghiêm chỉnh công nhận cơ chế thị trường đầy đủ của VN, điều mà Chính phủ ta vẫn “nài nỉ” các nước lớn công nhận. Trước đây đã có CN Mác – Lê dẫn đường, Liên Xô vẫn sụp đổ, văn hoá đạo đức xã hội ta vẫn tồi tệ như đang thấy, vậy nếu để “công thức đó” trong HP cho yên lòng những ai vẫn sùng bái Mác – Lê, nhưng trên thực tế vẫn đang buộc phải làm theo lòng dân, hoà vào trào lưu quốc tế và làm ăn thiết thực hiệu quả hơn, thì cũng chẳng sao (Vì vẫn còn rơi rớt bệnh “Nói vậy, mà không phải vậy”,).
Thuốc Lá gửi hôm Thứ Hai, 16/12/2013
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20131216/vu-duy-phu-viet-nam-da-buoc-len-con-duong-chinh
=======================================================================
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001