VỤ ÁN TRƯƠNG DUY NHẤT: KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VÀ LƯƠNG TÂM NGƯỜI LÀM BÁO
Huỳnh Ngọc Chênh
Đọc
qua nội dung hai bài báo giống nhau ấy, độc giả biết ngay rằng cả hai
bài đều sao chép từ một nguồn là kết luận của cơ quan điều tra.
Theo
pháp luật, dù là pháp luật của nước XHCN, đặt dưới nghị quyết hoàn toàn
chủ quan của đảng cầm quyền, thì vẫn có điều quy định rằng, đến bây
giờ, công dân Trương Duy Nhất vẫn là người chưa có tội. Kết luận điều
tra của công an và thậm chí ra đến cáo trạng của Viện Kiểm sát vẫn chưa
có gì khẳng định được những hành vi của công dân Trương Duy Nhất là vi
phạm pháp luật. Kết luận điều tra rồi cáo trạng buộc tội cũng có thể
đúng mà cũng có thể sai, mà thực tế ở VN chuyện sai đến 100% không phải
là hiếm. Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn và nhiều vụ án oan cay nghiệt khác
đã minh chứng điều nầy. Để tránh oan sai, luật pháp quy định phải có cơ
quan phản biện, tức là luật sư biện hộ, tham gia vào vụ án. Những quốc
gia văn minh có nền dân chủ thực sự, xã hội dân sự được phát huy, ngành
tư pháp được độc lập thì luật sư biện hộ buộc phải tham gia ngay từ giây
phút đầu tiên của quá trình điều tra. Nhân viên công lực có bổn phận
nhắc cho đối tượng bị điều tra biết rằng họ có quyền giữ im lặng cho đến
khi có mặt luật sư và mọi việc hỏi cung đều luôn luôn diễn ra bên cạnh
luật sư.
Ở các nước văn minh ấy, khi cơ quan
điều tra thông tin nội dung điều tra còn trong quá trình điều tra ra dư
luận thì luật sư cũng có quyền thông tin nội dung phản biện ngay trong
quá trình tra ra dư luận. Một người cầm bút chân chính, một cơ quan ngôn
luận làm đúng pháp luật, khi đưa tin một vụ việc trong quá trình điều
tra thì phải thông tin cả hai chiều. Thông tin những gì cơ quan điều tra
đưa ra và đồng thời thông tin những gì đối tượng bị điều tra hoặc luật
sư biện hộ nêu ra. Một bài báo như vậy mới khách quan và không vi phạm
pháp luật. Như trong vụ án giết người nghi là ông Nguyễn Thanh Chấn thực
hiện, báo chỉ đưa tin - trước khi ông Chấn ra tòa và bị kết án - theo
kết luận điều tra hoặc cáo trạng, khẳng định rằng ông Chấn là người thủ
ác mà không hề đưa tin những lời kêu oan của ông Chấn hoặc những lập
luận phản biện của luật sư biện hộ thì tờ báo đó đã phạm tội vu khống
ông Chấn sau khi ông Chấn được minh oan. Do vậy hậu vụ án oan sai Nguyễn
Thanh Chấn, ngoài công an, công tố viên còn có cả các tòa báo đăng về
vụ án ông Chấn khi chưa đưa ra xét xử theo một chiều từ những thông tin
sai trái của công an và viện kiểm soát cung cấp đều có thể bị kiện ra
tòa.
Trở lại hai bài báo giống y nhau về việc
luận tội công dân Trương Duy Nhất đăng trên báo CAND và Perotimes. Cả
hai bài báo đều đăng hoàn toàn một chiều từ nguồn duy nhất do công an
cung cấp từ nội dung kết luận điều tra mà không hề đăng bất cứ thông tin
tự bào chữa nào của công dân Trương Duy Nhất hoặc thông tin phản biện
từ phía luật sư. Chưa cần biết kết luận điều tra đúng hay sai, cách viết
bài chủ quan theo một chiều như vậy là hành vi vô cùng sai trái về mặt
pháp luật, là một sự phỉ báng tệ hại lên lương tâm và đạo đức của người
cầm bút. Chính những kẻ viết và đăng bài báo nầy mới là những kẻ bẻ cong
ngòi bút , bẻ cong lương tâm để thực hiện mệnh lệnh chủ quan của cấp
quyền lực nào đó nhằm đánh lừa dư luận và dẫn dắt dư luận theo hướng
thuận lợi cho họ. Những người cầm bút đó lại còn lên giọng mắng mỏ công
dân Trương Duy Nhất là "xấc xược" và dạy dỗ anh phải "cầm bút" như thế
này như thế kia. Điều đó không khỏi không làm cho mọi người liên tưởng
đến một hiện tượng đang diễn ra khá phổ biến ở xã hội VN ngày hôm nay:
Những kẻ suy đồi đạo đức nhất lại là kẻ ưa lớn tiếng dạy dỗ đạo đức cho
người khác nhất.
Đành rằng, nhân quyền đang bị
vi phạm, xã hội dân sự không được phát huy, tư pháp chưa độc lập nên quy
trình tố tụng của VN còn lắm vấn đề. Từ đó đối tượng điều tra không
được quyền giữ im lặng, luật sư không được tham gia từ đầu vụ án, không
được có mặt trong lúc hỏi cung, đối tượng bị tam giam không được tiếp
xúc với bất kỳ ai bên ngoài. Từ đó việc viết báo về các vụ án ngay trong
quá trình điều tra là rất khó khăn. Cơ quan điều tra chỉ rò thông tin
ra cho báo chí khi muốn mượn dư luận để củng cố kết luận còn mong manh
theo ý đồ của họ. Nhưng người cầm bút có lương tâm thì không bao giờ
viết bài khi không đủ thông tin từ hai phía, phía cơ quan điều tra và
phía bị điều tra, để vô tình hoặc cố tình làm công cụ tiếp tay cho sự
sai trái.
Chúng ta thử xem xét nội dung cáo buộc
được cho là ấy từ kết luận điều tra đăng trên hai tờ báo. Sau 7 tháng,
một công dân chỉ cầm bút viết blog mà bị bắt giam biệt tích với cả người
thân trong gia đình để chịu sự điều tra căng thẳng, để cuối cùng cơ
quan điều tra nêu ra một số cáo buộc mà khi đọc vào ai cũng thấy rằng
chẳng cần phải bắt bớ, giam cầm, điều tra gì cũng có thể nêu ra được, vì
mọi thứ blogger Trương Duy Nhất viết ra đều đường đường chính chính
công khai minh bạch trên blog cá nhân của mình. Cố gắng chắc lọc từ một
đống rối rắm của hai bài báo, thì mới tìm ra được 6 nội dung cáo buộc
cho rằng công dân Trương Duy Nhất đã vi phạm pháp luật như sau:
1.
Trong bài này có các câu: "Thằng này Đảng viên đấy nhưng hắn tốt, tốt
lắm" trong tài liệu "Trong Đảng ngoài Đảng" tuyên truyền xuyên tạc, tư
cách đạo đức cách mạng, phủ nhận các thành quả, công lao của Đảng trong
bảo vệ và xây dựng đất nước. Những lời lẽ này cho thấy, sự kệch cỡm, vô
văn hóa của Trương Duy Nhất, khi dùng những chuyện tình cảm của gia đình
ra trước công luận bàn bạc.
2. Trong số
1.000 bài viết này, có nhiều bài viết không đúng sự thật. Xin dẫn chứng
ra ở đây. Trong nội dung "Ông Thị trưởng (nhà trước mặt vừa trúng Trung
ương ủy viên" trong tài liệu "Trong Đảng ngoài Đảng", nội dung sai sự
thật vì ở Việt Nam không có chức danh Thị trưởng nên không thể có Thị
trưởng là ủy viên Trung ương.
3. Rồi kế
đó, là bài viết với nội dung: "sẽ cần bao nhiêu thời gian/ Để Ba mươi
tháng Tư thôi là ngày "Quốc hận"". Ở Việt Nam ngày 30-4 hằng năm là ngày
kỷ niệm Giải phóng Sài Gòn, thống nhất đất nước, không có ngày nào gọi
là ngày "Quốc hận". Tất cả những điều này chỉ là suy nghĩ một chiều,
phiến diện của Trương Duy Nhất. Trương Duy Nhất đã phủ nhận xương máu và
sự đóng góp của cả dân tộc, trong 30 năm trường kỳ kháng chiến chống
Mỹ.
4. Một nội dung khác không đúng sự
thật, cho thấy cái nhìn lệch lạc của Trương Duy Nhất. Trong tài liệu
Việt Nam 2011 "Đời sống dân tình đong bữa, thu nhập thực tế thấp hơn
9-10 năm về trước. Chất lượng Chính phủ và quốc hội có vấn đề…".
5.
Không dừng lại ở đó, nhiều bài viết còn có nội dung bôi nhọ các cá
nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức. Rất nhiều trong số
đó là những nhận định thiếu căn cứ. Trương Duy Nhất tự cho mình cái
quyền được bình luận, đánh giá những người khác, bằng quan điểm cá nhân,
phiến diện của bản thân. Nhất đưa ra những bài như “Chấm điểm bộ tứ
Chính phủ” hay bài “Việt Nam năm 2011” có những câu vu cáo như “vai trò
của Tổng Bí thư bất lực”, “Chính phủ hoàn toàn bất lực”, “phải buộc một
số đại biểu Quốc hội kỳ này đi giám định tâm thần”.
6. Bài
“Chất lượng chính phủ quá tệ” đăng tải 2/8/2012, Nhất nói bừa rằng “chỉ
có 1% đánh giá chất lượng Chính phủ đương nhiệm xuất sắc, 1% tốt, 1%
khá, 9% trung bình, trong khi đến 49% nhận định chất lượng Chính phủ ở
mức yếu và 39% xếp loại rất yếu”. Đây là sự xấc xược, vu cáo vô căn cứ.
Nhiều nội dung đưa ra có cái nhìn bi quan, một chiều… Nhiều nội dung
Trương Duy Nhất đã đăng tải trên bài viết như "Kinh tế tụt dốc, bấn
loạn, nát bươm"… đưa một hình ảnh không đúng sự thật về kinh tế, chính
trị, xã hội của Việt Nam; phủ nhận nỗ lực và thành quả mà toàn Đảng,
toàn dân đã đạt được trong công cuộc xây dựng, bảo vệ đất nước; phủ nhận
nỗ lực của tập thể Chính phủ trong ổn định, phát triển nền kinh tế đất
nước.
Đấy, qua 7 tháng, tiêu xài biết bao nhiêu
tiền thuế của dân mà cả một cơ quan điều tra to đùng của bộ công an chỉ
làm được cái việc mà một người bình thường chỉ cần bỏ ra ba ngày đọc hết
các bài viết trên bog của TDN cũng có thể làm ra được, có khi còn làm
tốt hơn. Chưa nói việc bắt bớ không cần thiết gây ra hoang mang cho dân
tình và tạo nên hình ảnh xấu xa cho đất nước về nhân quyền trước dư luận
quốc tế. E rằng chính những người gây ra chuyện nầy mới là những kẻ
"lợi dụng quyền lực xâm phạm đến lợi ích và thanh danh của đất nước".
Không
biết đến bây giờ, sau 7 tháng bị giam biệt tăm, luật sư đã được "cho
phép" làm việc với công dân Trương Duy Nhất chưa, làm việc đến đâu và đã
có những phản biện gì về kết luận điều tra để tư vấn pháp lý hữu hiệu
cho thân chủ của mình?
Tuy nhiên, sau khi hai
bài báo "luận tội" được tung ra thì rất nhiều công dân cảm thấy bất bình
đã viết nhiều bài đăng lên blog phân tích về những điều vô lý của cáo
buộc.
Xin được phân tích lần lượt từng điểm trong 6 nội dung cáo buộc nêu trên.
Nội dung 1:
Cái câu "thằng này đảng viên nhưng mà tốt" đã thành câu tự trào khá phổ
biến mà chính nhiều đảng viên vẫn thường hay nói bên ngoài xã hội và
một bộ phận không nhỏ người dân cũng bắt chước nói theo. Từ rất lâu, câu
nói đó đã thành một câu trào phúng trên cửa miệng của nhiều người dân
và lan truyền công khai trong xã hội. Công dân Trương Duy Nhất không
sáng tác ra câu tự trào đó mà chỉ ghi lại từ xã hội. Ngay cả khi TDN
sáng tác ra câu đó thì cũng không có cơ sở gì để buộc tội anh. Ngày xưa
thời phong kiến bị cho là "xấu xa, gian ác và lạc hậu" vì thế mà đảng CS
đã đánh đổ đi để cướp chính quyền, thì trong dân gian vẫn lan truyền
câu ca dao : "Sông Hương nước chảy lờ đờ/ dưới sông là đĩ trên bờ là
vua" hay câu tục ngữ: "miệng quan trôn trẻ" thế nhưng sử sách không hề
thấy ghi ai bị bắt tù vì đọc ra câu ca dao hay tục ngữ phạm thượng ấy
cả. Huống chi bây giờ đảng viên không phải là vua, không phải là ông
trời con, và ngay cả đảng cũng chỉ là một pháp nhân bình đẳng trước pháp
luật với mọi pháp nhân và cá nhân khác thì việc công dân dùng lời lẽ
châm biếm hoặc chê bai đảng viên hay tổ chức đảng đôi chút thì chẳng có
chi là ghê gớm. Hơn nữa luật pháp hiện hành không có điều khoản nào quy
định việc châm biếm, chê bai, phê phán đảng là phạm pháp.
Nội dung 2:
"Ông Thị trưởng (nhà trước mặt vừa trúng Trung ương ủy viên" trong tài
liệu "Trong Đảng ngoài Đảng", nội dung sai sự thật vì ở Việt Nam không
có chức danh Thị trưởng nên không thể có Thị trưởng là ủy viên Trung
ương . Cáo buộc hết sức trẻ con, nêu ra chỉ làm trò cười cho thiên hạ,
nên thấy không cần thiết phải phân tích.
Nội dung 3:
"Quốc hận" . Công dân TDN cũng không tự ý sáng tác ra từ nầy mà chỉ ghi
lại những gì mà một bộ phận không nhỏ nhân dân VN vẫn hay nói. Bộ phận
không nhỏ ấy được ông cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt, lúc còn đương chức xác
nhận khi tuyên bố rằng, đến ngày 30.4, "có triệu người vui thì cũng có
triệu người buồn". Những "người buồn”đó thường xuyên dùng hai từ "quốc
hận". Chẳng lẽ bỏ tù một người khi người đó ghi lại một hiện thực khách
quan? Nếu muốn buộc tội công dân TDN thì trước hết hãy buộc tội ông Võ
Văn Kiệt.
Nội dung 4: "Đời sống dân tình
đong bữa, thu nhập thực tế thấp hơn 9-10 năm về trước. Chất lượng Chính
phủ và quốc hội có vấn đề…". Ba vấn đề nêu ra trong câu nầy thì chỉ có
vấn đề thứ hai là "thu nhập thực tế thấp hơn 9-10 năm về trước" là có
thể còn bàn cãi. Nhưng xem lại chỉ số lạm phát 10 năm qua thì nội dung
nầy cũng chẳng sai sự thật. Giá một lượng vàng năm 2003 là 6,8 triệu
đồng, năm 2013 sau khi đã giảm nhiều đợt vẫn còn ở mức gần 40 triệu
đồng. Giá gạo 2003: 3.500đ/ kg. 2013: 15.000đ/kg. Giá thịt heo 2003:
25.000đ/kg, 2013: 100.000đ/kg. Trong khi đó thu nhập tối thiểu mỗi tháng
của hàng chục triệu công nhân từ 2 triệu đồng năm 2003 lên chừng 3
triệu đồng hiện nay. Nhìn vào đời sống người dân đi lên hay đi xuống là
hãy nhìn vào số đông hàng chục triệu công nhân, nông dân lao động chứ
đừng nhìn vào vài trăm người mua máy bay, mua giường ngủ vài tỉ đồng để
đánh giá. Còn chất lượng chính phủ và quốc hội không có vấn đề tại sao
lại xảy ra biết bao nhiêu vụ việc động trời ở khắp nơi từ các tập đoàn
nhà nước đến y tế, giáo dục , giao thông, điện lực... Tệ nạn hối lộ tham
nhũng thì tràn lan, chính các ông bà Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú
Trọng, Nguyễn Thị Doan đã nhiều lần xác nhận điều nầy, tưởng cũng không
cần nhắc lại ở đây làm chi. Do vậy, công dân TDN hay bất cứ người dân
nào có tội gì khi chê bai chính phủ của mình có vấn đề về chất lượng
trước một hiện thực quá rõ ràng như thế?
Nội dung 5:
“Chấm điểm bộ tứ Chính phủ” ,“vai trò của Tổng Bí thư bất lực”, “Chính
phủ hoàn toàn bất lực”, “phải buộc một số đại biểu Quốc hội kỳ này đi
giám định tâm thần”. Bộ tứ chính phủ có phải là vua, có phải là những
ông trời con đâu mà người dân không được phép nhận xét, chấm điểm theo ý
kiến chủ quan của mình? Xin nhớ các vị ấy, từ cấp tổ trưởng dân phố lên
đến chủ tịch nước, tổng bí thư đều tự nhận là đầy tớ của nhân dân thì
bất cứ người dân nào cũng có quyền nhận xét, chấm điểm các vị ấy. Đừng
có bị não trạng phong kiến đè vào đầu lâu dài mà vẫn còn mơ màng rằng
ông chủ tịch nước, ông thủ tướng là con trời là thần thánh không được
đụng đến còn ông tổ trưởng dân phố là tép riu tha hồ cho phép phê bình,
chấm điểm. Dưới luật pháp của chế độ nầy, các ông ấy đều bình đẳng như
nhau, đều là đầy tớ nhân dân, đều là người được dân thuê, trả lương để
giao làm một số công việc. Do vậy, giả dụ như công dân TDN nhận xét với
tổ trưởng dân dân phố của mình rằng: tôi thấy ông làm việc quá tồi chỉ
xứng đáng chấm ông 2 điểm, thì anh có bị ghép tội và bị bắt giam hay
không? Chắc chắn là không, từ xưa đến nay chưa thấy ai bị tù vì nhận
xét chấm điểm ông tổ trưởng dân phố của mình cả. Vậy thì việc nhận xét
chấm điểm ông chủ tịch nước, ông chính phủ có gì phải gọi là "xấc xược",
gọi là vi phạm pháp luật.
Nhận xét rằng vai trò
của ông TBT là bất lực, thì dù đúng hay sai cũng chẳng đến nổi phải bị
ghép tội hình sự. Chưa nói là nhìn những việc ông TBT làm từ trước đến
nay như chỉnh đảng, chống tham nhũng... chưa mang lại hiệu quả gì rõ
rệt. Rồi một số chủ trương của ông đưa ra, xuống đến ban chấp hành TW
thì bị tắc tị, như chuyện kỷ luật đồng chí X, chuyện giới thiệu người,
theo ông là cần thiết, vào BCT... ông cũng đành chịu thua. Nói ông không
có lực để thúc đẩy công việc theo ý mình cho suôn sẻ, thì cũng chẳng
sai gì. Còn với những đại biểu kiểu như "rau muống ở nhà hàng Thượng
Hải đắt hơn rau muống ở quê mình", "IQ cao mới làm đường sắt cao tốc",
"dân trí thấp nên không cần luật biểu tình" thì không khỏi không làm cho
cử tri nghi ngờ về sự lành mạnh tâm thần của họ, khuyên họ đi giám định
tâm thần là điều cần thiết cho chính họ.
Nội dung 6:
Nội dung cáo buộc nầy tương tự như nội dung 4 và 5 nên không cần phải
phân tích lặp lại. Tuy nhiên ở phần nầy xuất hiện chữ "xấc xược" khi
đánh giá hành vi của TDN là điều vô cùng không ổn. Không có bất kỳ ai
được quyền dùng những từ nặng nề mang tính mắng chửi chợ búa giang hồ
như vậy để đánh giá hành vi của công dân, dù cho công dân ấy là một tù
nhân, huống chi ông TDN vẫn đang là một công dân chưa bị kết án. Cơ quan
điều tra chỉ nêu ra các chứng cứ để cáo buộc đối tượng vi phạm pháp
luật ở điều khoản nào chứ không được phép dùng những từ mang tính mạt
sát, mắng chửi như vậy. Người viết báo lại càng, trăm lần hơn, không
được phép như vậy. Nếu lời lẽ ấy có trong bản kết luận điều tra thì khi
viết bài, tác giả hoặc tòa soạn cũng phải cắt bỏ đi. Trừ khi muốn nhấn
mạnh sự sai trái của cơ quan điều tra thì mới trích dẫn nguyên lại, đưa
vào trong ngoặc kép và ghi nguồn rõ ràng. Tác giả bài báo đã nhân danh
đạo đức, lương tâm để răn dạy nhà báo Trương Duy Nhất về chuyện viết
báo, nhưng chính bản thân đã mắc rất nhiều sai phạm trong viết lách, từ
nghiệp vụ sơ đẳng đến vấn đề lương tâm đạo đức nghề nghiệp. Họ nói rằng
công dân Trương Duy Nhất "xấc xược" khi tự cho mình cái quyền đánh giá
chính phủ và các cấp lãnh đạo trong khi chính họ đang tự cho mình cái
quyền đó khi viết bài một chiều phỉ báng cá nhân một công dân. Nên nhớ
rằng công dân TDN cũng như mọi công dân khác đều có quyền đánh giá, phê
phán chính phủ của mình, nhưng nhà báo thì hoàn toàn không có quyền chủ
quan đánh giá và phê phán bất kỳ cá nhân công dân nào trong bài báo của
mình.
Có lẽ cả hai tờ báo CAND và Petrotimes
đều có tổng biên tập là tướng tá công an nên các vị vẫn quen cái nếp
tưởng mình là công an khi cầm bút làm báo.
H.N.C.
Nguồn: huynhngocchenh.blogspot.de
Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 05:36
nguồn:http://boxitvn.blogspot.com/2013/12/vu-truong-duy-nhat-ket-luan-ieu-tra-va.html
=======================================================================
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001