Băn khoăn công lý

Băn khoăn công lý 

Đôi lời: Thật quá đỗi ngạc nhiên khi chỉ mới đọc ngay mấy lời mở đầu bài viết này: “Chuyện nào ra chuyện ấy. Dương Tự Trọng đã vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, tâm thế của ông tại toà và tình yêu thương vô điều kiện mà ông dành cho anh trai đã thật sự làm lay động lòng người.”

“Ngạc nhiên” bởi tại sao từ một “đại án”, vừa có quyết định khởi tố một án khác, báo hiệu rất có thể sẽ trở thành “siêu án”, mà đã có người như thể quá ngây thơ, mang chuyện “đạo lý” ra để (vô tình?) khỏa lấp bớt tội trạng, thậm chí lọt người lọt tội, và sự lên án rất cần có của công luận cho một, thậm chí nhiều can phạm?

Để cho rõ hơn, khỏi có ai  còn “vô tư” nữa, xin hỏi thẳng ngay rằng tại sao chỉ nghĩ là Dương Tự Trọng trở thành đồng phạm trong vụ Dương Chí Dũng bỏ trốn chỉ là vì “tình cố nhục sâu nặng”? Sao không nghĩ rằng đã có cả một ‘băng nhóm” từ lâu, liên kết giữa những kẻ nắm quyền lực, pháp luật, với kẻ nắm tiền bạc, được gia cố vững bền bằng “tình anh em”, “tình đồng chí”, “đồng nghiệp”, “đồng hương”, … để thành “đồng bọn”? Bất cứ ai trong “băng nhóm” này đều hiểu, nếu Dương Chí Dũng xộ khám vào thời điểm đó, thì “chết cả nút!”, chứ chả có thứ “tình cốt nhục” nào cả? Và khi kết thúc thứ “siêu án” kia, Dương Tự Trọng không phải chỉ vướng tội danh, bản án như vừa qua?

Chính vì thế mới có chuyện hàng loạt sĩ quan trung, cao cấp công an, dày dạn kinh nghiệm, chứ không phải chỉ Dương Tự Trọng, theo như lời khai thì đã rất dễ dàng, như … con trẻ, liều lĩnh lao vào một cuộc tổ chức trốn chạy cho Dương Chí Dũng; thừa biết rằng mình sẽ phải đối mặt với nguy hiểm tột cùng, mà vẫn làm. Họ là những:

Vũ Tiến Sơn (phó trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP Hải Phòng, Hoàng Văn Thắng (cán bộ phòng cảnh sát điều tra tội phạm về môi trường, Công an TP Hải Phòng), Nguyễn Trọng Ánh (cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP Hải Phòng), và rất có thể còn nữa. Những người này giúp Dương Chí Dũng bỏ trốn là bởi cái “tình” gì?

Hay là tác giả bài này sẽ còn viết tiếp, ngợi ca “tình đồng chí”, hay “tình chiến hữu”, “tình huynh đệ” … của Sơn, Thắng, Ánh?

Thế mà vẫn chưa hết khi phải bàn tới thứ triết lý mà tác giả đang biện minh rằng ở đây “pháp luật xung đột với đạo đức”, rằng nếu Dương Tự Trọng tố anh trai mình thì “đạo đức có còn không?”. Vậy cứ thử tin là Dương Tự Trọng chỉ vì “tình cốt nhục” thôi, thì cái gọi là “đạo đức” của tình cốt nhục đó có thể được dễ dàng ngồi xổm, chà đạp lên trên đạo đức với toàn xã hội này hay không, khi cứu một người anh ăn cắp, tàn phá hàng tỉ tỉ đồng tiền xương máu của dân nghèo, mà TS Nguyễn Quang A mới đây phải thốt lên “sự thối nát không thể tưởng tượng nổi“? Có thứ “đạo đức” gì kỳ lạ vậy? Thật kinh ngạc cho thứ triết lý này!

Đó là còn chưa bàn tới cái “đạo đức cộng sản” mà từ thuở khai sinh ra chủ thuyết đó, người ta luôn nêu cao khẩu hiệu đặt quyền lợi cá nhân, gia đình phía sau quyền lợi tập thể.  Còn đâu nữa “Học tập và làm theo …”? 

Và còn nhiều lắm những điều phải tranh luận chỉ trong một bài viết ngắn này!

BT

—-

Lao động
6:43 AM, 13/01/2014
TS NGUYỄN SĨ DŨNG
Chuyện nào ra chuyện ấy. Dương Tự Trọng đã vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, tâm thế của ông tại toà và tình yêu thương vô điều kiện mà ông dành cho anh trai đã thật sự làm lay động lòng người. Cho dù bị anh trai lôi kéo vào vòng lao lý, cho dù vì giúp anh mà phạm pháp, sự nghiệp bị đổ vỡ hoàn toàn, ông vẫn không hề oán hận, vẫn một mực thương xót cho anh.
Dương Chí Dũng có tội lỗi khi lôi kéo em trai mình vào vòng lao lý. Thế nhưng, Dương Tự Trọng quả thực lại có rất ít sự lựa chọn. Sự lựa chọn còn ít hơn khi nếu bị bắt và bị xét xử, người anh có thể sẽ phải đối mặt với án tử hình. Từ chối trợ giúp sẽ không vi phạm pháp luật. Tố giác còn có thể được thưởng. Nhưng làm như thế thì tình cốt nhục, đạo đức có còn hay không? Đặc biệt, trong một gia đình mà tình cốt nhục sâu nặng như họ Dương thì làm như thế rõ ràng là không thể!
Pháp luật xung đột với đạo đức là một điều rất không may. Bởi vì đạo đức mới chính là nền tảng quan trọng nhất của xã hội loài người. Đạo đức mới là cái làm cho cuộc sống tốt đẹp và trường tồn.
Cha ông ta xưa đã hiểu rất rõ điều này. Pháp luật xưa vì vậy đã từng cho phép người thân trong gia đình “giấu tội cho nhau”. Ngày nay, chúng ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền. Pháp luật trong một nhà nước pháp quyền – như Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ rõ – phải tiệm cận được công lý. Nghĩa là, pháp luật phải được ban hành và áp dụng phù hợp với đạo lý, với lẽ phải và lương tri.
Hiến pháp mới có hiệu lực từ ngày 1.1.2014 (trước ngày toà tuyên phạt Dương Tự Trọng 18 năm tù) cũng giao nhiệm vụ cho toà án phải bảo vệ công lý: “Toà án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý” (Khoản 3, Điều 102, Hiến pháp năm 2013). Thế nhưng, phạt nặng một người bắt buộc phải thực hiện nghĩa vụ đạo lý của mình thì có bảo vệ được công lý hay không và có hợp hiến hay không? là điều làm chúng ta thật sự băn khoăn, quan ngại.
——-
Bổ sung, 21h20′, 13/1/2014: dưới đây xin đăng lại 37 phản hồi trong 12 giờ vừa qua trên báo Lao động:

Anh Ba - 09:02 PM – 13/01/2014

Vẫn là chuyện của ông mù sờ đít voi tả voi. Ông Dũng có thể viết dài hơn tý nữa cũng được miễn sao nói chuyện phải có đầu có cuối để ông hiểu thôi chứ mọi người không nghĩ như ông đâu. Anh em Dũng có tử tế như ông nghĩ không, có đạo đức như ông nghĩ không, ông tự trả lời nhé!

Bùi Đức Khánh - 08:53 PM – 13/01/2014

Cốt nhục tình thâm cái gì. Vì sợ ảnh hưởng đến sự nghiệp nên đâm hoảng mà làm càn thôi.

Quyết Thắng - 08:42 PM – 13/01/2014

Ông Tiến sĩ này càng viết nhiều, nói nhiều càng dở.

Nguyễn Nguyên - 08:06 PM – 13/01/2014

Bấy lâu tôi rất trân trọng phát biểu của ông TS Dũng, nhưng đọc bài này thì tôi thất vọng. Trong XH bất kể tình thâm nào cũng phải trong phạm vi luật pháp. Nếu làm theo ông thì các gia đình Cm sẽ trở thành gia đình tội phạm hết. Ông TS Dũng này chắc biết hai anh em này đều có bồ nhí, con riêng. Một ông lấy tiền nhân dân mua nhà cho bồ nhí. Một ông coi thường luật pháp tiếp tay cho kẻ phạm pháp. Thế mà ông TS Quôc hội cho là “cần hòa hợp đạo lý với luật pháp!!!?

Nguyễn Quốc Hùng - 08:00 PM – 13/01/2014

Ông tiến sĩ Dũng này chắc đậu tiến sĩ từ thời “…cho phép người thân giấu tội cho nhau…”?!?. Thật khổ thân cho ” tấm bằng tiến sĩ ” của ông!!!

Dao sắc - 07:56 PM – 13/01/2014

Việc ông Trọng bao che cho người anh để ông không khỏi áy náy về tình cốt nhục và hợp đạo lý làm em. Nhưng việc tòa án kết tội ông Trọng vì chuyện đó cũng là hợp với việc thực thi đúng pháp luật nhà nước đã ban hành mà mọi người dân phải tôn trọng. Hai chuyện hoàn toàn khác nhau,Một bên là chuyện cá nhân – Một bên là chuyện nhà nước.Chính vì hiểu điều này mà Ông Trọng bình thản nhận bản án. Rất tiếc một người mang danh tiến sĩ Dũng lại kém nhận thức đến như vậy

Nguyễn Bảo Nghiêm - 07:01 PM – 13/01/2014

Đạo lí của người đời là “ hại một người để cứu triệu người”. Còn đạo lí của TS Dũng là “ cứu một người để hại triệu người”.

bạch hưng hùng - 06:55 PM – 13/01/2014

Theo như tôi biết thì chúng ta hiện có khá nhiều người có quan hệ cha con , anh , chị , em , bà con khác… làm trong bộ máy công quyền . Và nếu cứ chiếu cố ” đạo lý ” kiểu ông Dũng nói thì đất nước , luật pháp đi về đâu . Theo tôi , cần có những chế tài nghiêm khắc hơn khi để những người có quan hệ máu mủ cùng làm trong hệ thống công quyền . Những người cấp càng cao càng không được có người thân trong hệ này . Có như vậy mới đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và tránh va chạm quyền lợi .

Nguyễn Thành Long - 05:14 PM – 13/01/2014

Vốn ngưỡng mộ ông Nguyễn Sĩ Dũng, tôi thật sự thất vọng với bài viết này của ông. Phải chăng, quan điểm của ông đang cổ súy cho văn hóa gia tộc cục bộ, cho sự che đậy lẫn nhau để xâm hại lợi ích của người ngoài? Hy vọng rằng, đây chỉ là sai lầm nhất thời của ông.

lequang - 03:32 PM – 13/01/2014

Tiến sĩ này nên học lại tiếng việt về từ “Đạo lý” trong trường hợp này.

Nguyễn Minh Đức - 06:03 PM – 13/01/2014

Thưa ông tiến sĩ,nếu Dương Chí Dũng phạm tội cướp cửa giết người thì Dương Tự Trọng cũng phải ra tay cứu giúp hả,Vậy nền tảng đạo đức ở đâu thưa tiến sĩ?

Chinhdo - 04:54 PM – 13/01/2014

Nhận thức của tác giả bài báo đến đâu mà ca ngợi “tình anh em” của những kẻ hại Đảng, hại Nước, hại Dân này !

HẢI HÀ - 04:41 PM – 13/01/2014

Khó cho người đọc. Cả một DÂN TỘC hy sinh, một gia đình có nhiều người làm các chức to lại để người nhà ăn cắp và ăn cướp, lại thông đồng để cứu nhau. Tình và lý của TS nêu ra đều không đạt. Hãy nhìn bữa cơm của các cháu học sinh miền núi mà một số nhà hảo tâm đang cố kiếm cho các cháu một ít thịt trong các bữa ăn thì thấy gia đình này có nhiều tội với DÂN, tình thương kiểu này không có chỗ đứng trong bối cảnh này của đất nước. Xin lỗi Ông TS, tôi đọc mà không chấp nhận được.

lequang - 03:32 PM – 13/01/2014

Tiến sĩ này nên học lại tiếng việt về từ “Đạo lý” trong trường hợp này.

Vương Diện - 03:30 PM – 13/01/2014

Ông này hình như đang dọn đường cho ông em Nguyễn Sĩ Ngọc VICEM ở Ninh Bình (vừa rồi lùm xùm vụ bồ nhí treo cổ)

Khuất Diện - 03:19 PM – 13/01/2014

Không hiểu sao học vị tiến sỹ như ông Sỹ Dũng này chắc cũng ngang với tiến sỹ Dương Chí Dũng. Chẳng phải vì tình nghĩa gì đâu, khi biết có một cán bộ cao cấp trong Bộ CA mật báo thì cả nhóm lên kế hoạch cho Dũng bỏ trốn vì tin rằng sẽ có gậy đỡ. Cấp dưới của Trọng cũng vậy. Tài cán của Trọng ư? Hãy tự tìm hiểu ở HP.

Xuan quảng - 03:00 PM – 13/01/2014

Ông tiến sỹ này chắc không phải TS , hoặc giả bằng tiến sỹ mua , bởi vậy mới có chuyện luật pháp thời nào mà lại cho “cho phép dấu tội cho nhau”

nguoi biet it - 02:57 PM – 13/01/2014

Theo tác giả bài viết thì ông DTT đã chẳng hề cảm thấy áy náy khi đưa thệm những người vô can vào đường dây cứu ông anh ruột, và làm cho họ bị phạm tội, gia đình vợ con họ khổ sở? Đạo đức trong trường hợp này thể hiện thế nào đây?

man - 02:28 PM – 13/01/2014

đọc bài này thấy buồn thêm vì suy nghĩ của một ông quan khác nữa

QuangPhong - 02:28 PM – 13/01/2014

Tôi không hiểu nổi sao Ông NG. Sỹ Dũng lại có bài viết thế này. Đạo đức với ai? và Công lý với ai? cần phải phân biệt rõ. Chả lẽ đạo đức với chính những người thân của Ta mà tàn nhẫn với người Ngoài. Đó là chưa nói đến việc “Hai vợ, nhiều dòng con”. Nếu hiểu theo nghĩa Ông Sỹ Dũng viết thì chắc e cổ vũ cho thứ “luật rừng” mà các băng nhóm đang sử dụng. Buồn thay !!!

trần minh - 02:00 PM – 13/01/2014

mấy dòng chữ của ông Dũng tôi không hiểu ông này đang nói về cái gì, và nói như thế để làm gì?Vậy là cách đây mấy ngày tòa tuyên án tử hình tên cướp chặt tay cô gái ở cầu Phú Mỹ, những người có lương tâm chắc hẳn rằng ai cũng lên án hành dã man, vô nhân tính của tên cướp và đồng tình. Tuy nhiên mẹ và gia đình của tên cướp phản ứng một cách ghê gớm, mẹ tên cướp còn nói ai bảo đeo hột xoàn chi để cho nó chặt. Công lý theo ông Dũng có thể lý giải và chấp nhận được không? Ngô phải ra ngô khoai TS ơi

hoang hoa - 01:43 PM – 13/01/2014

Ông Nguyễn Sĩ Dũng phải chăng đang muốn bao biện cho anh em nhà họ Dương. Cả hai anh em đều giúp nhau phạm tội thì phải bị pháp luật xử như nhau. Công lý phải công bằng. Bố Lê Văn Luyện chỉ de dấu cho con mà cũng bị tòa xử tội. Dương Tự Trọng cũng mắc tội tương tự nhưng không phải vì Trọng nguyên là công an mà giảm nhẹ tội cho Trọng. Chỉ do pháp luật không được thực thi nghiêm minh từ lâu nên các quan chức đâm nhờn, mới làm cho quan chức phạm tội đến dắt tay nhau vào tù như thế này.

văn kế - 01:37 PM – 13/01/2014

Tôi thật bàng hoàng khi xem bài viết của ông” tiến sĩ Dũng” và nghi ngờ ông có phải là tiến sĩ hay không? Ong đang sống ở Việt Nam hay ở ngoài hành tinh! Không ngờ một “tiến sĩ” lại viết một bài vô trách nhiệm với dân với nước như vậy! Đây là một vết nhơ trong đời ông và là vết nhơ cho lịch sử dân tộc Việt!!!

hoang anh - 01:24 PM – 13/01/2014

Tôi thấy câu: ‘pháp luật xung đột với đạo lý’ trong bài này thật ngớ ngẩn. Đạo lý nào lại bao che cho tội phạm.

thiemvu - 12:17 PM – 13/01/2014

Tác giả NSD ca ngợi cái tâm thế, đạo đức của DTT nhưng tác giả không ngĩ sâu sa đó là đạo đức rởm. DTT đã bảo vệ đạo đức gia đình (cái chính là lợi ích gia đình) và chà đạp lên đạo đức xã hội, đạo đức cộng đồng, chẳng qua DTT có người bật đèn xanh nên cả nhóm ung dung cứu nhau mà ko nghĩ sẽ bị phanh phui. Đạo dức gia đình họ dương mà Tiến sĩ Nguyễn Sỹ Dũng nói là cái đạo đức đểu (vợ nọ con kia) là cả một sự tha hóa. Thật buồn cho những nhận xét thiển cận của ông Tiến Sỹ Nguyễn Sỹ Dũng…

LÊ BÌNH - 12:16 PM – 13/01/2014

Những ý kiến của ông Dũng chỉ có thể có lý khi những chủ thể của vụ án này là dân thường , tức là những người có nhận thức pháp luật và trách nhiệm với pháp luật ở mức “đại chúng”! Ở vụ này cả 2 anh em ông Dũng đều là quan chức cấp cao .Ông Trọng còn là sỹ quan CA cao cấp .Họ là những thành phần hiểu luật và buộc phải có tránh nhiệm rất cao với pháp luật nên họ ko thể được thông cảm bởi những hành vi giống “dân thường” cho được!

Trần Đình Hòa - 11:37 AM – 13/01/2014

Mọi khi đọc những bài bình luận của Ông Sỹ Dũng về một sự kiện nóng nào đó, tôi có cảm tình với ông nhiều bao nhiêu thì nay đọc bài báo này, tôi lại thật sự thất vọng với ông bấy nhiêu. Giá mà ông đừng bình luận gì thì…, hay ai đó đã “nhờ” ông để ông phải bị mọi người mất niềm tin như vậy!

Trịnh Thanh - 11:33 AM – 13/01/2014

Bài viết này là của cá nhân ông Tiến sĩ – không phải ông phát ngôn trên cương vị xã hội quan trọng ông đang đảm trách, nhưng ông N.S.Dũng ơi, thiệt tình tôi thật ngạc nhiên với lập luận của ông. Nếu lập luận như ông thì Bộ Luật hình sự của ta nên bỏ đi điều phạt tội người cố ý che dấu tội phạm vì trong thực tế, “máu chảy ruột mềm”, nhiều người biết người thân giết người , phạm tội ác nhưng cố ý che dấu hoặc không tố giác tội phạm.Ủng hộ các ý kiến bạn đọc đã nêu.

anh - 10:56 AM – 13/01/2014

Tôi k đồng tình quan điểm của bài báo. Khi mà đạo lý vì một người thân phản bội tổ quốc sẽ nhuwthees nào?

long nguyên - 10:14 AM – 13/01/2014

Đã nói đến cốt nhục thì phải hy sinh cho nhau, mà hy sinh ở lĩnh vực nào.Hy sinh cho bè cánh lấy tiền của dân, móc nối với tay chân xã hội đen,để trốn thoát ,bao che một cách ngông cuồng, coi thường pháp luật tức là coi thường chế độ xã hội này. Nhà nước này là của nhân dân của 90 triệu người chứ không phải nhà nước của họ Dương .

Phạm Văn Việt - 10:07 AM – 13/01/2014

Với cương vị của mình, ông TS viết mẩu luận này muốn gửi đến mọi người thông điệp gì đây ? Muốn chạy tội cho anh em nhà Dũng – Trọng chăng ? Ông là TS chuyên ngành gì vậy ?Ông có hiểu pháp luật của chúng ta trong đó là rất thấu tình (đạo đức)và đạt lý (pháp luật) rồi không ?

Thuy nguyen - 10:04 AM – 13/01/2014

Tôi không hiểu Nguyễn Sĩ Dũng là tiến sỹ về nghành gì mà viết bài như vậy – Quá ấu trĩ về khái niệm tình và lý – Luật pháp việt Nam đã tính đến chuyện đó rồi chỉ có điều anh Dũng không chịu tìm hiểu hoặc có thể đọc mà không hiểu – Với trình độ ” Tiến sỹ ” như vậy thì anh nên trả lại bằng đi.ì

Đỗ Quang Đán - 09:31 AM – 13/01/2014

Cả một lũ tội phạm sâu dân, mọt nước kéo tay ra tòa, kéo cả cái gọi là vọng tộc sụp đổ dưới đất mà ông TS vẫn như cảm phục, bảo là lay động lòng người a? Mới hay người dân giờ thấy pháp luật chưa nghiêm với các quan. Còn với dân oan khiên ngút trời như ông Chấn chả biết sẽ đến đâu? Cứ bênh quan kiểu này thì luật pháp vẫn như có vùng cấm, vẫn có vùng trời riêng cho quan chức hay sao? Báo LD sao lại tung bài viết này, quan điểm , cách nhìn thế nào nhỉ?

T.A - 09:31 AM – 13/01/2014

Một ông tiến sỹ mà còn suy nghĩ kiểu này thì trách sao VN vẫn mãi lạc hậu và xa rời thế giới văn minh. Còn những tư tưởng kiểu này thì mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền vẩn chỉ nằm trên giấy. Buồn cho dân tộc tôi.

Năm An Nhứt - 09:06 AM – 13/01/2014

Bài viết “Băn khoăn công lý” của TS Nguyễn Sĩ Dũng e rằng công luận khó đồng tình! Con người ai cũng phải cân nhắc “tình” và “lý” khi giải quyết mọi việc! Nhưng ở trường hợp ông Dương Tự Trọng không thể vì “tình” mà xem nhẹ “lý”(luật) khi chính ông lại là người thi hành luật (đạo lý) nhất là trong gia đình, một người làm “quan” nắm về “bộ hình” (công an) lại có ông anh dựa quyền ý thế để tham nhũng mà không có lời khuyên còn giúp bỏ trốn khi sắp bị bắt là điều khó chấp nhận!

Minh Anh - 08:56 AM – 13/01/2014

Không thể chấp nhận lập luận của ông Nguyễn Sĩ Dũng về việc đưa đạo lý ra để bào chữa, biện minh cho án mà Dương Tự Trọng phải nhận. Nên nhớ Dương Tự Trọng là cán bộ cấp cao ngành công an, những sai phạm của Trọng rất nguy hại,không xử nghiêm sẽ có những sai phạm tương tự. Qua vụ án, Dương Tự Trọng bộc lộ là một cán bộ không tốt, dung dưỡng câu kết với phần tử tội phạm trốn truy nã, có con với người ngoài hôn nhân, dùng quyền đưa đồng nghiệp cấp dưới vào vòng tội lỗi…

Đỗ Quang Dán - 08:41 AM – 13/01/2014

Ông TS viết bài báo này ơi ? Đạo đức & công lý ư? Ông bảo cái nào ra cái ấy, nhưng ở xứ ta vẫn còn kia chuyện quan chức anh em kéo tay nhau.Nghĩa là anh ngồi ghế này thì em ghế khác. Khi xì chuyện chả lẽ ruột thịt ko xòe tay cứu nhau? Âu cũng là minh bạch chưa sáng, công khai chưa tỏ, nên kê khai TS cho vui, còn khi vỡ ta mới thấy DCD mua tới 2 nhà cho người tình, mới lòi ra cái vụ giám đốc Vicem Tam Điệp bao chuyện ê chề về tình táng, bồ nhí thì đạo đức, gia phong kéo sụp xuống chân rồi!
nguồn:http://diendanxahoidansu.wordpress.com/2014/01/13/ban-khoan-cong-ly/
=======================================================================