Nguyễn Ngọc Già - Vụ án Đoàn Văn Vươn: Cần hủy bỏ và điều tra lại (phần I)

Nguyễn Ngọc Già

Tác giả gửi đến Dân Luận

I. Quyền Con Người

Trong tất cả các Quyền Con Người, quyền được Sống; quyền được Tự Do và Quyền mưu cầu Hạnh Phúc là những quyền nổi trội mà bất kỳ ai cũng không thể chối bỏ.
Bên cạnh đó, quyền được xét xử Công Bằng trước một nền tư pháp độc lập và quyền Không Bị Sỉ Nhục cần phải được cứu xét cẩn trọng cho vụ án đại gia đình Đoàn Văn Vươn.
Tuyệt đại đa số mọi người cùng "nộ khí xung thiên" với đại gia đình Đoàn Văn Vươn (ĐGĐĐVV), bởi NỖI SỈ NHỤC còn lớn hơn cả vụ cướp bóc và tàn phá tan hoang 19ha khu đầm tại Cống Rộc - Vinh Quang - Tiên Lãng - Hải Phòng, hơn một năm về trước làm chấn động lương tri cả thế giới.
SỈ NHỤC - một khái niệm thuộc phạm vi chỉ có con người mới hiểu và cảm nổi - đó cũng chính là Nhân Quyền - QUYỀN CON NGƯỜI - điều mà tất cả người dân trong nước đang bị chà đạp thô bạo nhất và tàn nhẫn nhất trong suốt gần 70 năm qua, khi người Cộng sản đặt ách cai trị bạo ngược lên xứ sở này.
Những phỉnh dụ ngọt ngào êm ả, những lừa đảo tròng tréo lưu manh của bầy ô hợp Tiên Lãng - Hải Phòng thông qua việc gạ gẫm đại gia đình Đoàn Văn Vươn rút đơn bãi nại rồi cho thuê đất tiếp, đó không là sự SỈ NHỤC sao? Nếu không cảm thấy bị sỉ nhục tận cùng và những tổn thương vô hạn, đại gia đình Đoàn Văn Vươn đã không phẫn uất như thế. Và khi sự sỉ nhục kết hợp với cảm giác bị lừa đảo, chất chồng thêm nỗi tổn thương vô cùng tận thì bất kỳ con người nào, dù hiền lành nhất, cũng buộc phải vùng lên.
Nếu không thế thì dân gian đã không có tục ngữ: "Con giun xéo lắm cũng quằn". Đã mang phận "giun dế", thế nên: "Có chết cũng phải giữ lấy đầm" - Đoàn Văn Vươn nói.
Đó chẳng phải thể hiện ý chí ngoan cường, bất chấp mạng sống của một người đàn ông trụ cột trong gia đình trước sự sống còn của cả gia tộc bị đe dọa? Đó chẳng phải là tình yêu mãnh liệt của người nông dân đối với ruộng vườn? Đó chẳng phải sự quật khởi của một người lính trước nhiều nhẫn nhịn mà quân địch vẫn quyết xông tới làm càn?
Những hành động mà đại gia đình Đoàn Văn Vươn cùng quật khởi, đó chính là tận cùng của sự kìm nén khi bị SỈ NHỤC và bị LỪA ĐẢO - 2 Quyền Con Người bị xâm phạm nghiêm trọng.
Một tổ chức được gọi là "chính quyền" không bao giờ được phép sỉ nhục và lừa đảo nhân dân! Một khi lằn ranh phân định rõ ràng này bị chối bỏ thì "chính quyền" đó hiện nguyên hình là một đoàn quân cướp bóc, bất chấp chúng nấp dưới danh nghĩa nào và dù chúng có đầy đủ vũ khí cùng ngục thất.
Những phát súng hoa cải vang lên cùng những tiếng nổ từ các bình gaz chính là lời cảnh cáo nghiêm khắc của chính nghĩa đối với phi nghĩa. Đó cũng chính là lời hiệu triệu người dân cùng khổ vùng lên chống áp bức để giành lại QUYỀN CON NGƯỜI!
Người dân đã nhìn nhận Đoàn Văn Vươn ra sao? (trích từ ý kiến Đặng Bích Phượng - một người dân miền Bắc):

Đang chuyện trò, một bác đi tới, chưa kịp nói gì thì mấy người đi xe máy cũng dừng lại, hỏi với vào:
- Hôm nay có vụ gì thế các bác?
- À, hôm nay xử anh hùng Vươn đấy.
Người mới đến trả lời vậy. Tôi khoái quá, nắm lấy cánh tay bác ấy:
- Cậu ấy là anh hùng hả bác?
- Chứ sao, nó cứu bao nhiêu người đấy.

Rồi từ một người nữa cho Đặng Bích Phượng biết thêm:

Nói về Đoàn Văn Vươn thì dân Tiên Lãng mang ơn nhiều. Gia đình tôi cũng khai hoang như nhà Vươn, nhưng xã chỉ giao 2 năm. Gần đến hạn thì xã lại gọi lên làm luật, không thì bảo sẽ thu hồi để giao cho người khác. 2 năm thì làm được cái gì? Sau vụ Vươn, xã không dám hành dân như trước nữa.

Còn người dân miền Nam: (trích từ RFA phỏng vấn):

Đến từ Tiền Giang, bà Bùi Thị Thành, cho biết:
Đây là bà con đang ủng hộ Đoàn Văn Vươn, yêu cầu trả tự do cho Đoàn Văn Vươn và yêu cầu diệt trừ tham nhũng.
Bà Trương Thị Hoa, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, phát biểu:
Bữa nay chị lên ủng hộ ông Đoàn văn Vươn, tại vì toà án xử chị không còn cái quần mặc, nên chị nghe vụ án Đoàn Văn Vươn đi tới đâu là chị lên tới đó. Bữa nay cũng là sáu bảy chục người

Đã quá rõ "Đoàn Văn Vươn là Ai" sau hàng trăm bài báo trong ngoài nước vang động cả thế giới.
Vì thế, không có cái gọi là "giết người" trong phiên tòa đang diễn ra. Phải khẳng định chắc nịch như thế!
Quy định tại Việt Nam cũng như thế giới, chỉ nghiêm cấm giết động vật hoang dã có trong sách cấm của quốc tế. Heo, gà, bò, cá v.v... là những vật nuôi phục vụ cho bữa ăn con người. Người ta có quyền và được khuyến khích diệt chuột, ruồi, muỗi, gián, rệp, sâu bọ v.v... vì đó là những loài vật phá hoại và ảnh hưởng đến an toàn cuộc sống của loài người. Đặc biệt, khi chúng chủ động tấn công con người thì phải bằng mọi cách loại trừ ngay lập tức hoặc ít nhất làm chúng kinh sợ mà bỏ chạy. Đó không gọi là "giết", phải gọi là "tiêu diệt" mầm bệnh hoàn toàn có thể gây ra từ các sinh vật nguy hiểm này.

II. Lột mặt thủ đoạn

Thoạt nhìn việc sắp xếp vụ án, thấy ngỡ hợp lý, nhưng không, chúng đang tung hỏa mù trước dư luận. Thử hỏi theo nguyên tắc "Nguyên nhân - Kết quả", tại sao lại tách vụ án ra làm hai vụ án khác nhau? Thêm nữa, cũng theo nguyên tắc ấy, tại sao kẻ chủ mưu phóng hỏa lại được tách rời với những thùng xăng (nghĩa là các công an viên trực tiếp nã súng và bị thương trong vụ cướp phá), trong khi lại tạo ra cặp "Nguyên - Bị" tương ứng "Thùng xăng - Đại gia đình Đoàn Văn Vươn"??? Vô Lý.
Cần làm rõ mối quan hệ: Đại gia đình Đoàn Văn Vươn (viết tắt ĐGĐĐVV) - Những kẻ lên kế hoạch và chỉ huy phóng hỏa (viết tắt "KPH") - Những thùng xăng (viết tắt "TX").
Tiên Lãng - Hải Phòng từ đó đã phân chia thành 2 cặp "Nguyên - Bị" phản khoa học, sai logic:
- Cặp một: ĐGĐĐVV (bị cáo) - TX (bị hại)
- Cặp hai: ĐGĐĐVV (bị hại) - KPH (bị cáo)
Lý do ám chỉ nhóm công an bị thương qua hình ảnh "thùng xăng": họ chỉ là đầu sai, đúng với nguyên tắc ("còn đảng còn mình") không thể chối cãi: "Phục tùng và trung thành tuyệt đối cấp trên".
Hình ảnh TX cũng nhằm chỉ rõ các công an viên chỉ là một thứ "công cụ động đậy". Họ chỉ là những khẩu súng biết đi hay thậm chí như những chú chó nghiệp vụ tham gia trong vụ cướp phá đầm anh Vươn. Tôi không có ý định xúc phạm các công an viên, chỉ muốn làm rõ: CÁC CÔNG AN VIÊN DỨT KHOÁT CHỈ LÀ CÔNG CỤ, bởi đặc tính "phục tùng" và "trung thành" tuyệt đối đúng với nghĩa đen về bản chất loài chó nói chung.
Mục đích này để minh định rõ ràng: không một ai đi tranh tụng, bồi thường, xin lỗi, truy cứu v.v... với những chủ thể là: cái dùi cui bị sứt, khẩu súng bị cướp cò hay chú chó nghiệp vụ rủi như bị thương tật khi bị chủ xua vào tấn công người khác.
Người không thể NÓI CHUYỆN với công cụ.
Điều này có nghĩa:

• Các công an viên đang tham dự phiên tòa với tư cách "bị hại"[*] hoàn toàn sai trái, bởi họ là những công cụ vô tri vô giác khi ta đặt họ vào hoàn cảnh cụ thể lúc xảy ra cuộc cướp phá.

• Những công an viên này hoàn toàn vô tội (vì là công cụ), dù cho lúc vụ cướp phá làm cho một hay vài người trong ĐGĐĐVV bị thương vong.

Mặt khác, không thể gọi TX là "bị hại" vì:

• Giữa ĐGĐĐVV và TX không có mâu thuẫn.

• ĐGĐĐVV "hại" những TX để làm gì? Chỉ có từ lợi ích mà "bị cáo" muốn có được, giành được bởi những hành động hãm hại bên "bị hại" mà "bị cáo" cho rằng có lợi cho mình, ví dụ một vụ cướp của giết người thông thường, hay một vụ đâm thuê chém mướn v.v... Dù là tên cướp hay một tên chém mướn bị giết chết, cũng chẳng ai gọi nó là "người bị hại". Ngay cả một người trộm chó vặt bị đánh chết, cũng chưa bao giờ xã hội gọi họ là "người bị hại". Thực tế đã chứng minh lâu nay. Cũng không thể gọi TX là "quân đâm thuê chém mướn" vì họ đang làm cái gọi là "thi hành công vụ" như bọn Tiên Lãng - Hải Phòng khẳng định. Xét tận cùng, không tài nào tìm ra bất cứ "lợi ích" gì mà ĐGĐĐVV có được khi "hại" những TX.

• Những TX khi bước lên xe, dắt theo chó, dàn trận, khai triển, tấn công, tháo lui, lúc đó họ mang tâm thức gì? Trống rỗng! Họ chỉ theo hiệu/mệnh lệnh và "phục tùng tuyệt đối". Càng đủ cơ sở để khẳng định TX là CÔNG CỤ, không phải là "người bị hại".

• Giả sử có một TX nào hạ gục một người trong ĐGĐĐVV trong cái gọi là "thi hành công vụ" đó, thì phía cầm quyền phải (ít nhất) phong tặng họ là gì? Tại Australia, một chú chó đã được tặng chiếc huy chương dũng cảm [1] trong việc phát hiện bom mìn, dù người ta vẫn xem chú là công cụ - một công cụ đắc lực, hiệu quả và rất đặc biệt. Người ta rất cưng chìu và chăm sóc kỹ lưỡng, trân trọng chú chó này.

Rất tiếc chúng ta đang nói chuyện tại Việt Nam - nơi mà Quyền Con Người còn bị chà đạp, nói gì đến con chó!!!
Tóm lại, HOÀN TOÀN SAI KHI những TX xuất hiện trước tòa với tư cách "người bị hại".
Trong một vụ án hình sự, phải có chủ thể và khách thể. Đã không có "người bị hại", thì cũng không có "bị cáo", như thế vụ án gọi là "giết người" mà phía Tiên Lãng - Hải Phòng gán ghép cho ĐGĐĐVV hoàn toàn KHÔNG ĐỦ YẾU TỐ CẤU THÀNH. Chắc chắn là không. Ngàn lần là không.

***
Vụ án vẻ như bị tung hỏa mù đến nỗi các luật sư kỳ cựu dường như đang lạc hướng (ví dụ, phía nào bắn trước, phía nào bắn sau v.v..), bởi họ không trình ra cho công luận một hình ảnh "tung hứng" nhịp nhàng của quá trình hợp tác làm việc chặt chẽ với nhau, mà dân chúng đã từng thấy sự kết đoàn mãnh liệt trong các vụ án trước đây.
Có lẽ giữa các vị LS tham gia chính thức trong vụ án ĐGĐĐVV đã không tìm thấy điểm chung? Bằng chứng, LS. Nguyễn Việt Hùng đề nghị chuyển vụ án qua "tòa quân sự" - một đề xuất mà theo tôi, hoàn toàn vô ích và lạc lối. Đề xuất này cũng đã bị phủi bỏ mà không ai ngạc nhiên.
Các luật sư hình như đang thiếu trầm trọng tính chất "đồng thanh tương ứng đồng khí tương cầu", điều mà tôi cảm thấy buồn cho ĐGĐĐVV.
Rất mong các vị Luật sư cùng giải tỏa gút mắc (nếu có) để bàn bạc với nhau trên con đường đi tìm công lý và sự thật cho Đại Gia Đình Đoàn Văn Vươn, đó cũng chính là sự cứu rỗi quan trọng cho hàng triệu dân oan hiện đang một lòng đứng về ĐGĐĐVV đang trông ngóng một kết quả khả dĩ nào đó.
Vụ án không thể kết thúc một cách oan uổng và nhẫn tâm với tư cách những Nông Dân Lương Thiện bị mắc nạn!!!

III. Tạm Kết

Toàn bộ cáo trạng và diễn biến hiện hành phải được hủy bỏ ngay và hủy bỏ hoàn toàn để tái khởi động trong tinh thần khách quan nhất, buộc phải có cho xã hội Việt Nam hiện nay.
Mọi niềm tin của công chúng đang phó thác tuyệt đối cho các vị Luật sư tham gia vụ án. Xin hãy lắng nghe!
Nguyễn Ngọc Già
________________
[*] Điều 51 Bộ luật TTHS Việt Nam quy định: “Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra”. Tội phạm là gì? Bất kể hành vi nào, khi "tội phạm" hành động nhất định phải mang về cho y một lợi ích nào đó, bất kể lợi ích vật chất hay tinh thần. Trong khi, xét kỹ, ĐGĐĐVV hoàn toàn không hề có chút lợi ích nào được nhận từ những TX (các công an viên nã súng và bị thương).
[1] http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/04/chu-cho-duoc-tang-huy-chuong-dung-cam/
Khách gửi hôm Thứ Bảy, 06/04/2013          
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20130404/vu-an-doan-van-vuon-can-huy-bo-va-dieu-tra-lai-phan-i
======================================================================
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress

          Sẽ xóa những comment nói tục

          Thinhoi001