Nguyễn Đại - Cướp 

Nguyễn Đại

Tác giả gửi tới Dân Luận

Ở Sài gòn hiện nay sợ nhất là cướp. Đi ngoài đường bị cướp đã đành, ngồi trong quán café cũng bị cướp. Mà ngồi trong nhà lướt web cướp nó cũng nhào vô. Nói cho văn hoa một chút thì đây là “mặt trái của mở cửa kinh tế”. Tuy nhiên, có khối quốc gia nó mở cửa rộng hơn, mở lâu hơn nhưng ít cướp hơn. Điều an ủi là nạn cướp bóc (do bọn côn đồ) này dứt khoát không phải chủ trương của Đảng.
Một dạng “cướp” khác tuy không gây nguy hiểm về sức khỏe, tính mạng của người dân nhưng cũng đáng quan tâm là “cướp ấn - http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/110157/dam-dap-len-nhau-de-cuop-an-den-tran.html”, “cướp buffet”, “cướp sushi - http://vnexpress.net/tin-tuc/ban-doc-viet/xa-hoi/anh-xo-day-an-sushi-mien-phi-o-ha-noi-gay-soc-cong-dong-2901798.html”. Trong một bài viết, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Thoi-su-suy-nghi/578045/khong-the-thua-thang-hang-xom!.html, nhà văn Nguyễn Quang Thân cho rằng dạng cướp này là do tàn tích của phong kiến. Đại ý ông nói hồi xưa người ta tranh nhau miếng thịt ở đình vì “miếng giữa đàng bằng sàng xó bếp”, bây giờ sau bao năm cách mạng mà ý thức tranh giành miếng ăn vẫn còn. Tôi khá ngạc nhiên về suy nghĩ của nhà văn đáng mến này. Thời xưa, người ta học theo Nho giáo, kẻ sĩ rất coi trọng danh dự, “miếng ăn là miếng nhục”. Đói nhăn răng vẫn cầm cái tăm “tao no rồi”. Mặc dù học thuyết Nho giáo đưa con người vào não trạng nô lệ (xin xem thêm bài viết https://danluan.org/tin-tuc/20130903/nguyen-dai-do-dan-chu-hay-do-nao-trang-no-le#comment-96695),nhưng dứt khoát không đưa con người vào não trạng ăn cướp do vô liêm sỉ. Điều an ủi là nạn “cướp liêm sỉ” này dứt khoát không phải chủ trương của Đảng.
Năm 1945, Việt Minh do Hồ Chí Minh lãnh đạo đã cướp chính quyền. Không hiểu tại sao người ta lại dùng từ “cướp” ở đây. Bản thân từ cướp đã bao gồm nghĩa “chiếm đoạt cái không phải của mình”, tức là phi nghĩa. Tại sao không phải là “giành lại” hay “đoạt lại” chính quyền mà lại là “cướp” chính quyền. Dù sao thì chuyện này có sửa đổi hay không là tùy vào chủ trương Đảng, người viết không có ý kiến. Có một điều là CMT8 diễn ra, Việt Minh đã cướp / giành / đoạt lại chính quyền vì mục đích cao hơn: đảm bảo nhân quyền. Và điều này đã được đưa vào bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam.
Gần 70 năm sau ngày đảm bảo nhân quyền cho nhân dân, Việt Nam trúng cử vào Hội đồng nhân quyền LHQ. Sự kiện này thì dứt khoát phải là chủ trương của Đảng. Bên cạnh sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của Đảng là sự đóng góp không biết mệt mỏi của các blogger như An Đỗ Nguyễn, Mẹ Nấm, Nguyễn Tường Thụy hay các trí thức như Nguyễn Quang A, Chu Hảo… Những người này hiểu rõ sự sáng suốt của Đảng là không ưa kiểu nịnh hót của đám dư luận viên (nếu ưa nịnh thì không sáng suốt). Thay vì đi nịnh hót, họ góp công sức cho Đảng bằng cách phân phát tài liệu về nhân quyền. Từ đây, xuất hiện một thứ cướp mới tạm gọi là “cướp nhân quyền”.
Kẻ cướp này dường như là một cán bộ Thành Đoàn (cánh tay nối dài của Đảng). Theo suy luận bên trên, đúng lý ra thì Đảng sẽ cử lực lượng đi “canh nhân quyền”. Không hiểu do cách truyền đạt từ trên thế nào, kẻ này nghe ra là đi …cướp nhân quyền. Thế là một mặt, hắn ta lải nhải như thằng hề bên cạnh các tuyên truyền viên. Mặt khác, một tuyên truyền viên có ý định phát tài liệu cho hắn xem thì hắn giật nguyên một xấp và… bỏ chạy.
Bài viết này đúng ra sẽ không xuất hiện nếu như sau đó kẻ cướp nhân quyền kia không phát biểu: “tôi đã nói mấy lần mà các bạn không chịu nộp nên tôi phải giật”. Kẻ cướp này nói một câu mà không biết suy nghĩ. Hắn có quyền gì mà đòi người ta phải nộp. Thế người khác kêu hắn nộp cặp mắt kiếng thì hắn có nộp không? Hay là hắn muốn khoe hắn lịch sự và có văn hóa hơn bọn cướp “chém trước cướp sau”. Bọn cướp côn đồ cần phải học cán bộ Thành Đoàn này: trước tiên là yêu cầu nạn nhân đưa tiền / điện thoại. Nếu không đưa mới cướp. Lúc đó lỗi là do nạn nhân không đưa, đừng trách cướp!
Tên cướp này có lí lịch khá đẹp: tốt nghiệp Thạc sĩ bên Mỹ. Đúng như vậy thì… thằng Mỹ khốn nạn thật. Một mặt nó rêu rao về nhân quyền, mặt khác nó đào tạo một cán bộ Thành Đoàn (phần lớn là du học từ tiền thuế) thành thằng ăn cướp nhân quyền! Tuy nhiên, có thông tin rằng lý lịch này cũng xạo luôn: Tất cả những trường ở San Jose tôi nêu tên ra đều không có học sinh NGUYỄN TUẤN ANH du học từ Việt Nam.
https://www.facebook.com/drthuytrangnguyen/posts/448054418640303
Đúng như vậy thì bó tay.
Nguyễn Đại (tháng 12 – 2013)
Admin gửi hôm Thứ Ba, 10/12/2013          
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20131210/nguyen-dai-cuop
======================================================================
XÁC NHẬN VỚI CÁC BẠN LÀ TÊN CƯỚP TUYÊN NGÔN NHÂN QUYỀN NGUYỄN TUẤN ANH KHÔNG CÓ BẰNG THẠC SỸ Ở SAN JOSE 

Thùy Trang là người từng du học và cư ngụ tại Bắc California 10 năm nên tất cả các trường ở vùng Bay nhất là San Jose, California chỉ có trường SJSU là có dạy bằng Master of Arts, Economics. Nếu ai học ra trường nầy thì tôi sẽ biết ngay. Đây là một trong những trường mà tôi đã từng học qua nên biết khá rõ.

Ngoài San Jose State University ra thì ở San Jose, những trường khác thuộc loại Đại Học Cộng Đồng không dạy bằng Thạc sỹ (Master Degree) mà tối đa là AA (Associate degree) Chứng chỉ. 

Trường Cộng Đồng tại TP San Jose chỉ có Mission College, Evergreen Valley College, San Jose City College và một số ở lân cận như De Anza college thuộc T.P Cupertino, West Valley college thuộc T.P Saratoga và Foothill college thuộc T.P Los Altos. 

Ngoài những trường công lập, San Jose có thêm trường tư lập Heald College và hệ thống nối dài của University of Phoenix ở 3590 N 1st St, San Jose. 

Tất cả những trường ở San Jose tôi nêu tên ra đều không có học sinh NGUYỄN TUẤN ANH du học từ Việt Nam. Một trường duy nhất có tên của du học sinh NGUYỄN TUẤN ANH là trường CCSF (City College of San Francisco). Như tôi đã tường trình là CCSF cũng chỉ là Community College nên không dạy Master (Thạc sĩ) mà chỉ dạy tối đa là AA (Associate degree) Chứng chỉ. 

Muốn học Master ở San Jose thì buộc phải vào SJSU (San Jose State University) hoặc học hệ thống nối dài của University of Phoenix. 

Ngoài những trường nêu trên thì có một trường tư lập vừa mới dạy môn Economics là trường Northwestern Polytechnic University ở T.P Fremont. 

Thùy Trang muốn nói rõ điều nầy vì có nhiều người khi viết bài nói về TÊN CƯỚP TUYÊN NGÔN NHÂN QUYỀN NGUYỄN TUẤN ANH thì lại để là có bằng Thạc Sỹ ở San Jose, Califonia. 

Nếu chuyện nầy do chính NGUYỄN TUẤN ANH NỔ thì không nói gì, nhưng những người không biết lại đưa hắn lên thành Thạc Sỹ là chuyện không nên, vì chuyện không thật. 

Tất cả các Trường học tại San Jose và vùng phụ cận là nơi Thùy Trang biết khá nhiều vì đã học một số trường, đồng thời đi dạy nên biết rất rõ và chi tiết từng trường ra sao. 

Bài viết nầy để nhằm khẳng định Nguyễn Tuấn Anh không phải qua Mỹ với mục đích để du học mà hắn qua Mỹ để tuyên vận cho CS theo lệnh Đảng. Nguyễn Tuấn Anh móc nối nhiều sinh viên du học, thân cộng tại HỘI SINH VIÊN VIỆT NAM - VSA (Vietnamese Student Association) của trường CCSF (City College of San Francisco), để tổ chức nhiều buổi Văn Nghệ tuyên vận trước đây. 

Muốn học Master ở San Jose State University không phải dễ nuốt, nhất là sinh viên du học tiếng Anh còn nhiều trở ngại nên muốn học Master phải đòi hỏi ít nhất là 6 năm cho người giỏi, còn nếu học thêm tiếng Anh thì phải 8 năm mới ra Master (Thạc sĩ). 

Chuyện Nguyễn Tuấn Anh muốn có bằng thạc sĩ ở San Jose State University là một giấc mơ thôi vì 8 năm cho du học sinh mà mỗi Units của trường là $400 USD per unit. Đó là chưa tính tiền Lab, tiền Activities, sách vở. Tiền mỗi năm cho du học sinh tại SJSU là $31.262 USD. Phần nầy chưa tính tiền thuê nhà, tiền ăn. Một học sinh muốn học tại SJSU thì ít nhất phải chi $60.000 cho một năm.

Nếu học 8 năm ở Mỹ thì Nguyễn Tuấn Anh phải tốn $480.000 USD mà chưa chắc anh ta đã học nổi xong chương trình nầy.

Nguyễn Thùy Trang

    

nguồn:https://www.facebook.com/drthuytrangnguyen/posts/448054418640303

======================================================================