Kiến nghị cải cách thể chế, nâng cao năng lực và tính chuyên nghiệp của ĐBQH để chống tham nhũng 

Luật sư Ngô Ngọc Trai

Theo blog Anh Ba Sàm

Đơn xin cứu xét khẩn cấp của tập thể người lao động đang làm việc tại báo Sài Gòn Tiếp Thị 

Theo Sài Gòn Tiếp Thị

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
______________________

KIẾN NGHỊ TỔ CHỨC HỘI ĐỒNG THÚC ĐẨY NHÂN QUYỀN

KIẾN NGHỊ TỔ CHỨC HỘI ĐỒNG THÚC ĐẨY NHÂN QUYỀN 

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 11 năm 2013

Kính gửi: – CHỦ TỊCH NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM

– CHỦ TỊCH QUỐC HỘI

– THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ

Đồng kính gửi: – BỘ TRƯỞNG BỘ NGOẠI GIAO

– CHỦ TỊCH ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

V/v Tổ chức Hội đồng Thúc đẩy nhân quyền.

LS. TRẦN VŨ HẢI GỬI KIẾN NGHỊ VỀ VIỆC KHIẾU KIỆN ĐẤT ĐAI

LS. TRẦN VŨ HẢI GỬI KIẾN NGHỊ VỀ VIỆC KHIẾU KIỆN ĐẤT ĐAI 

 

Bản kiến nghị gửi Ban Chấp Hành TW về sửa đổi Hiến Pháp 1992 của Diễn đàn và Viện VIDS 

Theo Người Lót Gạch

KIẾN NGHỊ GIẢI THÍCH LUẬT (lần 2)

KIẾN NGHỊ GIẢI THÍCH LUẬT (lần 2) 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----------------------------------

Hà Nội, ngày 03 tháng 9 năm 2013

KIẾN NGHỊ GIẢI THÍCH LUẬT (lần 2)

V.v giải thích Điều 88 “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” - Bộ luật Hình sự 1999.

Hồ Quang Huy - Đơn đề nghị được đăng đàn Quốc Hội để phản biện về sửa đổi Hiến pháp, nhân quyền, dân chủ và mối quan hệ với TQ 

Hồ Quang Huy

Tác giả gửi tới Dân Luận

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – hạnh phúc

ĐƠN ĐỀ NGHỊ

Được tham dự kỳ họp Quốc hội

KIẾN NGHỊ: Bỏ quy định Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng & Xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng 

LS Trần Vũ Hải gửi thư ngỏ đến Ủy ban thường vụ Quốc hội và Chính phủ kiến nghị: Hủy bỏ quy định về Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng và xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng sản xuất vàng miếng tại Nghị định 24/2012/NĐ-CP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

——***—–

                                                                      Hà Nội, ngày 07 tháng 05 năm 2013

KIẾN NGHỊ

(Hủy bỏ quy định về Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng và xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng sản xuất vàng miếng tại Nghị định 24/2012/NĐ-CP)

Kính gửi:                   Ủy ban thường vụ Quốc hội (Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng)
Đồng kính gửi:          Chính phủ (Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng)

Tôi – Trần Vũ Hải, công dân Việt Nam, hành nghề luật sư tại địa chỉ số 81 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội – căn cứ Điều 53 Hiến pháp 1992: “Công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước…”, xin gửi tới Quý Cơ quan kiến nghị có nội dung sau đây:
Ngày 03/04/2012, Chính phủ ban hành Nghị định 24/2012/NĐ-CP về quản lý hoạt động kinh doanh vàng có hiệu lực từ ngày 25/05/2012. Điều 4 khoản 3 Nghị định này quy định Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất khẩu vàng nguyên liệu và nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng, và theo Nghị định này, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) thay mặt Nhà nước thực hiện độc quyền này. Theo Điều 16 khoản 2 của Nghị định này, vàng miếng được bổ sung vào Dự trữ ngoại hối Nhà nước, tức được coi là ngoại hối theo Luật Ngân hàng.
Chúng tôi thấy rằng quy định về độc quyền này là không phù hợp Luật Ngân hàng, Pháp lệnh ngoại hối hiện hành và một số luật khác.
          Điều 4 Luật Ngân hàng (được ban hành năm 2010) về nhiệm vụ, quyền hạn của NHNN có quy định: “… Quản lý nhà nước về ngoại hối, hoạt động ngoại hối và hoạt động kinh doanh vàng”, “quản lý Dự trữ ngoại hối Nhà nước…” nhưng không quy định NHNN thay mặt Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, độc quyền xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng làm vàng miếng.
          Điều 31 Luật Ngân hàng quy định những nhiệm vụ, quyền hạn của NHNN về quản lý ngoại hối và hoạt động ngoại hối, trong đó có nhiệm vụ, quyền hạn: “…Cấp, thu hồi giấy phép hoạt động ngoại hối cho tổ chức tín dụng, các tổ chức khác có hoạt động ngoại hối…”.
          Điều 33 Luật này quy định:“Ngân hàng Nhà nước thực hiện việc mua, bán ngoại hối trên thị trường trong nước vì mục tiêu chính sách tiền tệ quốc gia; mua, bán ngoại hối trên thị trường quốc tế và thực hiện giao dịch ngoại hối khác theo quy định của Thủ tướng Chính phủ.”
Như vậy, Luật Ngân hàng 2010 không cấm các tổ chức tín dụng (TCTD) và các tổ chức khác có hoạt động  ngoại hối (trong đó có hoạt động sản xuất vàng miếng, kinh doanh xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng sản xuất vàng miếng), nhưng phải được NHNN cấp phép khi có hoạt động ngoại hối. Luật Ngân hàng 2010 cho phép NHNN thực hiện việc mua bán ngoại hối (trong đó có vàng miếng) nhưng không quy định NHNN độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất nhập khẩu nguyên liệu sản xuất vàng miếng.
Theo Điều 31 Pháp lệnh ngoại hối 2005: “Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quản lý hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu vàng dưới dạng khối, thỏi, hạt, miếng của tổ chức tín dụng và các tổ chức được phép kinh doanh vàng.” Như vậy, các TCTD và các tổ chức khác được phép kinh doanh vàng được quyền xuất nhập khẩu vàng nguyên liệu (kể cả vàng miếng), nhưng phải chịu sự quản lý của NHNN. Do đó, quy định độc quyền Nhà nước về xuất nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng của Nghị định 24/2012/NĐ-CP trái với  Pháp lệnh ngoại hối 2005 (đang có hiệu lực).
Luật Các Tổ chức tín dụng (ban hành năm 2010) cho phép các TCTD hoạt động kinh doanh dịch vụ ngoại hối (trong đó có kinh doanh vàng miếng) theo quy định của NHNN, không có quy định nào cấm các TCTD kinh doanh sản xuất vàng miếng và xuất nhập khẩu nguyên liệu sản xuất vàng miếng.
Luật Thương mại không có điều khoản nào quy định Nhà nước độc quyền kinh doanh xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng để sản xuất vàng miếng.
Không có điều khoản nào của Hiến pháp, không có luật nào, Pháp lệnh nào quy định Chính phủ được quyền tuyên bố Nhà nước tước quyền kinh doanh trong một lĩnh vực nào đó của các chủ thể khác để giành độc quyền kinh doanh cho mình như theo quy định tại Nghị định 24/2012/NĐ-CP. Nghị định này của Chính phủ đã tước bỏ quyền kinh doanh sản xuất vàng miếng, xuất nhập khẩu nguyên liệu vàng để sản xuất vàng miếng của các TCTD và các tổ chức khác có hoạt động kinh doanh vàng, tuyên bố Nhà nước độc quyền kinh doanh trong những lĩnh vực này. Quy định này khiến nhiều TCTD và các tổ chức khác bị thiệt hại, nhưng không được bồi thường, gián tiếp để các cổ đông của họ bị thiệt hại do doanh nghiệp giảm sút lợi nhuận, thậm chí bị lỗ, dẫn đến giá cổ phiếu (giá trị tài sản của các cổ đông) sụt giảm.
Thực tế, khi NHNN thực hiện độc quyền sản xuất vàng miếng, chênh lệch giá vàng tại Việt Nam và thị trường quốc tế tăng cao. Lãnh đạo NHNN cho rằng chênh lệch này thuộc về ngân sách Nhà nước. Sự biện bạch này rất nguy hiểm, vì thực tế NHNN có lợi là chủ yếu khi công bố kết quả tài chính. Kết quả tài chính tốt, các cán bộ công chức nhân viên của NHNN sẽ được đảm bảo thưởng, phúc lợi ở mức cao, kinh phí khoán và kinh phí khác của NHNN được điều chỉnh tăng. Mặt khác, không thể vì lý do lợi nhuận chuyển về ngân sách Nhà nước để Nhà nước độc quyền kinh doanh trong bất cứ lĩnh vực gì.
 Rõ ràng việc Chính phủ tuyên bố độc quyền kinh doanh về sản xuất, xuất nhập khẩu vàng miếng trong Nghị định 24/2012/NĐ-CP đã tạo tiền lệ xấu, ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường pháp lý kinh doanh tại Việt Nam. Các doanh nghiệp, nhà đầu tư và người dân lo ngại, Chính phủ có thể tuyên bố độc quyền kinh doanh trong các lĩnh vực khác với lý do mang lại lợi nhuận cho ngân sách Nhà nước. Ví dụ các cơ quan Nhà nước khác noi gương NHNN đề xuất Nhà nước độc quyền kinh doanh sản xuất, xuất nhập khẩu khoáng sản, xăng dầu, lương thực, sữa, dược phẩm…, định giá theo ý muốn (cao hơn hoặc thấp hơn so với thị trường quốc tế) với lý do chênh lệch giá sẽ thuộc về ngân sách Nhà nước. Trong tình hình khó khăn về ngân sách Nhà nước, những đề xuất này có vẻ hợp lý và Chính phủ có lý do để xem xét, vì đã có tiền lệ tuyên bố Nhà nước độc quyền kinh doanh về vàng miếng như theo Nghị định 24/2012/NĐ-CP.
Để đảm bảo môi trường kinh doanh minh bạch, chúng tôi đề nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội căn cứ Điều  91 Hiến pháp, tạm đình chỉ hiệu lực quy định  Nhà nước độc quyền kinh doanh vàng miếng trong Nghị định 24/2012/NĐ-CP và yêu cầu Chính phủ hủy bỏ nội dung này, vì nội dung đó không phù hợp với Luật Ngân hàng 2010, Luật các Tổ chức tín dụng 2010, Luật Thương mại, Pháp lệnh ngoại hối 2005.
Trân trọng.

        
 Trần Vũ Hải
nguồn:http://anhbasam04.wordpress.com/2013/05/07/kien-nghi-bo-quy-dinh-nha-nuoc-doc-quyen-san-xuat-vang-mieng-xuat-nhap-khau-nguyen-lieu-vang/
=======================================================================
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress

          Sẽ xóa những comment nói tục

          Thinhoi001

Góp ý Kiến nghị 72 và hồi đáp của Bauxite Việt Nam 

Bauxite Việt Nam

GÓP Ý KIẾN NGHỊ 72
Nguyễn Quốc Hưng
Kính thưa quý vị trí thức kiến nghị sửa đổi Hiến pháp Việt Nam.
Ở bản Thông báo – thay mặt nhóm soạn thảo, 15 người trí thức tiêu biểu đã ký và gửi kiến nghị này đến Quốc hội quốc gia.
Trong Kiến nghị này có nêu ra: “Chúng tôi kiến nghị Hiến pháp cần quy định: “bảo đảm quyền phúc quyết của nhân dân đối với Hiến pháp, thông qua trưng cầu ý dân được tổ chức thật sự minh bạch và dân chủ với sự giám sát của người dân và báo giới”.
Tôi KHÔNG ĐỒNG Ý với quan điểm giám sát qua người dân và báo giới!
Vì rằng báo giới ở Việt Nam có ĐỘC LẬP ĐÂU mà bảo rằng trung thực ở VIỆC GIÁM SÁT!? Ngoài ra người dân còn bị áp bức qua việc ký bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp mà không có hình thức độc lập ở câu trả lời – cả hai ô trả lời đều ghi sẵn là có sự đồng ý tất cả hay một phần (!!!) thì làm gì mà nhân dân có thể giảm sát việc này được?
Với trình độ của một kiểm toán viên – rất quen với việc giám sát, rõ ràng tôi thấy quý vị đã cẩu thả ở câu đề nghị trên.
TÔI CỰC LỰC PHẢN ĐỐI.
ĐÂY LÀ LẦN ĐẦU TIÊN và cũng vì SỰ HỆ TRỌNG của vấn đề đối với nhân dân và đất nước – tôi đề nghị việc này phải nhờ LIÊN HIỆP QUỐC GIÚP ĐỠ qua giám sát quốc tế.
(Đã gửi qua hộp thư E-mail của trang boxitvn ngày hôm nay). 
N.Q.H.
Kiểm toán viên
Denmark 

* * * 

TRẢ LỜI CỦA BAUXITE VIỆT NAM
Thưa ông Nguyễn quốc Hưng, 
Về việc này, để phòng ngừa mọi tình huống không hay trong việc nhận thức nội dung câu chữ của bản Kiến nghị, trang BVN đã có dịp trình bày cụ thể hơn trong Lời mở đầu bài Góp ý về việc đổi tên nước của TS. Tô văn Trường. Xin nhắc lại toàn văn để  ông tường minh: 

Đọc báo chính thống cũng như báo “lề dân” mấy hôm nay hẳn chúng ta đều không khỏi cảm thấy ngỡ ngàng trước những “đổi thay chóng mặt” trong cách Ban soạn thảo Hiến pháp nhanh chóng chỉnh đốn câu chữ theo tinh thần có vẻ như “thực sự cầu thị” dựa trên “ý nguyện” của dân, cho đến nỗi tên nước cũng sẵn sàng chuyển phắt trở về với danh xưng đã từng khai sinh năm 1946. Chyển đổi vội vàng đến nỗi trong Dự thảo Hiến pháp viết lại lần thứ ba vừa mới công bố thì chỉ điều khoản đầu tiên nói về tên nước là có hai phương án, hoặc giữ nguyên CHXHCNVN, hoặc trở lại với VNDCCH, còn tất cả các điều khoản sau thì thật trớ trêu, mấy chữ Cộng hòa XHCNVN vẫn cứ nghiễm nhiên ngự trị.
Vậy là VNDCCH chỉ là cái vỏ cho bộ ruột CHXHCNVN, nói một cách ví von thì đây vẫn là ông Tổng biên tập của tờ báo Đảng xưa kia nay ký một bút danh khác. Đổi tên nước đâu có dễ như đổi bút hiệu cho một dư luận viên nào đó để y dễ bề tự tung tự tác chống lại nền dân chủ trên internet mà không ai phát hiện! Và vì thế người ta bỗng đâm ra phân vân, không hiểu ngay từ đầu, trong tầm nhìn chiến lược, các vị đề xuất việc sửa đổi Hiến pháp năm 2013 có quan niệm đây là một sự kiện có ý nghĩa bước ngoặt trọng đại hay không, để đến nay, sau khi đã dấy lên cả “một cuộc vận động chính trị rộng lớn trên toàn quốc”, đến mức phải in ra hàng mấy chục triệu bản dự thảo Hiến pháp phát về tận các cơ sở vô cùng tốn kém, mọi việc lại có vẻ chắp vá đến khó hiểu?  Hay đúng như điều mà chúng tôi, những người sáng lập và điều hành trang BVN đã e ngại trong cuộc mạn đàm vào ngày đầu năm, rằng biết đâu cái việc tưởng cao sâu này chung quy cũng chỉ là một trò bút mực, một chuyện tu sức văn vẻ cho vui, nhằm đánh đổi một cái gì đó trên trường ngoại giao, trong tình hình đất nước đang lâm thế kẹt hiểm nguy về nhiều mặt, còn bản chất vấn đề thì đâu vẫn đấy.
Bởi thế, điều mà chúng tôi muốn bạn đọc nhắm tới trong yêu cầu sửa đổi Hiến pháp lần này, để may ra còn giành được một cái gì hữu ích cho con đường dân chủ hóa thật sự đất nước, đó là một vài mục tiêu rất giới hạn nhưng thiết thực sau đây mà chúng ta nên cùng nhau trao đổi thẳng thắn và kiên trì đề xuất với người có trách nhiệm thực hiện bằng được: (1) Cần xóa bỏ điều 4, bởi vì điều này xét cho cùng chỉ là chuyện thuộc về đảng phái, trong khi Hiến pháp thì bao giờ cũng là bản khế ước của nhân dân với người cầm quyền, thể hiện quyền sống thiêng liêng của mình, sự gắn bó hòa hợp giữa những thực thể xã hội khác nhau (đảng phái cũng nằm chung trong đó, và quyền uy của một đảng là do uy tín thực của nó trong đời sống quyết định), bằng những điều luật cơ bản nhất, nhằm dựa vào đấy mà có biện pháp chế tài cần thiết mỗi khi kẻ cầm quyền tùy tiện vượt ra khỏi những điều luật đã được hiến định; (2) Cần xác định rõ quyền con người phân biệt với quyền công dân, theo đúng Công ước quốc tế về quyền con người năm 1948 và các công ước khác mà Việt Nam đã ký kết, là những quyền do Tạo hóa ban cho và không thể bị tước bỏ, được cụ thể hóa bằng những quyền mưu cầu hạnh phúc, tự do ngôn luận, biểu tình, lập hội, tín ngưỡng, bình đẳng trước pháp luật… Trong văn bản Hiến pháp sửa đổi không được dùng bất kỳ xảo thuật văn chương nào nhằm giảm đẳng hiệu lực thực tế của những quyền cơ  bản đó, cản trở các quyền đó bằng cách đưa vào một loạt nghĩa vụ một cách tùy tiện, để lúc hữu sự thì bộ máy cầm quyền nhân danh điều này điều nọ như các lý do về quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, ổn định chính trị… tha hồ chà đạp lên quyền con người của dân, tức là chà đạp lên Hiến pháp, mà thực tế nhiều năm qua trong cuộc sống hàng ngày đã cho ta thấy quá nhiều bằng chứng; (3) Cần khẳng định quyền đa sở hữu về đất đai thay cho khái niệm “sở hữu toàn dân” đã bộc lộ sự sai trái đến phi lý, lại còn là một chỗ dựa để bọn tham nhũng đất đai lộng hành dẫn đến nhiều oan sai đẫm máu và nước mắt trong đời sống của xã hội bao nhiêu năm nay; (4) Cần quy định quân đội phải là lực lượng luôn luôn trung thành với nhân dân, bảo vệ Tổ quốc, ngoài ra không còn một mục đích nào khác. Không một tổ chức nào được phép điều động quân đội vào các nhiệm vụ đi ra ngoài quy định then chốt nói trên, chẳng hạn dùng quân đội để đàn áp dân chúng, xử lý mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân; (5) Để cho một bản Hiến pháp có hiệu lực và được người dân tin theo như một bộ luật mẹ làm nền tảng cho pháp luật của cả nước, trước khi ban hành cần tổ chức phúc quyết Hiến pháp một cách nghiêm minh, có sự giám sát chặt chẽ của những tổ chức không đảng phái và có chứng kiến của các tổ chức quốc tế, được tiến hành rộng rãi trong toàn dân.

Thiết tưởng, trong một bản Kiến nghị nêu lên 7 vấn đề quan trọng, khó có thể phân tích dài dòng, nên nhóm khởi thảo đã cố gắng viết thật ngắn gọn mà đủ ý. Còn khi mọi việc được chấp nhận thực thi thì sẽ còn phải bàn sâu và tỉ mỉ hơn nữa, chắc chắn là vậy. Tuy nhiên, e rằng chuyện này muốn trở thành hiện thực thì còn lâu lắm, hiện chỉ mới nằm trong giấc mơ của mọi chúng ta thôi.
Bauxite Việt Nam
nguồn:http://www.boxitvn.net/bai/46480
======================================================================
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress

          Sẽ xóa những comment nói tục

          Thinhoi001 

d) DANH SÁCH NGƯỜI KÝ KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 (TỪ ĐỢT 1 ĐẾN ĐỢT 34)

d) DANH SÁCH NGƯỜI KÝ KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 (TỪ ĐỢT 1 ĐẾN ĐỢT 34)

Số người ký tên đến đợt 31: 12.899

Kính thưa quý độc giả,

Để bảo vệ cho những người tham gia ký tên, hạn chế việc chính quyền sử dụng các thông tin cá nhân để làm phiền, gây áp lực lên người ký tên, Bauxite Việt Nam chỉ  đăng tải tên, nghề nghiệp và tỉnh/thành phố nơi cư trú, vì vậy có rất nhiều người trùng tên trong cùng một địa phương, những trường hợp đó chúng tôi xin được đánh số thứ tự sau tên.
Mặc dù chỉ đăng hạn chế thông tin  như vậy, nhưng nhiều trường hợp vẫn bị chính quyền phát hiện và gây áp lực, một số trường hợp đã thông báo cho BVN biết, một số trường hợp không chịu được sức ép phải xin rút tên.
Xin quý độc giả thông báo cho chúng tôi biết nếu bị làm phiền bởi chính quyền do ký tên vào Kiến nghị góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992 được đăng trên BVN.
Bauxite Việt Nam

Kiến nghị của các tổ chức xã hội dân sự Việt Nam về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 

Hoàng Anh Dũng 

Sau một thời gian dài các tổ chức phối hợp lấy ý kiến các nhóm xã hội.
Báo cáo đã được nhóm chuyên gia hoàn thành. Ngày hôm nay đoàn đại diện
đã đến Ban soạn thảo Hiến pháp và rất may đã gặp đông đủ mọi người và
đã trao Bản kiến nghị này. Chúng tôi xin chia sẻ các báo cáo và một số hình
ảnh, các anh chị, tổ chức có thể chia sẻ ra các tổ chức, đơn vị truyền
thông khác. Xin chân thành cám ơn các anh chị.

Mọi thông tin phản hồi xin liên hệ:

Viện nghiên cứu Xã hội, Kinh tế và Môi trường iSEE

Institute for Studies of Society, Economy and Environment (iSEE)

Địa chỉ: Phòng 203, tòa nhà Lake View, D10 Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội.
Điện thoại: +84 4 6273 7933. Fax: +84 4 6273 7936.
Email: isee@isee.org.vn. Website: isee.org.vn.

Hoàng Anh Dũng
Program officer

 


 






Gop y sua doi Hien phap 1992 cua 7 nhom xa hoi
Kien nghi LGBT cho Hien phap-
nguồn:http://www.boxitvn.net/bai/46108
======================================================================
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress

          Sẽ xóa những comment nói tục

          Thinhoi001

VIỆN KSND TP HẢI PHÒNG ĐÃ COI THƯỜNG TẤT CẢ CHÚNG TA ! 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 

Việt Nam, tháng 2 năm 2012 

KIẾN NGHỊ CỦA CÔNG DÂN

(Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Phòng - VKSNDTPHP, xem xét thay đổi tội danh và biện pháp ngăn chặn đối với các bị can bị tạm giam trong vụ án chống lại cưỡng chế trái pháp luật tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng)

Kính gửi: Ông Lương Văn Thành, Viện trưởng VKSNDTPHP,
đại biểu Quốc hội tại Hải Phòng. 

Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, căn cứ Điều 53 Hiến Pháp 1992, gửi Ông Kiến nghị với nội dung sau: 

Theo thông tin trên báo chí, chúng tôi được biết: 

1/ Quyết định thu hồi đất, quyết định cưỡng chế thu hồi đất của Ủy ban nhân dân huyện Tiên Lãng đối với đầm của ông Đoàn Văn Vươn đã được Thủ tướng kết luận là trái pháp luật; 

2/ Việc cưỡng chế thu hồi đất trái pháp luật (và không có phương án bồi thường) vào ngày 5/1/2012, giao cho người khác sử dụng (như theo đề nghị của Ủy ban nhân dân xã Vinh Quang tại văn bản đề ngày 3/1/2012 - xem danviet.vn ngày 11/2/2012) thực chất là việc lợi dụng nhân danh chính quyền địa phương cướp đoạt có tổ chức tài sản của đại gia đình ông Đoàn Văn Vươn; 

3/ Việc sử dụng lực lượng quân sự tham gia cưỡng chế thu hồi đất là trái Luật quốc phòng; 

4/ Khu vực nổ súng (nhà ông Đoàn Văn Quý) nằm ngoài diện tích bị cưỡng chế bị thu hồi. Nguyên nhân trực tiếp có vụ nổ súng là lực lượng vũ trang tham gia cưỡng chế (bộ đội, công an) đã đột nhập trái phép vào nhà gia đình ông Đoàn Văn Quý đang ở; 

5/ 6 chiến sỹ (2 bộ đội, 4 công an) bị thương nhẹ, phần lớn đã trở lại công tác; 

6/ Công an thành phố Hải Phòng khi đến hiện trường đã xả đạn AK vào nhà ông Quý (xem báo Thanh niên online ngày 12/2/2012), lực lượng cưỡng chế phá nhà ông Vươn và nhà ông Quý, nhiều tài sản của gia đình hai ông bị đốt cháy hoặc chiếm đoạt. Theo bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý), bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) đã có nhiều đối tượng đánh bắt thủy sản mang tính hủy diệt khi chính quyền xã đang quản lý đầm sau khi cưỡng chế; 

7/ Công an Hải Phòng đã bắt Nguyễn Thị Thương, Phạm Thị Hiền, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ và một con trai của ông Vươn, mặc dù những người này không tham gia vụ nổ súng. Ông Đoàn Văn Quý đã ra đầu thú. Đến nay, công an đã khởi tố bị can về tội chống người thi hành công vụ, cho tại ngoại đối với bà Thương và bà Hiền, khởi tố bị can về tội giết người (theo điều 93 - Bộ Luật hình sự, BLHS) và tội chống người thi hành công vụ và tiếp tục tạm giam đối với các bị can Vươn, Quý, Sịnh và Vệ. 

Theo người dân và cán bộ đã nghỉ ở địa phương, ông Vươn là người tiên phong lấn biển, khai hoang ở Tiên Lãng, được mọi người khâm phục và biết ơn. Đại gia đình ông Vươn đã bỏ vốn, công sức, chất xám rất lớn vào việc lấn biển, khai hoang, cải tạo đất để có được khu đầm trù phú. Con gái và cháu ông Vươn đã mất vì tai nạn trên đất này, đến nay gia đình ông Vươn còn nợ hàng tỷ đồng chưa trả hết. Khi chính quyền địa phương ra quyết định thu hồi đất trái phép, ông Vươn đã khiếu nại, khởi kiện, kháng cáo theo qui định của pháp luật. Đại diện chính quyền Tiên Lãng đã cam kết cho gia đình ông Vươn sử dụng đất tiếp, nên ông Vươn đã rút đơn kháng cáo. Nhưng chính quyền huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang đã nuốt cam kết, quyết tâm cưỡng chế thu hồi đất để giao cho người khác khiến đại gia đình ông Vươn bức xúc, không thể chấp nhận được và đương nhiên họ phải có hành động chống lại những hành vi trái pháp luật của chính quyền địa phương. 

Ông Chủ tịch huyện và ông Trưởng công an huyện Tiên Lãng phải chịu trách nhiệm khi ra lệnh công an, bộ đội xâm nhập trái phép vào khu nhà ông Quý, nằm ngoài khu vực bị cưỡng chế (trong khi ông Vươn đang có mặt tại Ủy ban nhân dân xã Vinh Quang để khiếu nại việc cưỡng chế) khiến 6 chiến sỹ bị thương do chống trả. 

Với những tình tiết trên chúng tôi kiến nghị VKSNDTPHP: 

1/ Xem xét lại các tội danh giết người (theo điều 93 BLHS) và chống người thi hành công vụ áp dụng cho các bị can 

a) Do quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế thu hồi đất là trái pháp luật (và cần phải xem xét truy cứu hình sự đối với những người đã ban hành những quyết định trái luật trên), nên việc cưỡng chế là trái pháp luật, không thể coi là thi hành công vụ, Vì vậy cần hủy bỏ tội danh chống người thi hành công vụ đối với các bị can này (kể cả với bà Thương và bà Hiền) 

b) Đoàn Văn Quý (và những người khác) sử dụng vũ khí thô sơ, tự tạo chống lại lực lượng xâm nhập trái phép không nên được coi là hành vi giết người. Những vũ khí này chỉ gây thương tích nhẹ (như trường hợp trong vụ án này), không gây nguy hiểm đến tính mạng cho người khác khi bắn từ xa (chỉ khi bắn tầm rất gần mới có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của người bị bắn). Như vậy không xác định được bị can Quý đã có ý tước bỏ tính mạng người khác, hành vi chống trả một hành vi trái pháp luật phải được coi là hành vi phòng vệ chính đáng. Nếu gây bị thương nhẹ cho một số chiến sỹ, chỉ nên coi đã vượt quá phòng vệ chính đáng. 

2/ Cần thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với 4 bị can bị tạm giam 

Sắp tới, thực hiện kết luận của Thủ tướng, chính quyền địa phương phải giao lại đất đã thu hồi trái pháp luật cho gia đình ông Vươn. Ông Vươn và ông Quý là những lao động chính trong gia đình để khai thác, quản lý khu đầm. Những người còn lại trong 2 gia đình này là phụ nữ yếu ớt và trẻ em, khó đủ sức để làm thay 2 ông này. Nếu 2 ông này tiếp tục bị tạm giam, việc khai thác, quản lý khu đầm hàng chuc hecta sẽ rất phức tạp và có thể nảy sinh các vấn đề khác. Như vậy việc thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với họ (từ tạm giam sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú chẳng hạn) trong khi chờ đợi xét xử vụ án là rất cần thiết, thể hiện tinh thân nhân đạo của pháp luật nước ta, đáp ứng kiến nghị giảm nhẹ đối với họ trong Kết luận của Thủ tướng. Thực chất những người này là những người lao động chân chính, không gây nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì bức xúc với hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của chính quyền địa phương mới có hành vi bột phát nêu trên. Riêng đối với Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ không tham gia vụ nổ súng, nên việc trả tự do cho họ là tất yếu. 

Vụ án Đoàn Văn Vươn sẽ là một vụ án lịch sử. Mỗi hành vi, quyết định liên quan đến vụ án này sẽ được lịch sử đánh giá. Vì vậy chúng tôi hy vọng Ông với tư cách Viện trưởng VKSNDTPHP, đồng thời với tư cách đại biểu Quốc hội tại Hải Phòng sẽ cân nhắc những ý kiến nêu trong nội dung Kiến nghị này của chúng tôi, đưa ra quyết định đúng đắn, sáng suốt, hợp lòng dân. 

Những người tham gia Kiến nghị ký tên:

STT	HỌ VÀ TÊN	ĐỊA CHỈ & THÔNG   TIN CÁ NHÂN
1	Lê Hiền Đức	81 tuoi. Dia chi: nhà số 7, ngõ 56, phố Pháo Đài   Láng, Q. Đống Đa, Hà Nội
2	GS. Hoàng Tụy
3	Nguyễn Trung
4	GS. Nguyễn Huệ Chi
5	GS.TS Ngô Đức Thọ	nguyên cán bộ Viện   Hán Nôm
6	Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh	96 tuổi, Nguyên UV   TW Đảng, nguyên Đại sứ Việt Nam   tại Trung Quốc, lão thành cách mạng
7	GS.TS Chu   Hảo	Nguyên Thứ trưởng Bộ   KHCN
8	GS.TS Nguyễn Đăng Hưng
9	TS.Tô Văn Trường	Nguyên Viện trưởng   Viện khoa học Thủy lợi Miền Nam
10	Nhà văn Nguyên Ngọc
11	TSKH Phan Hồng Giang	Hà Nội
12	KTS. Trần Thanh Vân
13	Đại tá quân đội Bùi Văn Bồng
14	Đại tá CA Nguyễn Đăng Quang
15	TS. Nguyễn Quang A
16	Luật sư Hà Huy Sơn	Văn phòng Luật sư   Trần Vũ Hải
17	Luật sư Trần Vũ Hải	Văn phòng Luật sư   Trần Vũ Hải
18	PGS.TS Hoàng Dũng	Đại học Sư phạm TP   HCM
19	Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc
20	TS. Nguyễn Xuân Diện	201, B8, TT Kim   Liên, Đống Đa, HN
21	Phạm Quỳnh Hương	Viện KHXH Việt Nam
22	Phan Trọng Khang	Thương binh
23	Nguyễn Hồng Minh
24	Nguyễn Thị Tuyết
25	Phạm Văn Chính
26	Nguyễn Ngọc Hòa
27	Hoàng Anh Trung
28	Lê Dũng
29	Lã Việt Dũng
30	Nguyễn Chí Tuyến
31	Nguyễn Thị Thi
32	Đặng Bích Phượng
33	TS. Luật Bùi Kim Chi	Nguyên Phó Giám đốc Trung tâm Luật châu Á Thái bình dương,   Đại học Luật Sydney
34	Lê Thị Phi Vân
35	GS. TS Nguyễn Văn Luật
36	PGS. TS Lương Văn Thanh	Vice   Director of Institute for Coastal and Offshore Engineering, 28 Ham Tu St.,   District 5, Hochiminh City, Vietnam
37	Đinh Công Sản	M.Eng   (AIT) PhD. Deputy Director of Research Center   for River Training and Natural Disaster Mitigation, Southern Institute of Water Resources Research   (SIWRR), 2A Nguyen Bieu St.,   Dist.5, Hochiminh City, Vietnam
38	Nhà báo Huy Đức
39	Nguyễn Thị Phương Lâm	Cán bộ thủy lợi về hưu
40	TS. sinh thái Nguyễn Thị Hải Yến
41	PGS. Hà Lương Thuần
42	GS. TS Nguyễn Trường Tiến
43	TS. Phạm Gia Minh
44	Nguyễn Hữu Vinh
45	Nguyễn Vũ Vỹ
46	Nguyễn Lân Thắng
47	TS. Vũ Thị Phương Anh
48	Nguyễn Quang Huy	(Hồng Bàng, Hải   Phòng)
49	TS. Hồ Thị Hồng Nhung
50	Bùi Công Tự
51	Thạc sĩ Đào Tiến Thi	Nxb Giáo dục, HN
52	TS. Lê Hoàng Lan
53	PGS. Đoàn Văn Cánh
54	Phạm Hải Vân	Ba Đình, Hà Nội
55	TS. Nguyễn Văn Khải
56	Đặng Văn Lập
57	Trần Quốc Túy,	230 Đường Nghi Tàm ,   Hà Nội
58	TS. Trần Xuân Trường
59	Đặng Thanh Bình	698 Lê Thanh Nghị -   TP Hải Dương
60	Hoàng Tiến Cường -	Ba Đình – Hà Nội
61	Le Hung Dung,	Petržilkova 2260   Praha 5 Cong Hoa Sec
62	Trần Thị Vân Lương -	Hoàng Mai – Hà Nội
63	Nguyễn Thượng Thành
64	Nguyễn Thu Minh Hương,	Q. Hải Châu – Thành   phố Đà Nẵng
65	Nguyễn Thái Sơn,	Sỹ quan quân đội về   hưu
66	Đaò Đức Thịnh -	Ba Đình – HÀ NỘI
67	Nguyễn Hữu Mão,	cựu chiến binh ở   phường Khương Mai, Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
68	Trần Văn Tiến	vnouckova 518/8   kamyk-praha 4 cộng hòa Séc
69	Hoàng Trọng Khôi -	Hải Phòng
70	Vũ Mạnh Tuấn –	Đà Nẵng
71	Nguyễn Mạnh Hùng,	Hà Nội
72	Ts. Nguyễn Hữu Viễn,	Ba Lan.
73	Nguyễn Hùng,	Biên Hòa Đồng Nai
74	BS Võ Đình Thâm,	TP.HCM
75	Lại Vân Hòa,	CMND số   024678032
76	Nguyễn Quang Thân	nhà văn/ Bình Thạnh,   TPHCM
77	Dạ Ngân	nhà văn/ Bình Thạnh,   TPHCM
78	Phạm Nguyên Trường	Dịch giả, Vũng Tàu
79	Đào Việt Dũng,	Cựu chiến binh chống   Mỹ, Q. HBT, HN
80	Nhà báo Trần Ngọc Kha	Hà Nội
81	Phạm Thu Thủy	Hà Nội
82	Trần Văn Vinh
83	Nguyễn Tường Thụy
84	JB. Nguyễn Hữu Vinh
85	Mai Xuân Dũng
86	TS. Nguyễn Hồng Kiên
87	Nguyễn Thanh Thủy,	CMT: 011652814. Đ/c:   112c Trương Định, Hà Nội
88	BS.Danh Tuan,	Khoa ngoai- Benh   vien da khoa Hau giang, tinh Hau Giang
89	Nguyễn Tiến	Tuyên Quang
90	Nguyễn Văn Tùng,	Q. Lê Chân-Hải Phòng
91	Nguyen Thanh Ha	Berlin 12689, Germany
92	Hoàng Hưng	3C Phổ Quang, Tân   Bình, TPHCM
93	Nguyễn Quang Tấn	, Đ/c: Q7, TP.HCM
94	TSKH. Hoàng Ngọc Cầm	Hà Nội
95	Trần Hoàng Hiệp	chợ DẦU quận An Hải   Hải Phòng
96	Hồ Xuân Kiên,	sinh viên
97	Phạm Đức Tuyên	Hải Phòng
98	Nguyễn Thanh Xuân	Kỳ Đồng p9 -q3 Tp   Hcm
99	Nguyen Thi Bao Hue	43E Etielä tie, Espoo, Finland
100	Lê Văn Oánh	KSXD, Quận Hai Bà   Trưng,Hà nội
101	Trần Minh Thảo	TP Bảo Lộc – tỉnh   Lâm Đồng
102	Nguyễn Xuân Liên	Vực Quành, Đồng Hới,   Quảng Bình
103	Nhà thơ Bùi Minh Quốc	3 Nguyễn Thượng Hiền, Đà Lạt
104	Bùi Tường Anh	Trung Tự, Hà Nội
105	Đoàn Nhật Hồng	nguyên GĐ Sở Giáo   dục Lâm Đồng, Số 02/D11 Trần Nhân Tông, P8, Đà   Lạt
106	Huỳnh Nhật Hải	nguyên Phó Chủ tịch   UBND t/p Đà Lạt, 133 Phan Đình Phùng, P1, Đà Lạt
107	Huỳnh Nhật Tấn	nguyên Phó GĐ trường   Đảng tỉnh Lâm Đồng) 121/14 Phan Đình Phùng, P1, Đà Lạt
108	Nguyễn Quang Nhàn	cán bộ Công đoàn hưu   trí, Blogger, 118 Đào Duy Từ,P4, Đà Lạt
109	Mai Thái Lĩnh	: nguyên Phó Chủ   tịch Hội đồng Nhân dân Đà Lạt, 31 đường 3-2, Đà Lạt
110	Hà Sĩ Phu	Tiến sĩ Sinh học, 4E   Bùi Thị Xuân, Đà Lạt
111	Tiêu Dao Bảo Cự	nhà văn tự do, 35/1 Nguyễn Đình Chiểu, Đà   Lạt
112	Diệp Đình Huyên	nguyên GĐ Đài PT -   TH Lâm Đồng, số 17A1 Nguyễn đình Chiểu, Đà Lạt,
113	Lê Xuân Hòa	594 Trương Công Định – Thành phố Vũng   Tàu
114	Phạm Thị Lâm	Đảng viên hưu trí,   Cầu Giấy, Hà Nội
115	Le Quang Tuan,	email letuan_qln@yahoo.com
116	TS Phan Thị Hoàng Oanh	TP HCM
117	Nguyễn An Khang	Viện Hải dương học,   01 cầu đá Nha Trang
118	Trần Kim Anh	nguyên cán bộ Viện   Nghiên cứu Hán Nôm (Viện KHXH Việt Nam)
119	Nguyễn Thị Hương	nguyên cán bộ Viện   Xã hội học (Viện KHXH Việt Nam)
120	Nguyễn Hoàng Hải	, Berlin-CHLB Đức
121	Chu Trọng Thu	C3/40/3 Phạm Hùng, TP HCM
122	Nguyễn Văn Tường	93800 Epinay sur seine, Pháp
123	Nguyễn Hữu Thao,	cựu quân nhân BTM F289 Công binh, Sofia – Bungari
124	Tiến sĩ Hà Tuấn Anh,	Quận 7, TP Hồ Chí Minh
125	Phan Quốc Tuyên,	Genève, Thuỵ Sĩ
126	Mai Ngoc Trinh	cum 1 to 3 P.Thanh Tri Q.Hoang Mai HN
127	Lê Hoàng Bắc	Linh Trung-Thủ Đức,tp.Hồ Chí Minh
128	Phạm Hải Sơn	Nha Trang, Khánh Hòa
129	Võ Tá Thông	Tp tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
130	Dai Viet	Praha C.H.Sec
131	Nguyễn Cảnh Hoàn	Freistraße 11 ; 06295 Eisleben Germany
132	Khanh Doan	992     Taji Ct. San Jose, CA    95122
133	Chu Minh Tuấn	tp Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
134	Nguyen Bich Hà	141,NERUDOVA VSTÍN CONG HOA SEC
135	Lê Hồng Hà	bang Washington, Hoa Kỳ
136	Le Vincent	Frankfurt am Main, Germany
137	Đậu Quang Dương	Biên Hòa, Đồng Nai
138	Phi Vũ	California, Hoa Kỳ
139	Phạm-Thanh-Liêm	Vũng-Tàu
140	Vũ.V.Tính	-phường Bình Hưng Hòa A – Quận Bình Tân – Tp HCM
141	Nguyễn Tân Tiến	Denver, Colorado,    U.S.A.
142	Lê Văn Lâm,	GV trường Đinh Tiên Hoàng, Định Quán, Đồng Nai
143	Duc Tran	- Electrical engineer, 79     Hook Ave, Toronto, M6P 1T3 Canada
144	Nguyễn Trung Thuần	Hà Nội
145	Chi Nguyen	Sydney, Australia
146	Trần Ngọc   Ước,	Thành phố   Uông bí , Quảng Ninh
147	Lê Thị   Chiêng,	Hà Nội
148	Nguyễn   Xuân Dương	số 1 TỔ   31 THANH LƯƠNG, HAI BÀ TRƯNG, HÀ NỘI
149	Đoàn Quân   -	Ba đình Hanoi
150	Dương Văn   Nam	Yên Xá-Ý   Yên -Nam   Định
151	Kỹ sư   Nguyễn Văn Báu	Ngõ 282 -   Đường Kim Giang- Quận Hoàng Mai – Hà Nội
152	Nguyễn   Văn Hùng	Jana   Sobieskiego 17/95 Warsaw – Poland
153	Le Xuan   Thuy	81377 Munich CHLB Duc
154	Đào Mạnh   Hùng	marburg-hessen   CHLB Đức .
155	Nguyen   Minh Tú	Cựu chiến   binh u doan cong binh 299 – Magderburg CHLB Duc
156	Nguyen   Duy Dong	Reading, Berkshire,    UK
157	Đinh Thị   Thanh Hải	Stuttgart – Germany
158	Phạm Văn   Vinh	- tp Việt   Trì, Phú Thọ.
159	Nguyễn   Loan	- AZ , USA
160	BS.   Nguyễn Thị Ánh Ngọc	Cộng hòa   Pháp
161	Bùi Việt   Hà,	Công ty   Công nghệ Tin học Nhà trường
162	CCB Đào   thế Long	Tân Bình   T.P Hồ Chí Minh
163	Hoàng   Nghĩa Thắng	- Tp.   Vinh, Nghệ An
164	Phạm văn   Đồng	Nông dân,   Xóm 8, Xã : Ngọc Sơn ,Huyện Thanh Chương ,Tỉnh Nghệ An .
165	Nguyễn   Trầm Hương	TP HCM
166	Đào Văn   Hưởng	- P410-   5T2 – TT Khí tượng Thủy Văn, Tổ 63 – P. Láng Thượng, Q. Đống Đa, TP Hà Nội
167	Trac   Phan,	Virginia,USA
168	Lại Thị   Minh Nhài,	Quận Tân   Phú, TP.HCM
169	Trần Tuấn   Phong,	Nha   Trang, Khánh Hòa
170	Nghiêm   Ngọc Trai	Đống Đa -   Hà Nội
171	Trần Bình	Thành phố   Hồ Chí Minh
172	Nguyen   van Son,	Adelaide, Australia.
173	Lê Dương	Vũng Tàu
174	Nguyễn   Thanh Bình	Huế
175	Ngô quang   Thanh	Q.12   ,TPHCM
176	Bùi Văn   Bông	Hà Nội
177	Nguyễn   Hồng Khoái	Hà Nội
178	Bùi Thu   Trang,	Hoàn   Kiếm, Hà Nội
179	Nguyễn   Ngọc Phương.	F6. Q4.   Sài Gòn
180	Trần Như   Lực.	49/7 Lạc   Long Quân – Nha Trang – Khánh Hòa
181	Đạo diễn   ĐỖ MINH TUẤN	Hãng phim   truyện VN 4 Thụy khuê Hà Nội
182	Phạm   Khoát	Tp Phủ   Lý, Hà Nam
183	Nguyễn   Văn Tiến	Xã Lam   Hạ, Tp Phủ Lý, Hà Nam
184	Đào Đức   Nguyên Đệ	- Hải   Phòng
185	Nguyễn   Văn Dũng.	Nghề   nghiệp: Kỹ sư XD. Quê quán: Nghệ Tĩnh
186	Trần Huy   Vỵ	Hiệu   trưởng trường TC Công đoàn Hà Nội, Đ/c 290 Tây Sơn – Đống Đa – Hà Nội
187	Le Hùng	Q. Ngô   Quyền – Hải Phòng
188	Đặng Văn   Lượng	Nam Định
189	Vũ Minh   Trí	P1302 -   nhà HH1 – phường Yên Hoà – quận Cầu Giấy – TP Hà Nội
190	Khải   Nguyên,	dạy học   (về hưu), viết văn, ĐC: 8/44/52 – Miếu Hai Xã, thành phố Hải Phòng.
191	Nguyễn   Thị Hảo	Seoul,Hàn Quốc
192	Nguyễn   Ngọc Tuấn	Tp HCM
193	Đỗ Quang   Tuyến	Kĩ sư cơ   khí,WA, USA
194	Nguyễn   Quế Tuyết	giảng viên Toán trường Đại học khoa Học Tự nhiên – Đại học   Quốc gia Hà Nội Ngõ 336 Đường Nguyễn Trãi – Quận Thanh Xuân – Tp Hà Nội
195	Nguyễn   Trác Chi	Nghề   nghiệp tự do
196	Nguyễn   Tấn Hưng	Hóc Môn ,   Tp Hồ Chí Minh
197	Nguyễn   Việt Hưng,	Nguyễn   Chí Thanh, Đống Đa, Hà Nội
198	Hồ Quang   Huy,	Nha   Trang, Khánh Hòa
199	Trần Thị   Nhung	Viện Đông   Bắc Á, Viện KHXH VN
200	Võ Tá   Luân	sinh   1976, hiện sinh sống tại TP HCM

.

Tiếp nhận chữ ký điện tử của tất cả những ai quan tâm đến vụ việc này và tán đồng với Kiến Nghị trên tại Email:. tudochodoanvanvuon@gmail.com

Đăng lần đầu tại Blog này: 17h22, ngày 14/02/2012.

THÔNG BÁO VỀ VIỆC CHUYỂN KIẾN NGHỊ 

Hà Nội, ngày 2 tháng 03 năm 2012 
Thông báo 
(Về việc chuyển Kiến nghị của công dân về vụ án Đoàn Văn Vươn) 

Sáng thứ năm, ngày 01/03/2012 chúng tôi gồm Đại tá Nguyễn Đăng Quang, luật sư Trần Vũ Hải, ông Nguyễn Hữu Khánh (cử tri tại Hải Phòng) đã đến trụ sở Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng (VKSNDTPHP) để trao Kiến nghị của công dân về vụ án Đoàn Văn Vươn cùng danh sách 1361 người tham gia và ký Kiến nghị (xem ở đây http://xuandienhannom.blogspot.com/2012/02/danh-sach-tham-gia-ky-kien-nghi-vu-tien.html ). Ông Lương Văn Thành – Viện trưởng VKSNDTPHP, đại biểu Quốc Hội do có việc đột xuất nên ủy quyền cho 2 cán bộ cấp Trưởng phòng (trong đó có ông đang trực tiếp kiểm sát vụ án Đoàn Văn Vươn) thay mặt ông tiếp và nhận Kiến nghị. Theo chúng tôi được biết ông Lương Văn Thành đã dự kiến tiếp chúng tôi nhưng có thể do Ông tham gia đoàn Đại biểu Quốc Hội giám sát tại Tiên Lãng vào sáng cùng ngày nên sẽ dành dịp khác để tiếp các công dân có quan tâm đến vụ án Đoàn Văn Vươn. 

Sau đó chúng tôi đã gửi nội dung bản Kiến nghị của công dân về vụ án Đoàn Văn Vươn cùng danh sách những người tham gia và ký Kiến nghị tới: 

1. Ông Nguyễn Sinh Hùng - Chủ tịch Quốc Hội . 
2. Ông Nguyễn Hòa Bình, Viện Trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. 
3. Đoàn Đại biểu Quốc Hội thành phố Hải Phòng. 
4. Ông Nguyễn Văn Thành, Bí thư thành ủy Hải Phòng, Chủ tịch HĐND thành phố Hải Phòng. 

Chúng tôi tin rằng những vị trên sẽ quan tâm và đôn đốc giải quyết Kiến nghị (Đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Phòng xem xét thay đổi tội danh và biện pháp ngăn chặn đối với các bị can bị tạm giam trong vụ án chống lại cưỡng chế trái pháp luật tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng). 

Chúng tôi xin cảm ơn những người đã tham gia, ký tên, quan tâm Kiến nghị. 
Trân trọng! 

Nguyễn Đăng Quang - Trần Vũ Hải 
Nguồn: tại đây. 

Được đăng bởi Tễu vào lúc 17:30

nguồn:http://xuandienhannom.blogspot.com/2012/02/nhan-si-tri-thuc-viet-nam-kien-nghi.html

======================================================================

Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress

          Sẽ xóa những comment nói tục

          Thinhoi001