Ai là vua? Vua là ai?
Thời loài người còn ăn lông ở lỗ, cuộc sống bầy đàn, tuy vậy họ vẫn chọn
cho họ một người lãnh đạo cái bầy đàn của họ, ví dụ như tù trưởng hoặc
già làng như một số dân tộc thiểu số bây giờ còn sót lại, già làng hoặc
tù trưởng xem như là vua thời ấy, những quần thể bày đàn ấy tiến bộ dần
dần, họ thành lập quốc gia, rồi tôn người đứng đầu quốc gia của mình là
vụa
Đó là thời phong kiến, cái nền quân chủ độc tôn ấy lỗi thời, loài người
tiến bộ đã dẹp bỏ, thay vào đó là nền cộng hòa. Trên thế giới này bây
giờ chỉ còn một số ít quốc gia họ còn ngôi vị vua, còn đa số các quốc
gia khác không còn vua nữa, họ gọi bằng danh xưng khác, cụ thể như một
số nước họ gọi người lãnh đạo tối cao của họ là Tổng Thống (như Mỹ, Pháp
v.v...) và một số nước họ gọi là Thủ Tướng (như nước Anh, nước Nhật
v.v...). Các danh xưng ấy xem như là vua thời bây giờ, tuy quyền lực họ
có phần giới hạn hơn những vị vua thời xưa, nhưng họ vẫn còn một số
quyền lực tối thượng của họ do hiến pháp nước họ quy định, nhưng dù có
Tổng Thống hay Thủ Tướng hoặc là vua, thì mỗi đất nước chỉ có một ông mà
thôi.
Bây giờ, tôi cũng không biết vui hay buồn cho đất nước của tôi, là nước
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, là đỉnh cao trí tuệ của loài người,
có lẽ vì là đinh cao trí tuệ, tất nhiên phải văn minh tiến bộ nhất,
không ai sánh bì được, rất tiến bộ và cá biệt? Hơn hẳn các nước đĩnh
thấp trí tuệ, cho nên đất nước tôi có hai vấn đề đang xảy ra:
Một là: Không có vua.
Hai là: Có rất nhiều vua. (Vua Tập Thể)
Trước nhất là việc không có vua... Thật tình mà nói, với tư cách là một
công dân của nước Cộng Hòa xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, tôi hoàn toàn
không biết hiện nay nước tôi AI LÀ VUA? và VUA LÀ AI? Dù rằng tôi rất
muốn biết, nhưng đành chịu.
Ông Nguyễn Phú Trọng là vua ư? Nếu ông Trọng là vua thì nói quần thần
phải nghe chứ? Thế mà một đám quần thần gồm hơn 170 UVTU, khi ông Trọng
nói họ có nghe đâu. Làm vua mà phát biểu linh tinh, không đầu không
đuôi, đến nỗi để dân gọi là Lú (xúc phạm). Vua mà để dân xúc phạm à? Làm
vua sao không biết chiêu hiền đãi sĩ để cứu nước cứu dân? Vua mà đem
nhân sĩ trí thức (nhân tài nước Việt) ra chửi, lại còn đòi xử lý này nọ.
Giết họ ư? hay bỏ tù họ? Ai chứ ông Trọng có ngày ông sẽ làm vậy đấy,
các vị nhân sĩ trí thức hãy coi chừng. (nhất là nhóm kiến nghị 72) Thế
thì làm vua mà dẹp hết nhân tài thì đất nước này sẽ ra sao? Nếu là vua
thì khi đi các nước họ phải trải thảm đỏ chứ? Nếu ông Trọng qua Mỹ, chắc
chắn Mỹ nó không trải thảm đỏ rồi. Như vậy ông Trọng không phải là vua.
Vậy, ai là vua? Vua là ai?
Hay là ông Trương Tấn Sang là vua? Không... Không phải rổi. Vì đã làm
vua thì ít ra cũng có một số quyền lực tối thiểu, cụ thể như: nếu quần
thần (cấp dưới) làm sai, ví dụ như làm lũng đoạn cả nền kinh tế của đất
nước, làm vua thì phải cách chức hắn, thế mà ông Sang chẳng những không
có quyền cách chức mà còn không dám gọi thẳng tên người đó, phải né
tránh đi, chỉ gọi bằng X... Y... Z. Tôi không phải là thầy tướng số,
cũng không phải là kẽ có tầm nhìn chiến lược, nhưng tôi thấy ông Sang
không phải là người có tài và cái tướng ấy không thể là một vị vua đúng
nghĩa. Vậy thì ông Sang không phải là vua, và rõ ràng hiện tại ông không
phải là vua.
Ông Nguyễn Tấn Dũng là vua chăng? Với cái trình độ i... tờ của tôi, tôi
ngờ ngợ, hay là ông này? Vì theo tôi biết, một số quần thần, tầm bộ
trưởng trở xuống có vẻ sợ sệt và phủ phục ông lắm đấy. Xem trên TV lúc
nào họ cũng nói: Chờ lệnh Thủ Tướng... Xin lệnh Thủ Tương... Thủ Tướng
đã quyết... Rõ ràng ông này quyền hành to đấy. Rồi lại nhìn ông này có
tướng làm vua, đẹp trai, cao to phong độ, còn có tài hay không thì để
xem lại, vì nghe báo đài ta thán về ông dữ quá, nào là chiến lược kinh
tế tính toán không ra gì, để kinh tế đất nước tuộc dốc không phanh, rồi
xã hội băng hoại, rồi lợi ích nhóm, rồi đấu đá nội bộ, tranh giành quyền
lực... đã là vua mà còn tranh giành quyền lực với ai? Thế thì không
phải là vua rồi. Đã làm vua rồi thì còn sợ ai? Làm vua rồi mà còn hăm he
ông Nguyễn Bá Thanh vụ 3.000 tỷ làm chi? Nhá nhá vụ bất động sản ở Hà
Nội thời ông Trọng còn làm bí thư để làm gì, sợ ai chứ? Nếu còn sợ thì
rõ ràng ông Dũng dứt khoát không phải là vua.
Còn ông Nguyễn Sinh Hùng? Ông ta đang là vua à? Ai cũng biết là không
đúng rồi, ông ta chỉ biết xưng hùng xưng bá với mấy trăm đại biểu mà ông
đang quản lý, xưng hùng xưng bá vậy chứ chắc gì họ nghe, ngoài ra ông
không có một chút tài cán và quyền hành gì cả. Thế thì AI LÀ VUA? VUA LÀ
AI???
Như vậy là Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ta có thể có rất nhiều vua
một lúc (Đỉnh cao trí tuệ mà, nước người ta chỉ có một vua, vì họ là
đỉnh thấp trí tuệ, mình là đỉnh cao, mình phải hơn họ, mình phải có
nhiều vua, vua tập thể mà, vậy mới oai chứ). Nếu quả thật nước mình có
nhiều vua, vậy họ là ai?
À... Có thể đúng rồi, 16 vị ông bà vua đang ngồi ở BCT. Thì đúng rồi,
tập thể lãnh đạo mà, thà một đống vua như vậy, chứ để một vị làm vua họ
sẽ sinh ra độc tài (một vài vị lãnh đạo đảng và nhà nước đã nói vậy),
Phải.. phải, nếu để một vị vua thôi thì hắn sẽ ăn hết, khúc dưới sẽ
chẳng còn gì. Hèn chi, ông Dũng điều hành đất nước, kinh tế nát ben,
thậm chí có đại biểu quốc hội quá bức xúc, có nói bóng gió là ông Dũng
nên từ chức, nhưng ông Dũng không từ chức, vì lỗi đó có phải tại ông
Dũng gây ra, vì ông Dũng chỉ là vua trong một tập thể vua, lỗi là lỗi
của tập thể ông bà vua... Thế thì ai làm gì cái tập thể ông bà vua đó
nào? Ai dám đụng đến thập lục triều đình?
Ối trời ơi!!! Thật đau thương cho đất nước Việt Nam tôi. Kính thưa các
vị tiên vương tiên đế ngó xuống mà xem. Trên cái thế gian này, từ cỗ đến
kim, có cái đất nước nào vua bày vua đống như thế này không hở trời?
Cầu mong các vị tiên Vương tiên Đế hiển linh, hãy uốn nắn cho cái đám
hậu sinh này, mau mau thức tỉnh, đừng lầm đường lạc lối nữa, đừng làm
những chuyện trời ơi đất hởi, xé nát cái đất nước này.
nguồn:http://danlambaovn.blogspot.de/2013/10/ai-la-vua-vua-la-ai.html#.UmetRFOAWRA
======================================================================
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001