Written By Hai Hoang Van on Thứ ba, ngày 28 tháng tám năm 2012 | 8/28/2012 06:58:00 CH
"
Đảng chống Ba Dũng bằng chiêu bài chống tham nhũng. Nhưng bản chất của
Đảng Cộng Sản không những là bọn đại tham nhũng mà chính quyền nào dưới
sự cai trị của Đảng Cộng Sản đều đang trở thành những chính quyền theo
kiểu mafia, xã hội đen. Từ Đông Âu cho đến Liên Xô cũ mà bây giờ là Liên
Bang Nga, từ Bắc Hàn, Cu Ba cho đến Trung Cộng, Đảng Cộng Sản ở các
nước này đều đã trở thành Đảng mafia. Đảng Cộng Sản VN cũng đang lộ diện
mình cũng mang bộ mặt, có bản chất xã hội đen không kém. Đảng chống Ba
Dũng thì cũng giống như 'tham nhũng cha' chống 'tham nhũng con'. Đảng
triệt hạ được Ba Dũng thì tham nhũng cũng vẫn 'sống' nhởn nhơ vì Đảng CS
vốn là bọn tham nhũng, sa đọa từ trong bản chất, trong máu huyết không
thể sửa đổi được. Tham nhũng xuất phát từ sự cai trị của Đảng CS nên
"tham nhũng" là "phần ngọn" mà Đảng CS mới là "cái gốc" của tham nhũng.
Muốn chống tham nhũng thành công thì trong khi "chặt ngọn" phải kết hợp
"đào gốc nhổ bỏ" luôn thì đất nước và nhân dân mới được sống bình yên".
BĐX tôi đồng ý
với nhận định này, tuy nó đã xưa như trái đất và luôn ý thức rằng, sự
nghiệp cách mạng là của quần chúng. Để được nhân dân tin dùng, nhà gì
cũng cần phải thông tin trung thực và khách quan đến đồng bào, bất kỳ
thông tin đó được sản xuất ra trong hoàn cảnh nào và nhằm mục đích gì.
Cũng từ comment này mà BĐX quyết định trở lại vấn đề của Quan làm báo
trên blog Bà đầm xòe.
Lùn về văn hóa và lùn về chuyên môn:
Ngay cái tên
Quan làm báo đã thể hiện một sự lùn trong văn hóa, nó giống như anh nông
dân ngây ngô thấy thiên hạ có khoai ăn cũng hăm hở vác mai đi đào…củ
ráy. Dân Việt mình từ lâu đã có câu mỉa mai cái anh nông dân nghô nghê
này:
" Thấy người ta ăn khoai/ Mình cũng vác mai đi đào… củ ráy".
Chả đúng sao?
Khi thiên hạ đã biết rõ mười mươi trên mạng có tờ Dân làm báo. Tờ này
rất có uy tín, được bạn đọc khắp nơi ngưỡng mộ. Thế là, như anh nông dân
ngây ngô, Quan làm báo kia cũng hăm hở "vác mai" đi đào củ… ráy với
quyết tâm: Ta phải đào được "củ khoai" bự hơn, ngon hơn, đẹp hơn, oách
hơn "khoai" của Dân làm báo. Thế là cái tên Quan làm báo được Quan làm
báo thai nghén và trưng lên, cứ đinh ninh đấy là một sáng tạo văn hóa mà
không biết thực chất đấy chỉ là một thứ hàng nhái của Dân làm báo.
Một truyền
thống khác. Ở Việt Nam ta, xưa nay chả có quan nào làm báo mà chỉ có dân
làm báo. Quan chỉ, một ở dạng quan tài, quan quách và hai là, quan
thày, quan lớn, cái bọn chuyện ăn trên ngồi chốc, bóc lột và đàn áp dân
ấy mà.
Có lẽ, cũng
như hiện tượng thơ Hòang Quang Thuận mới đây khi ông ta lớn giọng khoe
thơ mình là thơ thần, thơ thánh do tiền nhân nhập vào mà nhã ra, thông
tin trên Quan làm báo dường như cũng do tiền… nhập vào mà nhả ra, tương
tự như thơ của Hoàng Quang Thuận.
Chứ báo bung
kiểu gì mà chỉ toàn tung ra những tư liệu và tư liệu với những phân tích
vừa thiếu, vừa hời hợt, vừa chủ quan vừa ngô nghê vừa thiếu bằng chứng,
cứ liệu và để cho đỡ " phô" Quan làm báo lại cố tình tạo nên sự sinh
động, hấp dẫn bằng những " pha" tục tỉu một cách vô lối (tục đúng thì
ngon nha) như Luật sư Trần Đình Thu, Lê Nguyên Hồng và Anh Lái đò đã chỉ
ra**.
Nhưng có lẽ sự
ngô ngê trong Quan làm báo không chỉ có ở bài viết thuộc dạng báo chí
gia công này mà ngay cả ở tôn chỉ mục đích dường như cũng có thánh,
Phật nhập vào Quan làm báo?
Báo chí lề nào
cũng vậy, đế cho dân tin cũng cần phải đưa tin khách quan, trung thực
vì anh ta phải sắm vai là thư ký thời đại và luôn phải đứng về phe nước
mắt và đấu tranh cho sự tiến bộ xã hội; đằng này Quan lam báo dường như
không biết tới điều này, Quan vừa lộ mặt ra là chỉ chăm chắm nhắm vào
thủ tướng và một số người có quan hệ với thủ tướng mà "quẳng bom". Một
sự "quẳng bom" thô thiển nhằm nhanh chóng hạ sát đối thủ. Cho nên Quan
làm báo dường như phải gồng mình lên, như một gã cuồng điên hát một
điệu dai nhách, liên hồi, dồn dập vào thủ tướng và những người mà Quan
làm báo cho là thân thiết với thủ tướng với chỉ một cách ấy, giọng điệu
ấy. Cứ như trong bộ máy công quyền chỉ có thủ tướng là tham ăn, tham
quyền, còn người khác thì không? Cứ như chỉ có thủ tướng là phá hoại đất
nước, phá hoại dân tộc, còn người khác thì không. Kỳ vậy ta? Thủ tướng
chỉ là một trong 4 tứ trụ triều đinh và là 1/14 vị "nguyên thủ quốc gia"
và cũng chỉ là con nói, cháu giống của các bố già CS khác thôi chứ?
Quan làm báo
còn áp dụng chiến thuật không lấy gì làm văn minh lắm khi moi móc đời
tư, chuyên riêng tư, chuyện học hành của thủ tướng ra để xăm soi và gọi
thủ tướng một cách khinh miệt là anh y tá. Y tá thì sao nào? Thậm chí móc
cổng rãnh thì sao nào? Cứ như xuất thân là y tá hoặc có đoạn đời đi móc
cổng rãnh thì sẽ không làm được thủ tướng không bằng. Và lùn hơn là cứ
làm như chỉ có mỗi thủ tướng là có điểm xuất phát bằng cấp thấp. Thế
Quan làm báo có biết, có ông điên, ông thần kinh, anh hoạn lợn, anh sáo
sậu thuộc bài mà giữ chức vụ còn to hơn cả thủ tướng hay sao?
Tôi cho là
Quan làm báo không biết điều này. Còn nếu biết mà làm báo kiểu ngô nghê,
chụp mũ như vậy, thì: một là kiểu làm báo nói láo ăn tiền, 2 là làm báo
kiểu công cụ tay sai của ai đó, nó cũng giống như 700 tờ báo lề phải mà
tổng biên tập thì chỉ có một.
Có thể lấy tỉ
dụ ở bất kỳ một " bài báo" nào của Quan Lam báo để chứng minh. Tôi xin
nhường quyền chứng minh về điều này cho các bạn comment ở dưới bài viết
này, sau đó BĐX tôi sẽ làm công việc tổng hợp và sắp xếp lại thành bài
viết hoàn chỉnh rồi đăng tiếp trên blog này*.
Dưới đây chỉ nêu vài tỉ dụ:
Chẳng hạn,
viết về thủ tướng, gọi đúng là quẳng bom vào thủ tướng, tài liệu thì chỉ
là những lời đồn thổi, chứng cớ thì nặng về suy diễn từ hiện tượng mà
chẳng đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để chứng mình rằng, Thủ tướng chỉ đạo
bằng mồm điều ác này, điều tham nhũng kia, thì ít nhất phải có băng ghi
âm; Thủ tướng chỉ thị bằng văn bản điều ác này, thành lập băng nhóm
mafia kia thì ít nhất cũng phải có văn bản trưng ra làm vật tin cho bạn
đọc; hay những phi vụ đen nhằm tham ô tham nhũng, hay lật đổ, diệt (cách
chức) anh này, thăng anh kia cũng phải có chứng cứ. Còn từ lâu ai chả
biết, trong dư luận vẫn đồn thối chức bộ trưởng giá bao nhiêu, thứ
trưởng giá bao nhiêu, cục vụ viện giá bao nhiêu, nhưng đây chỉ là dư
luận, không thể dùng nó để kết án cho bất kỳ một ai được. Hơn nữa, việc
quẳng bom vào thủ tướng diễn ra ngay từ khi QLB ló mặt ra mà đến nay chỉ
là những " gói mìn lẻ tẻ", chứng tỏ Quan làm báo đã cạn nguồn, trong
khi thủ tướng làm quan cách mạng có tới mấy chục năm nay rồi. QLB khoe
là có nhiều tài liệu, đặc biệt là tài liệu mật, sao không đưa tiếp đi,
sao không xử dụng nhiều thể loại báo chí để đưa đi. Tôi cho rằng, móc
thủ tướng là y tá, hẳn Quan làm báo đã phải
dùng đến tài liệu thuộc loại hạng bét rồi, vì cuộc chơi đang ở kỳ sôi
động, hẳn không có lý do gì mà QLB lại không tung ra. Hay Quan làm báo
định để dành? Hay Quan làm báo chỉ " tóm" hơi nồi chảo được có chừng ấy
và đã công bố hết rồi, hiện đang phải đi lượm…Tôi tin là ở khía cạnh thứ
2 này.
Về chuyện vua
không ngai Nguyễn Văn Hưởng cũng tương tự. Quẳng bom cho Hưởng là kẻ độc
ác chỉ huy mạng lưới ngầm xã hội đen với lực lượng là trong ngoài ngành
rất tàn bạo và hung hãn. Ngoài chuyện vụ án xẩy ra trong bộ mà Quan
làm báo đưa ra, trong đó đàn em của Hưởng bị lãnh án tù sau khi vụ việc
vỡ lỡ, còn Hưởng thì không bị gì, thì có thể có " cơ sở" để tin vì có
cái sự thật là "đàn em" của Hưởng đi tù, còn Hửơng thoát tội, còn lại
bàn tay thâm độc của vua không ngai Hưởng chắng thấy Quan lam báo trưng
ra cái gì, ở đâu, thế thì " bàn dân thiện hạ" dựa vào đâu mà tin được?.
Quan làm báo còn nói Hưởng thủ tiêu Tư Rốp. Tôi nghe cứ như là chuyện
khôi hài. Tư Rốp là ai mà để Hưởng giết một cách dễ dàng thế? Tư Rốp chả
là cấp trên của Hưởng sao? Hơn thế, Tư Rốp còn là công an như Hưởng, Tư
Rốp không phải là con gà, để Quan làm báo nói Hưởng muốn giết là giết
được.
Cho nên nói Hưởng lập phương án thủ tiêu TBT, CTN cũng chỉ là tin xạo, ba láp, chẳng có tí cơ sở nào để mà tin.
Còn đây là
chuyện tung tin không còn nghi ngờ gì nữa. Quan làm báo nói xơi xơi Chủ
Tịch Masan Nguyễn Đăng Quang vì lo sợ bị bắt mà trốn sang Mỹ, thì đùng
một cái, ngày hôm sau, ông từ Mỹ về và 16 giờ chiều nay đã tổ chức họp
báo ngay tại khách sạn New World (Tp. HCM)****.
Tương
tự với bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái thủ tướng, cũng bị Quan lam áo
khoác cho cái áo trốn chạy ra nước ngoài, nhưng chỉ ít giờ đồng hồ sau,
bà Nguyễn Thanh Phượng lại xuất hiện tại cơ sở từ thiện quỹ "Hiểu về
trái tim" ở ngay trong nước.***
Mùi mẫn nhất
là tin đưa bà Đặng Thị Hoàng Yến. Quan làm báo vừa hô, vừa dọa toáng lên
"" Bà nghị " bị đuổi" Đặng Thị Hoàng Yên ở đâu trốn mau"" và còn tỏ lòng
sẵn sàng trùm váy trốn cho bà này bằng cách gửi bà vào phòng bảo vệ của
FBI. Kinh.
Những tin này
hiện còn tươi roi rói trên mạng Quan làm báo. Thật không thể có kịch bản
nghề báo nào vụng về đến mức ấu trĩ như trên.
Đối với nghề
làm báo và đối với bài báo, cái chính không phải cứ dùng chữ giết là bạn
đọc tin ngay là có chuyện giết mà bạn đọc có tin hay không tùy thuộc
vào các tình tiết có tính bằng chứng để chứng minh. Nếu anh khẳng định
mà không có bằng chứng tài liệu, chứng cớ đi cùng để bạn đọc tin là
chuyện này có thật thì chẳng ai lại có thể tin được. Bạn đọc ngày nay ít
người mơ hồ như thế lắm. Điều này chỉ xảy ra ở nước ta thời kỳ cải cách
ruộng đất những năm 1951- 1960 của thế kỷ trước mà thôi. Cho nên, Quan
lam báo cứ nêu giết, bắt, rồi sắp bắt, trốn… đại loại như thể chỉ có thể
lừa được kẻ ngu ngơ ngớ ngẩn mà thôi. Bằng chứng về Chủ tịch Masan Nguyễn Đăng Quang và bà Nguyễn Thị Phượng đã là nhãn tiền khó có thể
biện minh.
Tại sao Quan
làm báo lại làm báo kiểu này? Vì nghề nghiệp non nớt hay bộ máy của anh
ta có vấn đề hay chỉ nhận lệnh làm có thế? Tôi cho là cả ba.
Bllog Anh Lái dò đã chỉ ra như thế này và tôi đồng ý với Lái đò về bộ máy và trình độ làm báo non kém của Quan làm báo như sau:
Quan làm báo
có 2 nhóm làm việc. Nhóm thứ nhất có nhiệm vụ quản trị mạng, biên tập và
post bài lên. Nhóm thứ hai có nhiệm vụ thu thập tài liệu, đặc biệt là
thu thập các thông tin vỉa hè, mua các tài liệu bỏ đi từ đống giấy vụn
rồi thuê người sàng lọc và mua các tài liệu của các cơ quan cần bán, sau
đó phân loại rồi chế ra các bài viết (soạn thảo bài viết), rồi gởi về
cho nhóm thứ nhất. Các bài soạn chỉ chú ý làm sao cho nóng, cho giật gân
là được, và:
- Chú trọng các tình tiết liên quan đến cướp, giết, hiếp càng đậm chất kiếm hiệp càng tốt.
- Đe dọa những
người có vấn đề một cách mập mờ… Nhằm mục đích như là bảo vệ, lo lắng
cho họ, thực chất là mục đích gì thì chỉ Quan làm báo mới rõ một cách
đích thực.
- Thực hiện tối đa kế sách ly gián, phát triển mẩu thuẩn và gây mâu thuẩn trong giới lãnh đạo chóp bu của Hà Nội.
…
Với những gì
đã biểu hiện ra, tôi đoan chắc Quan làm báo chỉ là công cụ của một ai
đó, phe nhóm (đã lộ mặt) nào đó, dùng nó để hạ bệ phe nhóm khác nhằm
tranh giành quyền lực, tiền bạc hoặc ít ra là gây nên tình trạng náo
loạn xã hội ở nước ta mà thôi.***
Với lối làm
báo như vậy, rất dễ rơi váo thảm cảnh, tìm giặc mà diệt thì không làm, lại cứ tìm quân mình mà đánh. Thế thì khác chi " đan tâm nối giáo cho
giặc"?
Thế thì Quan làm báo là gì và báo bung thế nào cũng đã tương đối rõ.
Viết đến đây tôi chợt ngộ ra một điều: Có lẽ thời điểm tung tin giật gân của Quan làm báo sắp đến hồi hạ màn.
BĐX.
* Quan lam báo ít nhất đã có ba sự kiện đưa tin không chính xác:
+ Đưa tin sai về nguyên TBT Báo Thanh Niên Nguyễn Công Khế ăn tiền đánh bóng bầu Kiên trước khi bị bắt.
+ Đưa tin Chủ tích HĐQT Ngân hàng EXIMBANK bị bắt, trong khi ông đang ở Mỹ
+ Làm
báo theo kiểu suy đoán. Biết Dương chí Dũng biệt vô âm tín đến cả tháng
này, Quan làm báo liền đưa tin một cách có tính võ đoán: "Dương Chí
Dũng bi bắn chết" mà bằng chứng chỉ là "theo nguồn tin đáng tin cậy".
Đưa tin kiểu này Cuội cùng phải gọi bằng cụ.
Tham khảo:
VÀI NHẬN XÉT VỀ TRANG MẠNG QUAN
LÀM BÁO
( trích)
Luật gia Trần Đình Thu
- Trang mạng Quan Làm Báo dùng một cách thông tin thiếu sự lịch lãm, đạo mạo, đôi lúc trẻ con. Đó là điều mà Quan Làm Báo cần học tập trang Ba Sàm. Trong khi Ba Sàm luôn ăn nói chuẩn mực, nhận xét tinh tế, bình luận dí dỏm sâu cay, biết tôn trọng danh dự cá nhân của người bị đề cập thì Quan Làm Báo phang như bửa củi. Nhớ hồi mới ra đời, trang này dùng tấm hình ghép đầu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào mình một cô gái trên bander khiến nhiều người thấy khó chịu vô cùng. Đành rằng là phê phán, nhưng việc phê phán theo cách nghiêm túc vẫn đem đến hiệu quả tốt hơn. Có lẽ trang mạng đã nhận thấy sai lầm của mình trong tấm hình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nên về sau đã thay đổi.
Với các thông tin hàng ngày, đôi lúc Quan Làm Báo tỏ ý đe dọa như kiểu hàng xóm tức tối dọa nhau “mày coi chừng tao đó, rồi sẽ biết tay tao”. Việc dùng các đại từ nhân xưng như “hắn”, “nó”, “tên”, “y”, “thầy trò nhà nó”… đều không nên có trong một trang mạng chính trị, nhưng Quan Làm Báo lại luôn mắc phải.
Có những thông tin tỏ ra là đôi co tức tối hơn là phê phán. Thí dụ thông tin về ông Nguyễn Công Khế, nguyên Tổng biên tập báo Thanh Niên. Trang mạng dùng tấm hình rất bình thường của ông Khế chụp chung với các thí sinh trong một cuộc thi để bôi bác ông, viết đến mấy bài về ông mà trong đó nhắc những chuyện không đâu. Khi bầu Kiên bị bắt, trang mạng này lôi vấn đề có lẽ là quá nhỏ so với các vấn đề đại sự quốc gia là việc các tờ báo viết bài PR cho bầu Kiên để xúc phạm báo chí. Khi chưa có thông tin bầu Kiên bị bắt, ai mà biết được ông ta là tội phạm? Những tựa bài kiểu như “TBT Nguyễn Tiến Bình – kẻ ăn tiền rửa đít cho Kiên không biết thúi!!” đều không nên có trên một trang mạng đang được độc giả quan tâm này.
Dĩ nhiên độc giả tinh ý đều biết đến tầm của Quan Làm Báo. Chính vì biết tầm nên người ta mong đợi đón nhận thông tin từ trang mạng như mong đợi những tín hiệu mà ngay đầu trang, Quan Làm Báo đã đặt dòng status: Vì sự nghiệp tiêu diệt bè lũ tham nhũng, lũng đoạn kinh tế – chính trị đất nước. Nhưng anh không thể đảm nhiệm một sứ mệnh thông tin lớn lao bằng cái cách làm trẻ con. Vì thế mong Quan Làm Báo một lần nữa thay đổi cách thông tin sao cho đạo mạo hơn, lịch lãm hơn, tránh đi sâu vào việc xoi mói đời tư, tôn trọng các quyền mà pháp luật dành cho mọi người dù họ là ai. Được như vậy thì Quan Làm Báo sẽ được độc giả mong chờ để đón nhận thông tin hơn.
T.Đ.T.
MỘT VÀI DỰ ĐOÁN VÊ TRANG BLOG QUAN LAM BÁO ( trích)
Lê Nguyên Hồng
"Trang Quan Làm Báo tấn công vào chế độ chính trị Cộng Sản ở Việt Nam, nhưng “ưu ái” chĩa mũi nhọn chính vào đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và các nhân vật thân cận cộm cán cũng như những nhóm lợi ích xung quanh ông này. Cũng có một vài bài nhắc đến các cái tên như Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang và Nguyễn Sinh Hùng. Nhưng tràn ngập trên Quan Làm Báo vẫn là các thông tin về Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng, Hồ Hùng Anh, Nguyễn Đăng Quang, Nguyễn Văn Hưởng, nhóm ngân hàng đứng đầu là thống đốc Nguyễn Văn Bình và “bố già” Nguyễn Đức Kiên vừa bị bắt".
L.N.H
GIẢI MÃ "NỘI CÁC" QUAN LAM BÁO!
Anh Lai đò
Thứ năm, ngày 23 tháng tám năm 2012
Không phải là vô tình hay cố ý, dù đã được nhắc nhở trước là thời điểm này mà đụng đến Quan làm báo là bị
chửi, ném gạch, không tơi bời thì bị dân tình phê phán là bênh vực cho
các chóp bu. Dù rằng biết là Quan làm báo giờ như một ngôi sao rồi nhưng
Lái Đò muốn đưa một số thông tin mật đến với bạn đọc. Để rộng đường
tranh luận, Lái Đò xin phép điểm lại một số tin của Quan Làm Báo. Và sẽ
bật mí cái ẩn số nguồn thông tin của Báo Quan ở đâu ra?!. Trở lại bài
viết của blogger Thanh Phúc bài: Thế lực nào đứng sau blog Quan làm báo?
(xin được trích lại 1 đoạn dưới đây):
" Cũng từ những nguồn tin đáng tin cậy cho biết, trang blog Quan làm báo là của (华南情报局 - Phân Cục tình báo Hoa Nam) do trung tá Trương Hiểu Long (张 绕 龙 - Zhang Rao Long) chỉ huy với sự tham gia của Quách Đại Hung (郭 大雄 - Guo Da Xiong) và Hồ Huấn Nghiệp (胡 训业
- Hu Xun Ye) là những người Hoa, quốc tịch Mỹ trực thuộc thuộc phòng 10
chuyên về tin tức chính trị và gây nhiễu thông tin. Nhóm này có văn
phòng tại California - USA, với nhiệm vụ chính là liên kết và lôi kéo
một người Việt mang quốc tịch
Mỹ hợp tác trong việc phối hợp sản xuất, pha chế các tin tức với mục
đích kích động, gây chia rẽ và gây nhiễu loạn thông tin theo phương châm
"vứt xương chó chó cắn nhau", nghĩa là kích động tất cả các bên nhằm
chơi trò "ngao cò đánh nhau, ngư ông đắc lợi". Điều đó đã khiến nhà nước
Việt nam phải tiến hành buộc các nhà cung cấp dịch vụ Internet đang
phong tỏa blog nhằm hạn chế các tiếng nói khác biệt và đòi tự do dân chủ
của các blogger trong nước từ tháng 6 đến đầu tháng 7 khi Phạm chí Dũng
bị bắt xong xuôi. Việc ngăn chặn của chính quyền đã gặp phải sự phản
ứng dữ dội từ các blogger và dư luận quốc tế về việc hạn chế và kiểm
duyệt thông tin của chính quyền Việt nam".
Điểm
lại một số thông tin trên và một số thông tin nữa với các blogger cáo
buộc Quan Làm Báo (blogger Anh Ba Dũng) là những kẻ ít học, chỉ mấy chữ
thôi mà chính tả sai lên, sai xuống, làm giả công văn mà lại để sai
chính tả một cách trầm trọng.
Văn bản tuyệt mật mà lại sai chính tả trầm trọng ngay từ đầu "Xửa lý nợ" (Ảnh: blog Anh Ba Dũng).
Thêm một cái sai nữa là cả tên ông Lê Hoàng Quân (Chủ tịch UBND TP.HCM) cũng bị sai thành Đỗ Hồng Quân.
Độc giả của blog Anh Ba Sàm phản ánh cả việc sai tên Lê Hoàng Quân thành Đỗ Hồng Quân.
Theo thông tin nhờ vả đáng tin cậy thì giải thích như sau:
Thêm
1 vấn đề để suy luận là bạn đọc có thắc mắc tại sao bài viết của Quan
này cẩu thả và mất trật tự không? (có bài viết chữ trên thì nhỏ, chữ
dưới thì lớn, và những lỗi chính tả...). Kết luận của Lái Đò cho vấn đề
này là: "bài viết copy".
Lý
giải cho việc copy này như sau: chính là về chủ thông tin (ở đây tạm
gọi là người cung cấp thông tin để đưa bài lên blog và người quản trị
blog). Tại sao ở đây lại là 2 người (bằng chứng?), xin thưa với bạn đọc ở
đây Lái Đò xin nói 2 nhóm người chứ không phải 2 người nhé. Nhóm người
cung cấp thông tin cho blog sẽ viết 1 cái email cho người chủ tài khoản
blog Quan sau đó người đó copy lại nội dung và paste vào phần soạn thảo
bài viết nên mới bị dính "chưởng" về lỗi HTML (cái này Lái Đò bị hoài
nên mới nhờ tới chuyên gia mách bảo thì mới tránh được). Có nghĩa là
người quản trị blog (thường gọi là admin blog) này không hề biết tí về
"tình tiết cung đình nội bộ" mà chỉ đi copy và paste mà thôi. Bằng chứng
điều này đã nói ở trên (lỗi HTML, và lỗi chính tả). Lỗi này làm cho đôi
lúc người vào xem trang chủ của Quan làm báo chỉ thấy mỗi 2 bài viết,
còn lại mấy bài cũ phải bấm vào "Bài đăng cũ hơn".
Tôi
tin chắc chắn 99% các blogger khi viết 1 bài tâm đắc thường xuyên phải
xem đi xem lại bài của mình có đúng chính tả chưa? có hợp lý chưa? (về
văn phong, câu cú... everything), rồi sau đó mới cho ra lò, sau đó chủ
blogger đó lại đưa bạn bè xem để họ ý kiến về việc chính tả này nọ
kia... Trở lại vấn đề nếu blogger có lượt xem càng cao thì tôi tin chắc
rằng việc xem lại bài viết phải thật thận trọng.
Vậy
câu hỏi tiếp theo đây của khán giả sẽ là tại sao có 2 nhóm người mà
không phải 1 nhóm? người soạn thông tin xong rồi copy + paste 1 phát
luôn cho tiện? câu trả lời sẽ được lý giải như sau:
Theo
thông tin nguồn đáng tin cậy thì nhóm người soạn thông tin chính là
Trung Quốc và họ chính là những tay hacker chuyên nghiệp, am hiểu hệ
thống... Sau đó được chỉ thị đánh cắp thông tin email của các ông chóp
bu nhà ta rồi biên soạn lại, tiếp đến email về cho admin blog Quan để ra
bài viết (đây chính là việc tại sao phải nhờ người admin blog viết lại
bài). Đây là thông tin thật 100% mà các email của các chóp bu nhà ta đặt
mật mã khá đơn giản và dễ đoán được (thông tin này cho biết thêm có
những chóp bu đặt mật mã mail là ngày sinh nhật, tên ai đó...).
Để
rộng đường tranh luận Lái Đò xin đưa thêm hình dẫn chứng (hệ thống mail
đăng nhập của Chính Phủ). Còn thông tin người cung cấp thì Lái Đò xin
được giữ bí mật lại (vì đã hứa).
Với
những email bên trong: nơi được xem là những thông tin trao đổi không
những là việc tư mà còn là những việc như cá nhân thăm hỏi sức khỏe bị
hacker lấy đi sau đó thêm mắm thêm muối tí xíu là có một bài viết để
người xem đọc vô thấy dường như đi guốc trong bụng vậy.
Kết luận thế nào thì xin mời bà con cùng thảo luận.
Được đăng bởi Anh Lái Do
***Tin quân sự - Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
BÀ NGUỸEN THANH PHƯỢNG XUẤT HIỆN PHÁ TAN "TIN ĐỒN"
Xuất hiện trong đêm ra mắt quỹ “Hiểu Về Trái Tim” nhằm tìm kiếm nhà tài trợ mổ tim cho bệnh nhân nghèo vào cuối tuần qua 24.8, bà Nguyễn Thanh Phượng đã phần nào xua tan tin đồn đang trốn ở Mỹ khá lùm xùm trong thời gian gần đây.
Bà Nguyễn Thanh Phượng xuất hiện trong đêm ra mắt quỹ “Hiểu Về Trái Tim” ngày 24/8
Ngay
vào thời điểm nhạy cảm này, có mặt ở nơi đông đúc báo chí; không phải
là chuyện vô tình! Tuy nhiên, trong một sự kiện có quá nhiều nghệ sĩ,
các phóng viên báo mạng thì chỉ lo chăm chú zoom vzô mấy em chân dài
ngực khủng; đã bỏ qua mất một celeb. khủng của khủng này. Khổ thân!
Một
celeb. nằm trong top 10 những người giàu nhất nước, cũng xuất hiện bên
cạnh công chúa – Nguyễn Tuyết Mai, chủ tịch công ty du lịch Vidotour,
phu nhân Trương Gia Bình…
******VINACORP
CHỦ TỊCH MASAM XUẤT HIỆN SAU TIN ĐỒN "BỊ BẮT"
Thứ Hai, 27/08/2012, 17:15 RSS Gửi email In tin
“Việc tôi có
mặt bình thường ở đây hôm nay đã chính là câu trả lời”, Chủ tịch Hội
đồng Quản trị Công ty Cổ phần Tập đoàn Masan Nguyễn Đăng Quang nói với
VnEconomy chiều nay (27/8) tại một sự kiện do Masan tổ chức ở khách sạn
New Word (Tp.HCM), sau khi xuất hiện những tin đồn từ vài hôm nay rằng
ông đã “bị bắt”.
Vừa từ Mỹ trở
về, ông Quang cho biết trước đó đã nhận được tin đồn mình bị bắt qua bạn
bè, đồng thời nhấn mạnh những tin đồn với nội dung bịa đặt có khả năng
lan tràn và gây ra nhiều hệ lụy nguy hiểm cho các doanh nghiệp nói
chung, đặc biệt là các ngân hàng. “Nếu không có biện pháp ngăn chặn, ảnh
hưởng của nó sẽ vô cùng lớn và chưa thể lường hết. Tôi hy vọng các cơ
quan quản lý sẽ có những biện pháp hiệu quả để giải quyết tình trạng
này”, ông Quang nói khi trả lời một tờ báo qua điện thoại hôm 26/8,
trong lúc còn đang ở nước ngoài.
"Trước những
tin đồn như vậy, việc tôi có mặt bình thường tại đây hôm nay đã chính là
câu trả lời xác thực nhất", người đứng đầu Masan nhấn mạnh khi trả lời
VnEconomy chiều 27/8.
Trước đây, Chủ
tịch Công ty Cổ phần Chứng khoán Sài Gòn (SSI) Nguyễn Duy Hưng, Chủ
tịch Công ty Cổ phần Chứng khoán VnDirect Phạm Minh Hương cũng từng dính
tin đồn bị bắt. Sau đó, cả hai doanh nhân này phải lên báo trả lời để
dập tắt tin đồn.
“Kết
quả kinh doanh là phần thưởng của hàng triệu người tiêu dùng đối với
Masan, với niềm tin mà Masan cam kết chia sẻ ” – ông Quang nói.
Chặng đường 10 năm của Masan Consumer được khởi đầu với doanh thu 10 tỷ đồng/tháng vào năm 2002 lên 1.000 tỷ vào năm 2012.
Bắt đầu Masan với 0 saleman và 3 đại lý thì sau 10 năm là 2.200 saleman và hơn 200 nhà phân phối.
Cũng tại buổi
lễ phát động, Masan Consumer đã trao 10 căn nhà tình thương cho đại diện
Truyền hình Vĩnh Long như lời tri ân của Masan tới cộng đồng.
Bà Đầm Xòe
Nguồn: Blog BĐX
nguồn:http://www.tintuchangngay.org/2012/08/ba-am-xoe-quan-lam-bao-va-bao-bung-quan.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để
xả stress
Sẽ xóa những comment nói tục
Thinhoi001
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001