Sau độc tài, nhân dân phải hành động
Anne Applebaum * Trần Quốc Việt (Danlambao) dịch - Nhưng
quan trọng nhất, một xã hội bị đè nén cần một nhân dân đầy nhiệt huyết
nếu xã hội ấy sẽ phải trở lại đầy sức sống chính trị. Hay chính xác hơn,
xã hội ấy cần lòng yêu nước, ý thức lịch sử, giáo dục, tham vọng, lạc
quan và, đặc biệt, kiên nhẫn. Những tàn phá do các chế độ toàn trị gây
ra luôn luôn phải mất đến hàng chục năm trời thậm chí đến hàng bao thế
hệ mới gầy dựng trở lại...
*
Sau khi tiếng súng ngưng bắn vào năm 1945, hàng ngàn trẻ em và thiếu
niên bị bỏ mặc bơ vơ giữa cảnh Berlin đổ nát hoang tàn. Cứ trong năm học
sinh thì có một học sinh mất cha hay mẹ. Tuyệt vọng liệm kín cõi lòng
những người lớn ở thủ đô mà vẫn còn đặt dưới sự kiểm soát toàn bộ của
Liên Xô.
Ở quận Neukölln phía tây, một nhóm những người trẻ quyết định tự mình
giải quyết lấy vấn đề. Tuyên bố vào ngày trước chiến thắng Đồng Minh
rằng họ sẽ thành lập một nhóm dân sự và gọi nó là "nhóm chống phát xít".
Hai tuần sau, họ đã có 600 thành viên, đã dọn sạch những đống gạch vụn
ra khỏi hai sân vận động thể thao và tổ chức được năm trại mồ côi.
Khích lệ trước tấm gương của họ, những người Đức trẻ tuổi khác bắt đầu
tổ chức những nhóm chống phát xít ở Berlin, nhưng tất cả những nhóm này
đều không tồn tại lâu. Vào ngày 31 tháng Bảy, Chính quyền Quân đội Xô
viết cấm tất cả những tổ chức không đăng ký. Sau đó, nhiều nhóm, câu lạc
bộ và hội đoàn không được phép tồn tại.
Quyết định này không phải là điều bất thường. Những hồ sơ lưu trữ được
bạch hóa mới đây chứng tỏ rằng mục tiêu trấn áp các nhà hoạt động dân
sự, mà thường xuyên được thực hiện bằng bạo lực, thường được ưu tiên hơn
các mục tiêu chính trị và kinh tế khác ở trong khối Xô viết vào thời
đó. Bạo lực được họ chọn lọc và cẩn thận nhắm vào các tầng lớp tinh hoa
trong xã hội- trí thức, thương gia, linh mục, cảnh sát, và những người
kháng chiến chống phát xít- và nhất là nhắm vào bất kỳ ai có khả năng
thành lập và lãnh đạo bất kỳ tổ chức tự phát nào, cho dù tổ chức ấy có
phi chính trị như thế nào chăng nữa. Những nhóm hướng đạo, các hội Tam
Điểm và các nhà lãnh đạo thanh niên Công giáo đều là những nạn nhân đầu
tiên của những chế độ này.
Trong những thập niên về sau, hình thái"toàn trị hóa" Xô viết này - theo
đuổi sự kiểm soát toàn bộ tất cả các khía cạnh của cuộc sống dân sự -
đã được bắt chước rộng rãi ở nhiều nơi. Iraq của Saddam Husein và
Muammar el-Qaddafi của Libya đã tìm kiếm những lời khuyên từ Liên Xô và
Đông Đức về các phương pháp công an mật, cũng như các chính quyền Trung
Quốc, Ai Cập, Syria, Angola, Cuba và Bắc Hàn đã tìm kiếm những lời
khuyên về các phương pháp này và về những khía cạnh khác nhằm kiểm soát
xã hội.
Như bây giờ chúng ta biết, những phương pháp này đã không bao giờ thành
công ở Đông Âu như họ mong muốn, và chúng cũng không bao giờ hoàn toàn
thành công ở Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ La tinh, hay như chúng ta mới
thấy gần đây, ở thế giới Ả Rập. Tuy nhiên, chúng đã gây ra những tổn hại
rất lớn.
Trong cuộc đấu tranh giành quyền lực, những người Bôn sê vích và các tay
sai của họ tại Đông Âu đã loại bỏ hay phá hoại các giáo hội, tổ chức từ
thiện, báo chí, nghiệp đoàn, hội văn chương và giáo dục, công ty và cửa
hàng bán lẻ, thị trường chứng khoán, công đoàn, ngân hàng, câu lạc bộ
thể thao và các trường đại học lâu đời hàng thế kỷ. Nếu không có gì
khác, lịch sử hậu chiến Đông Âu chứng tỏ những tổ chức của con người
thật mỏng manh biết chừng nào. Nếu có đủ người quyết tâm vừa đủ, họ có
thể hủy diệt hoàn toàn tất cả những thể chế lâu đời và tưởng chừng như
trường tồn thuộc đủ mọi loại về pháp lý, chính trị, giáo dục và tôn
giáo.
Vì những tổn hại ghê gớm này, các nước hậu cộng sản cần không chỉ các
cuộc bầu cử, các cuộc vận động chính trị và các đảng chính trị để trở
lại thành xã hội tự do hoạt động bình thường, và cần không chỉ một vài
cải cách kinh tế để trở nên thịnh vượng. Các nước này cũng cần truyền
thông độc lập, kinh tế tư nhân, cuộc sống dân sự phát triển tốt và lành
mạnh, hệ thống pháp lý và kiểm tra, và một văn hóa chấp nhận những tổ
chức và các nhóm độc lập.
Không phải ngẫu nhiên mà những nước hậu cộng sản thành công nhất là
những nước đã cố gắng gìn giữ được trong suốt giai đoạn cộng sản một
phần nhỏ nhoi của xã hội dân sự, hay những nước náo nức muốn bắt chước
luật pháp và thái độ của Tây Âu về văn hóa dân sự. Những nước ít thành
công nhất, như Nga, là những nước nơi ký ức về xã hội dân chủ cơ sở đã
mờ nhạt vào năm 1991.
Mặc dù về phương diện văn hóa và chính trị Châu Âu hậu toàn trị chẳng
chung gì nhiều với thế giới Ả Rập, nhưng hai vùng này lại chung nhau ở
điểm này: các nhà độc tài ở nước họ đã đàn áp (hay đã cố gắng đàn áp)
phong trào đấu tranh dân sự và các tỏ chức độc lập. Một lý do Huynh Đệ
Hồi Giáo và những người Hồi Giáo cực đoan xuất hiện trong thế giới Ả Rập
hậu cách mạng với rất nhiều quyền lực chính trị và được đông đảo dân
chúng ủng hộ là rất nhiều đối thủ cạnh tranh chính trị tiềm tàng với họ
đã bị tiêu diệt từ lâu.
Những người Hồi Giáo cực đoan kiên cường hơn trước sự trấn áp vì nhiều
lý do- vì đức tin và tinh thần dân sự đã khích lệ những người ủng hộ họ,
vì họ có những mối quan hệ ở phía bên kia biên giới và nhận được tài
trợ từ các nước Vịnh Ba Tư-cho nên, giờ đây, ở nhiều nơi, họ là những
nhóm duy nhất ít nhiều có khả năng tổ chức hay có danh tiếng ở nơi cuộc
đấu tranh diễn ra.
Nhưng khi họ cạnh tranh quyền lực, họ đặt ra những câu hỏi lớn cho Trung
Đông. Liệu họ sẽ tái tạo lại những phương pháp của các chế độ độc tài
và đàn áp những tổ chức khác? Hay họ sẽ khuyến khích những hình thức đấu
tranh dân sự đa dạng hơn và phong phú hơn? Cuộc tranh luận ấy bây giờ
đang diễn ra trong nội bộ Huynh Đệ Hồi Giáo: người thì muốn tổ chức này
vẫn luôn luôn đoàn kết, nhất trí và nắm quyền, nhưng người khác lại kêu
gọi sự đa dạng hơn cả trong tổ chức lẫn trong quốc gia.
Ở nơi khác - tuy ta không biết nơi ấy qua các tin tức chính - có những
dấu hiệu về sự động viên xã hội rộng lớn hơn. Trong chuyến đi Libya vào
mùa xuân vừa qua tôi có cuộc gặp gỡ quả thật nức lòng nhất với một nhóm
tên Làm sạch Tripoli, mà tổ chức những tổ tình nguyện viên đi thu
gom rác. Những người đứng đầu nhóm đang thương lượng với sở vệ sinh
thành phố về địa điểm của một bãi rác mới, một việc làm đơn giản mà
những người trẻ chống phát xít ở Berlin vào năm 1945 chắc sẽ tán đồng.
Có lẽ những việc làm như thế sẽ giúp Libya xây dựng nền văn hóa chính
trị mà dân chủ theo nghĩa tốt đẹp nhất - với những công dân cùng tham
gia vào những quyết định ảnh hưởng đến họ. Nhưng cơ sở hạ tầng cần thiết
cho hoạt động như thế vốn phức tạp. Để duy trì hoạt động như thế, Libya
sẽ cần những luật tốt về các tổ chức bất vụ lợi, quy định về việc đóng
góp từ thiện, báo chí tự do và đủ chuyên nghiệp để ghi chép lại những
việc làm như thế, và những viên chức chính quyền phải trả lời trước nhân
dân.
Mặc dù tôi thích tin khác đi, nhưng sự ủng hộ từ thế giới bên ngoài dành
cho những thay đổi như thế chẳng giúp ích gì nhiều. Các tổ chức tư nhân
và chính phủ có thể giúp đỡ vật chất, và các tổ chức phi chính phủ có
thể tư vấn, đặc biệt về những vấn đề về pháp lý và quy định mà thường
không được lưu tâm đến. Các viên chức và những nhà hoạt động xã hội đã
trải qua những thời kỳ quá độ đầy sóng gió ở nơi khác có thể chia sẻ
kinh nghiệm, như người Ba Lan và người Tiệp hiện đang chia sẻ kinh
nghiệm với người Tunisia và người Ai Cập.
Nhưng quan trọng nhất, một xã hội bị đè nén cần một nhân dân đầy nhiệt
huyết nếu xã hội ấy sẽ phải trở lại đầy sức sống chính trị. Hay chính
xác hơn, xã hội ấy cần lòng yêu nước, ý thức lịch sử, giáo dục, tham
vọng, lạc quan và, đặc biệt, kiên nhẫn. Những tàn phá do các chế độ toàn
trị gây ra luôn luôn phải mất đến hàng chục năm trời thậm chí đến hàng
bao thế hệ mới gầy dựng trở lại.
Tác giả Anne Applebaum chuyên viết về đối ngoại cho tờ báo The Washington Post.
Nguồn: Báo The New York Times ngày 4 tháng Mười Một, 2012
Bản tiếng Việt:
nguồn:http://danlambaovn.blogspot.de/2013/09/sau-oc-tai-nhan-dan-phai-hanh-ong.html#.Uj7YIX_KEjI
=======================================================================
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001