Vũ Đông Hà - Bản Kết luận Điều tra Đinh Nhật Uy: Công an Long An... khéo léo vạch trần bản chất rừng rú của luật pháp Việt Nam
Vũ Đông Hà
Ngày 27 tháng 8 năm 2013, Thủ trưởng Cơ quan Điều tra - Đại tá Nguyễn Sáu ký và công bố Bản kết luận điều tra đối với Đinh Nhật Uy và đề nghị "Truy tố bị can Đinh Nhật Uy về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự." Để đi đến kết luận này, trong 7 trang giấy, ông Nguyễn Sáu đã đưa ra những chứng cứ buộc tội Đinh Nguyên Kha. Đọc kỹ mới thấy đúng ra đây là một bản cáo trạng phơi bày, vạch trần bản chất rừng rú của luật pháp Việt Nam, cũng như tư duy của những người rừng đang vẫy vùng trong rừng luật của đảng.
Xin gửi đến các bạn trong thôn một vài tư duy siêu đẳng về những đề nghị truy tố của công an, dựa vào Điều 258 của đất nước "dân chủ gấp vạn lần" này.
Để dẫn đến kết luận khởi tố, bản kết luận điều tra đã bắt đầu bằng: "Các tin đăng này có chứa nội dung hướng đến việc xâm hại các cơ quan Nhà nước, tổ chức và công dân với tính chất, mức độ khác nhau cụ thể như..."
Và theo ông Đại tá Sáu thì nội dung xâm hại, mức độ khác nhau cụ thể rất... buồn cười, rất... botay chấm còm như:
- Ảnh bìa trang facebook có nội dung kêu gọi hướng về phiên tòa xét xử vụ án Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, kêu gọi trả tự do cho KHA, UYÊN.Một người anh kêu gọi mọi người hướng về phiên tòa trên nguyên tắc là công khai sẽ xử em mình, kêu gọi trả tự do cho em lại được quy vào tội xâm hại các cơ quan nhà nước, tổ chức và công dân !? Cảm ơn đại tá Sáu đã nói lên bản chất văn minh và dân chủ gấp vạn lần của đảng!
- Ảnh bìa trang facebook với nội dung nhắn gửi Kha, Uyên: "Vững bước nhé những người em thân yêu".
- Ảnh đại diện trang facebook là biểu tượng số 4 nằm trong vòng tròn bị gạch chéo, phía dưới ghi nội dung "BỎ ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP".
Cũng nhắc với ông Đại tá Sáu là trong phiên tòa Phúc thẩm vừa qua, ngay tại Long An - địa bàn hoạt động của ông - không những chỉ "hướng về" mà hơn 100 công dân Việt Nam đã đến tận khu vực tòa án, diễn hành khắp các đường phố Long An, công khai giương biểu ngữ cả tiếng Việt lẫn tiếng Anh đòi trả tự do cho Uyên - Kha.
Khi nhà nước kêu gọi góp ý Sửa đổi Hiến pháp thì "Bỏ điều 4 Hiến pháp" là 1 ý kiến của 1 công dân. Ý kiến này cũng không phải chỉ có từ một mình Đinh Nhật Uy. Nếu ông Đại tá công an thử google "Bỏ điều 4 Hiến pháp" ông sẽ nhận được gần 2 triệu kết quả. Mày mò vào đó điều tra ông sẽ tìm được hàng ngàn người đòi "Bỏ điều 4 Hiến pháp". Không phải chỉ đòi bằng ảnh biểu tượng mà bằng bài viết, bằng kiến nghị có chữ ký đàng hoàng, dân thường cũng có, nhân sỹ trí thức cũng nhiều, đảng viên cộng sản, lão thành cách mạng cũng không thiếu. Nhưng ông đại tá nhớ liên hệ với tổng cai ngục côn an Cao Ngọc Oánh xây thêm nhà tù.
Một lần nữa cám ơn đại tá Sáu vạch trần bản chất mỵ dân của đảng qua cái gọi là "toàn dân góp ý sửa đổi hiến pháp".
Ông đại tá Sáu còn "kết" Nhật Uy cái tội:
"Chỉ trích về mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với hai bị can Kha, Uyên, bị can cho rằng mức án này "...hết sức vô lý và đó là hành động phỉ báng lên cái tuổi trẻ và đặc biệt là hai sinh viên yêu nước Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên..."
Hay:
Trả lời phỏng vấn báo đài với nội dung thể hiện thái độ bênh vực, và ca ngợi "tinh thần yêu nước" của Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên, xem thường phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên tại Long An.
Mức án mà Đinh Nhật Uy chỉ trích là mức án từ phiên toà sơ thẩm sau đó đã kết án Phương Uyên 6 năm tù giam, Nguyên Kha 8 năm tù giam. Mức án đó, và Đinh Nhật Uy chỉ trích, ông Đại tá Sáu quy tội, đã được toà Phúc thẩm đổi lại và giảm xuống 3 năm tù treo cho Phương Uyên và 4 năm tù giam đối với Nguyên Kha.
Sao kỳ vậy ta!? Nếu Sơ thẩm không sai, Đinh Nguyên Kha chỉ trích tầm bậy về mức án, vậy thì Phúc thẩm sai!?
Bên cạnh những việc xâm hại "buồn cười" này, bản kết luận điều tra còn nêu ra một điểm rất "ngộ" để kết tội khi Đinh Nhật Uy đăng tin có nội dung "Tại sao các vị không hỏi nhà cầm quyền phạm tội gì khi xử án hai đứa nhỏ".
Công dân không được quyền hỏi? Hỏi là xâm hại cơ quan nhà nước! Điều "thú vị" là khi đọc xuống phần sau của bản kết luận - Vật chứng thu giữ và Đề nghị - thì ông đại tá Sáu mới gián tiếp xì ra cho nhân dân biết nhà cầm quyền phạm tội gì:
Đề nghị chuyển Viện kiểm sát nhân dân Long An xem xét, xử lý:Toà xử lý sao đây ông Đại tá Sáu?
- 06 (sáu) áo thun có ghi dòng chữ: Hoàng Sa- Trường Sa- Việt Nam;
- 02 (hai) áo thun phía trước có ghi dòng chữ: No to U-Line! Yes to UNCLOS! Phía sau có ghi dòng chữ: "No_U FC; Xoá "Đường Lưỡi Bò" Bảo vệ biển đảo Việt Nam.
- Đề nghị tịch thu tiêu huỷ hai quyển sách "Bên Thắng Cuộc" và "Chết bởi Trung Quốc".
Áo thun Hoàng Sa - Trường Sa - Việt Nam: phản động, xxx năm tù!!!
Áo thun No to U-Line! Yes to UNCLOS, Xoá đường lưỡi bò, Bảo vệ biển đảo VN: phản động, yyy năm tù!!!
Bên thắng cuộc: phản động, zzz năm tù.
Nhưng mà tính sao đây nếu nhìn lại bản án "treo" mà toà Phúc thẩm xét xử sinh viên yêu nước Phương Uyên và "cái thứ" này:
Nếu vậy thì lại cám ơn ông Đại tá Sáu. Nhờ những gì ông cặm cụi ghi chép và với sự so sánh logic, nhân dân biết trước bản án tương lai dành cho Đinh Nhật Uy là vô tội, trắng án, không treo không triếc gì cả.
Các bạn có thể đọc toàn bộ 7 trang kết luận điều tra để thấy thêm những luận điệu của công an kết tội Đinh Nhật Uy vi phạm Điều 258 như chỉ trích cơ quan điều tra đã "bỏ mặc", không quan tâm đến quyền lợi của gia đình bị can (trong khi trên thực tế công an đã chối biến không có bắt Phương Uyên ngay từ đầu - khi họ bắt cóc người sinh viên yêu nước này); hoặc đăng ảnh của Kha, Uyên, được sắp xếp chung với hình của một số đối tượng khác như Tạ Phong Tần, Hải Điếu cày, Võ Minh Trí, Trần Vũ Anh Bình...(có luật nào cấm công dân đăng hình những người này?); hay thông báo về hoạt động của tổ chức "Tuổi trẻ yêu nước" thực hiện dán truyền đơn trên địa bàn tỉnh Long An (toà án của đảng và nhà nước đã ra thông báo đặt tổ chức này ngoài vòng pháp luật và ai đăng thông tin về họ là vi phạm luật pháp?)...
Nhìn vào kết luận của cơ quan điều tra Công an Long An ai cũng có thể nghĩ rằng 7 trang giấy kết luận điều tra và những luận tội của công an không chỉ áp dụng cho Đinh Nhật Uy. Nó áp dụng cho chính mình, cho rất nhiều người. Điều 258 với nội dung mù mờ, ngu ngơ, tuỳ tiện "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân", cộng với tư duy tuỳ tiện, ngu ngơ, mù mờ của tập đoàn làm luật, chế luật, chơi luật, đứng lên luật, đạp mặt luật, hiếp dâm luật đã biến mọi công dân thành những phạm nhân trừ bị xếp hàng cả nước.
Và đó cũng là lý do, mục tiêu chính đáng cho sự ra đời của Tuyên bố 258 và hoạt động không ngừng nghỉ của Mạng Lưới Blogger Việt Nam.
Vũ Đông Hà
danlambaovn.blogspot.com
Admin gửi hôm Thứ Bảy, 07/09/2013
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20130907/vu-dong-ha-ban-ket-luan-dieu-tra-dinh-nhat-uy-cong-an-long-an-kheo-leo-vach-tran
=======================================================================
Kết luận điều tra vụ Đinh Nhật Uy: Lại là điều 258
Từ ngày 21/11/2012 đến ngày 15/6/2013 bị can đã sử dụng máy vi tính kết nối mạng internet thực hiện 58 lượt đăng tin trên mạng Facebook cá nhân tên "Đinh Nhật Uy (Long An)” tại địa chỉ https://facebook.com/dinhnhatuy?fref=ts. Các tin đăng này có chứa đựng nội dung hướng tới việc xâm hại các cơ quan Nhà nước, tổ chức và công dân với tính chất mức độ khác nhau
Bản kết luận điều tra - Đinh Nhật Uy - 258
TOÀN VĂN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VỤ ÁN ĐINH NHẬT UY - 258CÔNG AN TỈNH LONG AN
CƠ QUAN AN NINH ĐIỀU TRA
----------------------
Số: 03/ANĐT
Long An, ngày 27 tháng 8 năm 2013
BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA
Vụ án: Lợi dụng các quyền tư do dân chủ xâm pham lợi ích Nhà
nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân xảy ra tại TP. Tân
An. Khởi tố ngày 12/6/2013Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 02; Quyết định khởi tố bị can số 02. Lệnh bắt bị can để tạm giam số 01 cùng ngày 12/06/2013 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An đối với Đinh Nhật Uy can tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân"
Sau khi hoàn thành việc điều tra thấy:
NỘI DUNG VỤ ÁN
Từ ngày 21/11/2012 đến ngày 15/06/2013 bị can đã sử dụng máy vi
tính kết nối mạng internet để thực hiện 58 lượt đăng tin trên trang
facebook cá nhân tên "Đinh Nhật Uy (Long An)" tại địa chỉ https://www.facebook.com/dinhnhatuy?fref=ts.
Các tin đăng do này có chứa nội dung hướng đến việc xâm hại các cơ quan
Nhà nước, tổ chức và công dân với tính chất, mức độ khác nhau cụ thể
như:- Tin đăng thực hiện ngày 18/12/2012 có nội dung chỉ trích cơ quan điều tra đã "bỏ mặc", không quan tâm đến quyền lợi của gia đình bị can khi tiến hành các hoạt động điều tra. Tin đăng có nội dung cho rằng các cơ quan tư pháp là "một hệ thông quị lỵ dối trá" thực hiện ngày 17/05/2013. Tin đăng có đưa ra nội dung: "Tại sao các vị không hỏi nhà cầm quyền phạm tội gì khi xử án hai đứa nhỏ" thực hiện ngày 18/5/2013
- Tin đăng thực hiện ngày 2/3/2013 có nội dung xúc phạm đến Tập đoàn Viễn thông quân đội (Viettel) và Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam (VNPT).
- Tin đăng thực hiện ngày 19/12/2013 có nội dung chỉ trích, xúc phạm đến nhà lãnh đạo Nhà nước trong việc lãnh đạo, điều hành đất nước. Về tin đăng này, bị can ghi, bị can ghi lại nội dung cuộc nói chuyện giữa hai cán bộ đảng viên đánh giá về năng lực, cách thức điều hành đất nước của người lãnh đạo với những lời xúc phạm nhưng không đưa ra căn cứ xác thực về cuộc nói chuyện này. Tin đăng thực hiện ngày 21/12/2012 có lời lẽ xúc phạm đến một cán bộ Đảng viên tham gia sinh hoạt tổ phụ nữ khu phố nơi bị can thường trú.
- Tin đăng có nội dung cổ suý các cá nhân có hoạt động chống đối nhà nước đã bị các cơ quan chức năng bắt, xử lý như:
+ Ảnh bìa trang facebook thực hiện ngày 14,23/5/2013 có nội dung kêu gọi hướng về phiên toà xét xử vụ án Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, kêu gọi trả tự do cho KHA, UYÊN.
+ Ảnh bìa trang facebook thực hiện ngày 24/12/2012 với nội dung nhắn gửi Kha, Uyên: "Vững bước nhé những người em thân yêu". Ảnh bìa thực hiện ngày 26/12/2012, ngày 01/02/2013 có hình của Kha, Uyên, được sắp xếp chung với hình của một số đối tượng khác như Tạ Phong Tần, Hải Điếu cày, Võ Minh Trí, Trần Vũ Anh Bình... Đây đều là những đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam đã bị cơ quan chức năng bắt, xử lý. Nội dung chủ đề các ảnh bìa trang facebook có tính chất cổ vũ hành vi vi phạm pháp luật của số đối tượng này.
- Tin đăng thực hiện ngày 22/01/2013 thông báo về hoạt động của tổ chức "Tuổi trẻ yêu nước" thực hiện dán truyền đơn trên địa bàn tỉnh Long An. Dù nhận thức được "Tuổi trẻ yêu nước" là một tổ chức có những hoạt động chống phá Nhà nước nhưng bị can cố tình đăng tin về hoạt động dán truyền đơn của tổ chức này.
- Tin đăng có nội dung châm biếm, đả kích, đi ngược lại với chủ trương lớn của Nhà nước ta trong việc lấy ý kiến sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và trong chính sách đối ngoại với Trung Quốc, cụ thể như:
+ Ngày 28/2/2013 cập nhập ảnh đại diện trang facebook là biểu tượng số 4 nằm trong vòng tròn bị gach chéo, phía dưới ghi nội dung "BỎ ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP".
+ Ngày 24/01/2013 đăng 01 tấm ảnh châm biếm việc góp ý sửa đổi Hiến Pháp.
Nội dung chủ đề tấm ảnh thể hiện sự phản ứng khác nhau trước chủ trương góp ý sửa đổi Hiến Pháp, trong đó có những cá nhân không quan tâm, cho rằng đây chỉ là việc làm của nhà nước.
Từ các tin đăng do bị can thực hiện đã có nhiều lượt người dùng facebook vào xem và tham gia bình luận với nội dung nói xấu chế độ; xuyên tạc một số chủ trương lớn của Nhà nước; xâm hại đến cơ quan nhà nước như cơ quan điều tra, toà án; xúc phạm, bôi nhọ lực lượng công an và xúc phạm một số cá nhân. Nội dung bình luận này tập trung ở một số người dùng facebook có kết nối bạn bè với bị can, trong đó có những tài khoản tham gia nhiều lượt bình luận. Theo xác định của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Long An tại công văn số 03/STTTT-TTr ngày 21/05/2013 thì trang facebook của bị can không hạn chế người dùng liên kết vào xem nội dung và cho phép bình luận đối với những người dùng có kết nối bạn bè hoặc người dùng khác được bị can chủ động chia sẻ
Theo kết luận của Giám định viên Sở Văn Hoá, Thể Thao và Du lịch tỉnh Long An tại Biên bản giám định nội dung và tài liệu ngày 18/07/2013 thì một số tin đăng và ý kiến bình luận trên trang facebook cá nhân của bị can có nội dung chế nhạo, xâm hại đến uy tín của các cơ quan, tổ chức như Công an nhân dân Việt Nam, Tập đoàn Viễn thông quân đội (Viettel) và Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam (VNPT); xâm hại đến danh dự, uy tín của một số cá nhân có liên quan...
Thông qua tìm hiểu thông tin trên internet, bị can đã đăng tin liên kết chia sẻ một số bài viết, hình ảnh trên trang web, blog, facebook cá nhân của người khác như www.voatiengviet.com, danoanbuihang, www.facebook.com/toai2. Đăng tin hướng dẫn người khác liên kết đến trang facebook tên "Hội Những Người Yêu Mến Hai Sinh Viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha" để tìm hiểu thông tin. Tất cả những trang web này đều có chứa nội dung cổ suý cho hành vi vi phạm pháp luật của Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên và xâm phạm đến nhà nước. Theo kết luận của Giám định viên Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch tỉnh Long An tại Biên bản giám định nội dung tài liệu ngày 25/07/2013 thì một số bài viết trên các trang web này có nội dung có hại đến trật tự, an toàn xã hội, xuyên tạc tình hình chính trị - xã hội ở Việt Nam; nói xấu chế độ, xúc phạm, xâm hại lực lượng Công an nhân dân Việt Nam và các cơ quan xét xử vụ án Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên...
Ngoài trang facebook cá nhân, bị can còn có 03 lần trả lời phỏng vấn cho các báo đài nước ngoài, nội dung được đăng tải trên các trang web www.rfa.org, www.voatiengviet.com và www.radiochantroimoi.com. Trong đó, các cuộc trả lời phỏng vấn thực hiện ngày 16/5/2013 (thực hiện bằng điện thoại Nokia N93i) bị can tường thuật diễn biến phiên toà xét xử vụ án Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên diễn ra tại toà án nhân dân tỉnh Long An. Nội dung trả lời, bị can đã chỉ trích về mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với hai bị can Kha, Uyên, bị can cho rằng mức án này " ...hết sức vô lý và đó là hành động phỉ báng lên cái tuổi trẻ và đặc biệt là hai sinh viên yêu nước Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên ...",
"...họ chấp nhận cái sai trái trong hoạt động tố tụng của họ, cứ chiếu theo việc kết án rất là rập khuôn, đại loại là ở trên đưa xuống thế nào thì họ phán như vậy..."
Theo kết luận của giám định viên Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch tình Long An tại Biên bản giám định nội dung tài liệu ngày 25/07/2013 thì cuộc trả lời phỏng vấn này có nội dung thể hiện thái độ bênh vực, và ca ngợi "tinh thần yêu nước" của Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên, xem thường phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên tại Long An.
Sau khi bị can bị bắt giữ đã bị tác động, tên trang facebook bị thay đổi (từ "Đinh Nhật Uy (Long An)" thành "Bạn Đinh Nhật Uy")
Cơ quan điều tra yêu cầu bị can cung cấp mật khẩu tài khoản facebook để kiểm tra thì không đăng nhập được. Bị can khai nhận có giao mật khẩu cho một số người là bạn bè trên facebook nhưng chưa có căn cứ xác thực về lời khai này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ sau.
Vật chứng thu giữ
- 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA N93i, vỏ màu đen. - 01 (một) thùng máy vi tính, vỏ màu đen.
Ngoài ra, trong vụ án cơ quan điều tra còn phát hiện thu giữ
-01 (một) tờ giấy khổ A4 có hình Nguyễn Phương Uyên và dòng chữ đánh may: "Freedom for Nguyễn Phương Uyên"
-1 (một) tờ giấy khổ A4 có hình Đinh Nguyên Kha và dòng chữ đánh máy: "Freedom for Đinh Nguyên Kha"
- 01 (một) quyển sách có tựa đề "BÊN THẮNG CUỘC". 01 (một) GIẢI PHÓNG của tác giả Huy Đức, và 01 (một) quyển sách có tựa đề tiếng việt: "CHẾT BỞI TRUNG QUỐC", dich giả: Trần Diệu Chân. Theo thẩm định của cơ quan chức năng thì hai quyển sách có nội dung và hình thức phát hành vi phạm các quy định của Luật Xuất Bản càn phải xử lý hành vi phát tán và thu hồi triệt để.
- 06 (sáu) áo thun có ghi dòng chữ: Hoàng Sa - Trường Sa - Việt Nam
- 02 (hai) áo thun phía trước có ghi dòng chữ: NO TO U-LINE!; YES TO UNCLOS!; phía sau có ghi dòng chữ: "NO-U FC; XOÁ "ĐƯỜNG LƯỠI BÒ" BẢO VỆ BIỂN ĐẢO VIỆT NAM.
- 01 (một) quyển tập học sinh có bài viết phnr ánh việc tiếp nhận, xử lý đơn của cán bộ Toà án (liên quan đến bàu viết của bị can đăng trên trang facebook cá nhân)
- Một số đồ vật, tài liệu khác xác định không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đã giao trả cho gia đình bị can.
Lý lịch bị can:
- Họ tên: Đinh Nhật Uy- Sinh ngày 08 tháng 06 năm 1983
- HKTT: số 584 Quốc lộ 62, P.6, TP. Tân An, tỉnh Long An
- Nghề nghiệp: Giám đốc Công ty TNHH AT
-Quan hệ gia đình:
+ Cha: Đinh Văn Chuộn
Sinh năm 1956
Nghề nghiệp: thợ điện
HKTT: số 584 Quốc lộ 62, P.6, TP. Tân An, tỉnh Long An
Chỗ ở: ấp 4, Mỹ Phú, Thủ Thừa, Long An
+ Mẹ: Nguyễn Thị Kim Liên
Sinh năm 1961
Nghề nghiệp: nội trợ
HKTT: số 584 Quốc lộ 62, P.6, TP. Tân An, tỉnh Long An
Chỗ ở: ấp 4, Mỹ Phú, Thủ Thừa, Long An
+ Chị em ruột có hai người, lớn sinh năl 1979, nhỏ sinh năm 1988
- Tóm tắt quá trình hoạt đông:
+ Từ năm 1995 đến năm 2001 sống cùng cha mẹ và học các trường THCS Thống Nhất, THPT Lê Quí Đôn tại TP. Tân An, tỉnh Long An
+ Từ năm 2001 đến năm 2007 học tại các trường: Đại học Giao thông vận tải; Đại học Khoa học tự nhiên, Cao đẳng Công nghệ Sài Gòn, Đại học Bán công Tôn Đức Thắng tại TP. Hồ Chí Minh
+ Từ năm 2007 đến năm 2009 dạy hợp đồng cho Trung tâm Việt - Hàn thuộc trường Đại học Sư phạm kỹ thuật TP. Hồ Chí Minh
+ Từ năm 2009 đến năm 2013 là giám đốc công ty TNHH AT tại địa chỉ số 584 Quốc lộ 62, P.6, TP. Tân An, tỉnh Long An. Tháng 12/2012 đăng ký học ngành Quản trị kinh doanh trường Đại học kinh tế, công nghiệp Long An (hệ vừa học vừa làm) niên khoá 2012-2016.
+ Ngày 12/06/2013 bị Coa quan ANĐT Công an tỉnh Long An ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam trong thời hạn 3 tháng, lệnh được thi hành ngày 15/06/2013 đến nay.
KẾT LUẬN VỤ ÁN
- Vụ án trên thuộc loại án xâm phạm trật tự quản lý hành chính quy định tại điều 258 - Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam
- Bị can đã sử dụng trang facebook cá nhân đăng tin có nội dung chỉ trích, phê phán, chế nhạo hoạt động của các cơ quan tư pháp; xúc phạm đến hai tổ chức kinh tế là tập đoàn Viễn Thông quân đội và Tập đoàn Bưu chính viễn thông Viêt Nam. Nội dung tin đăng thậm chí đã bôi nhọ, xúc phạm đến một số cá nhân trong đó có lãnh đạo nhà nước. Những tin đăng với nội dung này gây ảnh hưởng trực tiếp đến danh dự, uy tín, hoạt động của chính quyền nhà nước, tôt chức và các nhân. Tất cả những tin đăng do bị can thực hiện đều được hiển thị dưới dạng công khai nên bất kỳ người dùng facebook nào cũng có thể liên kết vào xem nội dung. Kết quả kiểm tra các tin đăng do bị can thực hiện có hàng trăm lượt người dùng facebook tham gia bình luạn và liên kết chia sẻ.
- Bị can đã lưu giữ trên trang facebook cá nhân những lời bình luận có nội dung nói xấu chế độ: bôi nhọ, xúc phạm đến hoạt động của các cơ quan tư pháp, tổ chức và cá nhân trong thời gian dài. Bị can ý thức được tính chất xâm hại của những bình luận này và có đăng tin cảnh báo nhưng không can thiệp, xoá bỏ. Theo tính năng của mạng xã hội facebook, khi bị can đăng tin thì nội dung tin đăng có thể tự động phát tán đến những người dùng có kết nối bạn bè (theo bị can khai nhận là có khoảng 300 - 400 tài khoản). Ngoài ra, do trang facebook bị can sử dụng hiển thị công khai nên bất kỳ người dùng facebook nào cũng có thể liên kết vào xem nội dung tin đăng và nội dung bình luận.
- Bị can đã chủ động chia sẻ đường link liên kết dẫn đến một số trang web, blog, facebook cá nhân khác. Khi người dùng truy cập vào liên kết này sẽ dẫn đến các trang web, blog, facebook cá nhân có chứa nội dung chống đối chính quyền, cổ vũ cho các hoạt động vi phạm pháp luật.
Theo kết luận của Giám định viên Sở văn hoá, Thể thao và Du lịch tỉnh Long An tại Biên bản giám định nội dung tài liệu ngày 18/07/2013 thì việc bị can Đinh Nhật Uy đăng tải trên trang facebook cá nhân và liên kết chia sẻ trên trang facebook của người khác là có hại trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam, các tổ chức kinh tế và cá nhân có liên quan.
Trả lời phỏng vấn là quyền tự do ngôn luận cá nhân, tuy nhiên thông qua trả lời phỏng vấn, bị can cung cấp thông tin phản ánh hoạt động của cơ quan tư pháp với lời lẽ xuyên tạc, xúc phạm ngay trong quá trình xử lý vụ án. Nội dung trả lời phỏng vấn được đăng tải trên internet dễ gây ra sự ngộ nhận về tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, ảnh hưởng đến uy tin của các cơ quan tư pháp tỉnh Long An.
- Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là do bức xúc trướng những tác động ảnh hưởng từ hành vi vi pham pháp luật do Đinh Nguyên Kha thực hiện đến cuộc sống gia đình, hoạt động của công ty. Từ đó bị can sử dụng trang facebook cá nhân để đăng tin và cung cấp thông tin qua trả lời phỏng vấn nhằm phê phán, chỉ trích xâm hại đến cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân. Bị can khai nhận thục hiên hành vi phạm tội không nhằm mục đích hoạt động chống chính quyền Nhà nước Việt Nam.
- Hành vi của bị can đã phạm tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" quy định tại điều 258 Bộ luật hình sự.
- Bị can có thái độ khai báo thành khẩn.
ĐỀ NGHỊ
- Truy tố bị can Đinh Nhật Uy về tội "Lợi dung các quyền tự do
dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân" quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự. - Đề nghị tịch thu sung công vật chứng của vụ án là 01 (một) điên thoại di động hiệu NOKIA N93i, vỏ màu đen và 01 (một) thùng máy vi tính, vỏ màu đen.
- Đề nghị tịch thu tiêu huỷ hai quyển sách "BÊN THẮNG CUỘC" và "CHẾT BỞI TRUNG QUỐC"
- Đề nghị chuyển Viện kiểm sát nhân dân Long An xem xét, xử lý:
+ 01 (một) từ giấy khổ A4 có hình Nguyễn Phương Uyên và dòng chữ đánh máy "Freedom For Nguyễn Phương Uyên";
+ 01 (một) từ giấy khổ A4 có hình Đinh Nguyên Kha và dòng chữ đánh máy "Freedom For Đinh Nguyên Kha";
+ 06 (sáu) áo thun có ghi dòng chữ: Hoàng Sa-Trường Sa-Việt Nam;
+ 02 (hai) áo thun phía trước có ghi dòng chữ: NO TO U-LINE!; YES TO UNCLOS!; phía sau có ghi dòng chữ: "NO-U FC; XOÁ "ĐƯỜNG LƯỠI BÒ" BẢO VỆ BIỂN ĐẢO VIỆT NAM.
+ 01 (một) quyển tập học sinh có bài viết phản ánh việc tiếp nhận, xử lý đơn của cán bộ Toà án
Căn cứ Điều 162, 163 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Quyết Định
Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân tình Long An đề
nghị truy tố bị can Đinh Nhật Uy có lý lịch nêu trên theo tội danh,
điều luật đã dẫnKèm theo bản kết luận điều tra có hồ sơ vụ án gồm 452 tờ được đánh số từ 01 đến 452 và các bản kê theo mục 2 điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự.
THỦ TRƯỞNG
CƠ QUAN ĐIỀU TRA
Đại Tá Nguyễn Sáu
Nguyễn Tường Thụy
Bản kết luận điều tra của Cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh
Long An (sau đây gọi tắt là CQĐTLA) số 03/ANĐT ngày 27/8/2013 kết luận
Đinh nhật Uy đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính qui định tại điều
258 Bộ luật hình sự và đề nghị truy tố Đinh Nhật Uy về tội danh này.
Họ lôi cả những tin Uy bày tỏ tình cảm đối với những người bị công an bắt như “Vững bước nhé những người em thân yêu”, in chung hình Phương Uyên, Nguyên Kha với Tạ Phong Tần, Điếu Cày, Võ Minh Trí, Trần Vũ An Bình, kêu gọi hướng về phiên tòa xử Uyên – Kha, kêu gọi trả tự do cho hai em.
Rồi Uy đưa tin về hoạt động dán truyền đơn, lấy hình đại diện mang ý nghĩa bỏ điều 4 hiến pháp, đăng ảnh châm biếm việc góp ý sửa đổi hiến pháp.
Buồn cười hơn, họ còn kê ra cả việc Uy còn chia sẻ một số bài viết trên các trang mạng khác, trong đó có cả trang blog của Bùi Thị Minh Hằng. Về việc này, Bùi Hằng viết như sau:: “… tôi đã đọc ngay bài: “CÔNG AN Long An bắt nạt trẻ con” cho cả gần chục viên côn an nghe tại đồn. Chính tại đây tôi đã chụp những bức ảnh sau và làm thành băng rôn tố cáo sai phạm của họ trong phiên phúc thẩm ngày 16-8-2011. Mời đọc lại bài viết tôi đọc trong đồn công an Long An. Những em nào hôm ấy được nghe sao không bắt Bùi Hằng này mà kết tội Đinh Nhật Uy share bài viết nhể?
Bản kết luận còn nói đến việc Uy trả lời phỏng vấn về phiên tòa sơ thẩm xử Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, trong đó Uy cho rằng mức án hết sức vô lý, cho rằng án trên đưa xuống thế nào thì Hội đồng xét xử phán như vậy.
Về việc án trên đưa xuống (gọi là án bỏ túi) nhiều người đã đề cập, kể cả các thẩm phán kỳ cựu và tôi tin rằng rất nhiều người tin có loại án này. Còn phiên tòa sơ thẩm vụ Uyên – Kha, Uy nhận định là vô lý thì đến nay đã có phiên tòa phúc thẩm chứng minh. Không vô lý tại sao Kha được giảm một nửa án tù, còn Uyên thì cho hưởng án treo?
Thì ra CQĐTLA dùng điều 258 để bắt và truy tố người như thế này đây. Trong phạm vi 1 bài viết, tôi không có ý định nhận xét tất cả những ý mà CQĐTLA nêu ra nhưng những hành vi của Đinh Nhật Uy họ nêu ra không có gì mới và là chuyện hết sức bình thường. Hàng ngày, ta gặp rất nhiều thông tin như thế hoặc tương tự xuất hiện trên các trang mạng. Cứ theo bản kết luận điều tra thì có thể nói rất nhiều cá nhân sử dụng mạng đã vi phạm điều 258. Có người còn cho rằng, nếu vì những thông tin như thế mà Uy phải đi tù thì nhiều người đáng đi tù gấp 10 lần.
Facebooker Hồ Ly Tiên giễu cợt:
Nhưng ngược lại, trên thực tế, có rất nhiều trường hợp cán bộ, nhân viên Nhà nước, công an hoặc côn đồ đã xâm phạm lợi ích hợp pháp của công dân thì không bị xử lý. Trong những trường hợp này, họ chẳng thèm lợi dụng quyền tự do dân chủ mà họ chà đạp thẳng lên pháp luật, như bắt bớ người biểu tình, bắt nhốt dân oan đi khiếu kiện, đánh đập giáo dân… Nóng bỏng nhất lúc này là nhà Bùi Thị Minh Hằng ở 106 Lê Hồng Phong, Tp Vũng Tàu đã bị bao vây, theo dõi từ ngày 17/8/2013 đến tận bây giờ chưa được giải tỏa mà chiều hướng ngày càng căng thẳng. Nhiều trường hợp dân oan ức đi kiếu kiện năm này qua năm khác vẫn không được xử lý, đơn giản chỉ vì đối tượng gây ra thiệt hại cho họ là người của Nhà nước.
Cứ theo kiểu luận tội của cơ quan điều tra Long An thì tất cả những lời lẽ phê phán, chê bai thậm chí phàn nàn đối với lãnh đạo, lực lượng công an, các tổ chức Nhà nước đều vi phạm điều 258. Họ làm như thế lãnh đạo, lực lượng công an, các tổ chức không bao giờ sai, hoặc có sai không được phản ứng vì việc phản ứng đã xâm phạm lợi ích đến các đối tượng này. Và như vậy, mọi sự bức xúc trước những việc làm dở của mỗi tổ chức, cá nhân đều phải kìm nén, họ chỉ có quyền khen ngợi hoặc im lặng chịu đựng?
Trên thực tế, đã có nhiều ý kiến phản ứng về sự tồn tại của điều 4 trong Hiến pháp, vấn đề sở hữu đất đai, dự án Bauxite, việc công an lộng hành đánh dân, tham nhũng… Một số chủ trương lớn của Nhà nước đã từng bị phản đối, người ta còn tổ chức lấy chữ ký hẳn hoi. So với những sự phản ứng đó thì hành vi của Uy chỉ là con muỗi.
Kỳ lạ hơn, CQĐTLA còn đề nghị Viện Kiểm sát xem xét, xử lý cả đến 6 chiếc áo có in chữ “Hoàng Sa – Trường Sa – Việt Nam”, “xóa đường lưỡi bò”, “bảo vệ biển đảo Việt nam”… Rồi quyển vở học sinh có bài viết phản ánh việc tiếp nhận, xử lý đơn của cán bộ Tòa án cũng bị đề nghị xem xét xử lý…
Vấn đề HS, TS là của VN, thiết tưởng không còn gì phải bàn. Vậy in dòng chữ thể hiện tinh thần ấy lên áo cũng là một hành vi cấu thành tội phạn ư, thưa cơ quan điều tra Long An?
Việc đề nghị xem xét, xử lý đối với những chiếc áo có in nội dung về biển đảo khiến tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của CQĐTLA. Phải chăng, bằng việc này, CQĐTLA đã cố tình khơi dậy sự hoài nghi của nhân dân đối với Đảng CSVN và Nhà nước VN về quyết tâm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc? Với thái độ hết sức nghiêm túc, tôi đề nghị cơ quan điều tra của Bộ Công an vào cuộc để điều tra về việc này.
CQĐTLA đã đưa ra một bản kết luận nực cười và bôi bác trong vụ án Đinh Nhật Uy. Phải chăng đây là sự nhạo báng nền pháp luật Việt Nam hiện nay?
Khi nghe tin Đinh Nhật Uy bị bắt bởi điều 258, tôi đã tìm đọc trang facebook của Uy, thấy không có gì gọi là vi phạm nhưng chưa biết Uy còn có hành vi gì nữa để bị bắt. Nay, qua kết luận điều tra của CQĐTLA thì hành vi của Uy đã rõ. Những hành vi ấy không thể cấu thành tội phạm. Ngược lại, cần biểu dương Uy về tinh thần yêu nước vì Uy tha thiết với biển đảo của Tổ Quốc là khác.
Điều cần làm thông minh, sáng suốt nhất lúc này là trả tự do cho Đinh Nhật Uy. Xin công luận lên tiếng bảo vệ em.
6/9/2013
NTT
Admin gửi hôm Chủ Nhật, 08/09/2013
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20130907/nguyen-tuong-thuy-thay-gi-qua-ban-ket-luan-dieu-tra-vu-an-dinh-nhat-uy
=======================================================================
Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước,quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân:Trong bản kết luận, CQĐTLA đã dẫn ra những tin rất bình thường mà Đinh Nhật Uy đã đăng lên trang facebook của mình để kết luận Uy đã vi phạm điều 258. Ví dụ, Uy cho rằng cơ quan điều tra đã bỏ mặc không quan tâm đến quyền lợi của gia đình, viết tin xúc phạm đến mấy tập đoàn viễn thông, đăng tin xúc phạm lãnh đạo, đánh giá về năng lực, cách thức điều hành đất nước của lãnh đạo …
1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội trongt rường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Họ lôi cả những tin Uy bày tỏ tình cảm đối với những người bị công an bắt như “Vững bước nhé những người em thân yêu”, in chung hình Phương Uyên, Nguyên Kha với Tạ Phong Tần, Điếu Cày, Võ Minh Trí, Trần Vũ An Bình, kêu gọi hướng về phiên tòa xử Uyên – Kha, kêu gọi trả tự do cho hai em.
Rồi Uy đưa tin về hoạt động dán truyền đơn, lấy hình đại diện mang ý nghĩa bỏ điều 4 hiến pháp, đăng ảnh châm biếm việc góp ý sửa đổi hiến pháp.
Buồn cười hơn, họ còn kê ra cả việc Uy còn chia sẻ một số bài viết trên các trang mạng khác, trong đó có cả trang blog của Bùi Thị Minh Hằng. Về việc này, Bùi Hằng viết như sau:: “… tôi đã đọc ngay bài: “CÔNG AN Long An bắt nạt trẻ con” cho cả gần chục viên côn an nghe tại đồn. Chính tại đây tôi đã chụp những bức ảnh sau và làm thành băng rôn tố cáo sai phạm của họ trong phiên phúc thẩm ngày 16-8-2011. Mời đọc lại bài viết tôi đọc trong đồn công an Long An. Những em nào hôm ấy được nghe sao không bắt Bùi Hằng này mà kết tội Đinh Nhật Uy share bài viết nhể?
Bản kết luận còn nói đến việc Uy trả lời phỏng vấn về phiên tòa sơ thẩm xử Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, trong đó Uy cho rằng mức án hết sức vô lý, cho rằng án trên đưa xuống thế nào thì Hội đồng xét xử phán như vậy.
Về việc án trên đưa xuống (gọi là án bỏ túi) nhiều người đã đề cập, kể cả các thẩm phán kỳ cựu và tôi tin rằng rất nhiều người tin có loại án này. Còn phiên tòa sơ thẩm vụ Uyên – Kha, Uy nhận định là vô lý thì đến nay đã có phiên tòa phúc thẩm chứng minh. Không vô lý tại sao Kha được giảm một nửa án tù, còn Uyên thì cho hưởng án treo?
Thì ra CQĐTLA dùng điều 258 để bắt và truy tố người như thế này đây. Trong phạm vi 1 bài viết, tôi không có ý định nhận xét tất cả những ý mà CQĐTLA nêu ra nhưng những hành vi của Đinh Nhật Uy họ nêu ra không có gì mới và là chuyện hết sức bình thường. Hàng ngày, ta gặp rất nhiều thông tin như thế hoặc tương tự xuất hiện trên các trang mạng. Cứ theo bản kết luận điều tra thì có thể nói rất nhiều cá nhân sử dụng mạng đã vi phạm điều 258. Có người còn cho rằng, nếu vì những thông tin như thế mà Uy phải đi tù thì nhiều người đáng đi tù gấp 10 lần.
Facebooker Hồ Ly Tiên giễu cợt:
“Với (điều)258, ai cũng có thể là tù nhân dự bị. Chắc bi chừ có đến trên chục triệu người. Tui thấy bớt cô đơn”.Và với tôi, biết đâu sau khi viết bài này, tôi rất có thể bị bắt vì đã xâm phạm đến lợi ích của cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Long An, nếu như cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội cùng lối tư duy với CQĐTLA. Nếu thế thì biết làm sao, khi thấy trường hợp này, mình không thể không lên tiếng.
Nhưng ngược lại, trên thực tế, có rất nhiều trường hợp cán bộ, nhân viên Nhà nước, công an hoặc côn đồ đã xâm phạm lợi ích hợp pháp của công dân thì không bị xử lý. Trong những trường hợp này, họ chẳng thèm lợi dụng quyền tự do dân chủ mà họ chà đạp thẳng lên pháp luật, như bắt bớ người biểu tình, bắt nhốt dân oan đi khiếu kiện, đánh đập giáo dân… Nóng bỏng nhất lúc này là nhà Bùi Thị Minh Hằng ở 106 Lê Hồng Phong, Tp Vũng Tàu đã bị bao vây, theo dõi từ ngày 17/8/2013 đến tận bây giờ chưa được giải tỏa mà chiều hướng ngày càng căng thẳng. Nhiều trường hợp dân oan ức đi kiếu kiện năm này qua năm khác vẫn không được xử lý, đơn giản chỉ vì đối tượng gây ra thiệt hại cho họ là người của Nhà nước.
Cứ theo kiểu luận tội của cơ quan điều tra Long An thì tất cả những lời lẽ phê phán, chê bai thậm chí phàn nàn đối với lãnh đạo, lực lượng công an, các tổ chức Nhà nước đều vi phạm điều 258. Họ làm như thế lãnh đạo, lực lượng công an, các tổ chức không bao giờ sai, hoặc có sai không được phản ứng vì việc phản ứng đã xâm phạm lợi ích đến các đối tượng này. Và như vậy, mọi sự bức xúc trước những việc làm dở của mỗi tổ chức, cá nhân đều phải kìm nén, họ chỉ có quyền khen ngợi hoặc im lặng chịu đựng?
Trên thực tế, đã có nhiều ý kiến phản ứng về sự tồn tại của điều 4 trong Hiến pháp, vấn đề sở hữu đất đai, dự án Bauxite, việc công an lộng hành đánh dân, tham nhũng… Một số chủ trương lớn của Nhà nước đã từng bị phản đối, người ta còn tổ chức lấy chữ ký hẳn hoi. So với những sự phản ứng đó thì hành vi của Uy chỉ là con muỗi.
Kỳ lạ hơn, CQĐTLA còn đề nghị Viện Kiểm sát xem xét, xử lý cả đến 6 chiếc áo có in chữ “Hoàng Sa – Trường Sa – Việt Nam”, “xóa đường lưỡi bò”, “bảo vệ biển đảo Việt nam”… Rồi quyển vở học sinh có bài viết phản ánh việc tiếp nhận, xử lý đơn của cán bộ Tòa án cũng bị đề nghị xem xét xử lý…
Vấn đề HS, TS là của VN, thiết tưởng không còn gì phải bàn. Vậy in dòng chữ thể hiện tinh thần ấy lên áo cũng là một hành vi cấu thành tội phạn ư, thưa cơ quan điều tra Long An?
Việc đề nghị xem xét, xử lý đối với những chiếc áo có in nội dung về biển đảo khiến tôi buộc phải nghi ngờ động cơ của CQĐTLA. Phải chăng, bằng việc này, CQĐTLA đã cố tình khơi dậy sự hoài nghi của nhân dân đối với Đảng CSVN và Nhà nước VN về quyết tâm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc? Với thái độ hết sức nghiêm túc, tôi đề nghị cơ quan điều tra của Bộ Công an vào cuộc để điều tra về việc này.
CQĐTLA đã đưa ra một bản kết luận nực cười và bôi bác trong vụ án Đinh Nhật Uy. Phải chăng đây là sự nhạo báng nền pháp luật Việt Nam hiện nay?
Khi nghe tin Đinh Nhật Uy bị bắt bởi điều 258, tôi đã tìm đọc trang facebook của Uy, thấy không có gì gọi là vi phạm nhưng chưa biết Uy còn có hành vi gì nữa để bị bắt. Nay, qua kết luận điều tra của CQĐTLA thì hành vi của Uy đã rõ. Những hành vi ấy không thể cấu thành tội phạm. Ngược lại, cần biểu dương Uy về tinh thần yêu nước vì Uy tha thiết với biển đảo của Tổ Quốc là khác.
Điều cần làm thông minh, sáng suốt nhất lúc này là trả tự do cho Đinh Nhật Uy. Xin công luận lên tiếng bảo vệ em.
6/9/2013
NTT
Admin gửi hôm Chủ Nhật, 08/09/2013
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20130907/nguyen-tuong-thuy-thay-gi-qua-ban-ket-luan-dieu-tra-vu-an-dinh-nhat-uy
=======================================================================
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001