Rất cần thiết có đảng đối lập
Phương Quỳnh
Mấy hôm nay, trên mạng xã hội dồn dập có nhiều ý kiến phản biện lại bài viết trên tờ Quân đội Nhân dân của tác giả Trọng Đức về bài “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh…” của nguyên Phó chủ tịch Ủy ban MTTQ VN TP HCM Lê Hiếu Đằng.
Còn nhiều bài khác (Màn tung hứng vụng về, Kiến nghị lỗi thời nhận thức sai lệch), cũng trên tờ Quân đội Nhân dân,
phê phán ông Lê Hiếu Đằng, tựu trung các tác giả muốn duy trì sự độc
đảng toàn trị. Các tác giả này cũng đã nhận được nhiều phản biện khác.
Sau đây tôi có vài suy nghĩ về vấn đề liên quan tới đảng đối lập mà ông Lê hiếu Đằng nêu ra.
Theo
tôi, việc có đảng đối lập (đối thoại ôn hòa, bất bạo động) để giám sát
quyền lực, chỉ ra những sai lầm của đảng cầm quyền, là vô cùng cần
thiết.
Trong quá khứ, nếu
chủ trương Cải cách ruộng đất mà có các đảng đối lập được hoạt động hợp
pháp, được quyền tham gia ý kiến và được quyền giám sát đảng cầm quyền,
thì sai lầm về CCRĐ đã không xảy ra. Các đảng Dân chủ và Xã hội lúc bấy
giờ không phải là đảng đối lập, không có tiếng nói nào có trọng lượng
đối với đảng Lao động VN.
Hiệp định biên giới trên đất liền mà Việt Nam ký với Trung Quốc cho tới nay vẫn gây nhiều thắc mắc cho nhân dân VN.
2/3
thác Bản Giốc (phần mà hiện nay thuộc Trung Quốc và họ gọi là thác Đức
Thiên) trước đây theo công ước Pháp-Thanh thuộc về ai? Phần đất biên
giới thuộc mục Nam Quan sau ký kết bị lùi về phía Việt Nam bao nhiêu
mét? Điểm cao 1509 (Núi Đất thuộc Vị Xuyên, Hà Giang), một vị trí rất
quan trọng về mặt quân sự trước kia thuộc Việt Nam, sau cuộc chiến biên
giới lần thứ hai (1984-1991) thuộc về ai? Sau ký kết hiệp định biên
giới, hiện nay Núi Đất thuộc về ai?
Tất cả những thắc mắc đó đều không được chính phủ giải thích rõ ràng.
Nếu
có đảng đối lập được quyền giám sát đảng cầm quyền, nếu có báo chí tư
nhân được hoạt động hợp pháp thì chắc chắn những thắc mắc đó được giải
đáp và nếu có sự mất đất của Tổ quốc thì sẽ xác định được trách nhiệm
thuộc về ai?
Bộ Chính trị đề nghị Hội nghị
Trung Ương Đảng xem xét đề nghị kỷ luật mình về tình trạng điều hành
yếu kém khiến đất nước rơi vào tình trạng bi đát hiện nay và đề nghị kỷ
luật một ủy viên Bộ Chính trị, nhưng Ban Chấp hành Trung Ương sau khi
xem xét nghiêm túc đã quyết định không kỷ luật ai hết.
Nếu
có đảng đối lập được hoạt động hợp pháp và báo chí tư nhân được hoạt
động hợp pháp thì vì trách nhiệm của ĐCSVN lãnh đạo toàn xã hội VN, chắc
chắn quyết định kỷ luật hoặc không kỷ luật phải được đưa ra thảo luận
trước Quốc hội (mặc dù trong Quốc hội có tới 90% đảng viên) chứ không
phải chỉ ở Hội nghị Trung Ương Đảng, đại diện cho các đảng viên chỉ
chiếm 3-4% dân số VN.
Trong đợt góp ý sửa đổi
Hiến pháp, ông Phan Trung Lý nói là không có vùng cấm, kể cả góp ý về
điều 4, nhưng những ý kiến khác với dự thảo liên quan tới điều 4, với
việc quân đội trung thành với ai, không được thảo luận rộng rãi trên
truyền thông nhà nước, và đặc biệt hơn nữa Tổng bí thư lại nói những ai
muốn xóa bỏ điều 4 là “suy thoái”!!!
Các góp ý
về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp của 72 nhân sĩ trí thức, góp ý về Dự thảo
sửa đổi Hiến pháp của Hội đồng Giám mục Công giáo đều không được phổ
biến trên hệ thống báo chí truyền thông nhà nước.
Nếu
có đảng đối lập được hoạt động hợp pháp, có quyền giám sát đảng cầm
quyền, nếu có báo chí tư nhân được hoạt động hợp pháp, thì chắc chắn
những góp ý của 72 nhân sĩ trí thức và của Hội đồng Giám mục sẽ được
công khai mổ xẻ, thảo luận rộng rãi để tìm ra những điều hợp lý và không
hợp lý, góp phần hoàn thiện bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp theo đúng
nguyện vọng của nhân dân.
Còn rất nhiều vấn đề
quan trọng khác mà tôi không thể kể hết như việc cho thuê rừng 50 năm ở
biên giới, cả ở Cà Mâu (như ông Lê hiếu Đằng đã nêu) mà người VN không
được vào, vấn đề Bô xít Tây nguyên, vấn đề xét xử các vụ án tuy thông
báo là công khai, nhưng nhân dân không được tham dự, v,v… tất cả đều
thuộc trách nhiệm lãnh đạo của ĐCSVN.
Nếu có đảng đối lập, nếu có báo chí tư nhân thì sẽ có mổ xẻ công khai trên báo chí về những vấn đề ấy.
Các bài phê phán ông Lê Hiếu Đằng đều né tránh các sai lầm cụ thể của
ĐCSVN, trách nhiệm to lớn của ĐCSVN trước dân tộc VN về các sai lầm đó.
Để bảo vệ quan điểm khẳng định sự độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN, nhiều
tác giả lập luận Đảng có công giải phóng đất nước khỏi thực dân Pháp,
Mỹ, nên bây giờ sự lãnh đạo của Đảng là tất yếu.
Nhưng
nên nhớ rằng công lao ấy thuộc về nhân dân, thuộc về những người lãnh
đạo của thế hệ trước. Còn tình trạng đất nước bi thảm như hiện nay thì
lại thuộc về trách nhiệm của những người lãnh đạo hiện nay.
Trong
lịch sử, thời Lê sơ, vua Lê Lợi có công đánh đuổi giặc Minh thì việc
nhân dân suy tôn vua Lê Lợi là tất yếu. Đến cuối thời Lê Trung hưng, vua
Lê Chiêu Thống chạy sang Tàu cầu viện nhà Thanh chống Tây Sơn thì liệu
ai có thể chấp nhận việc suy tôn vua Lê Chiêu Thống?
Để
kết luận, tôi thấy việc có đảng đối lập, đấu tranh bất bạo động (không
đổ máu) để giám sát đảng cầm quyền là cần thiết và ĐCSVN nên chấp nhận
sự giám sát này.
Hơn nữa, ĐCSVN cần phải chấp
nhận tiếng nói công khai của người dân phân tích những đường lối, chủ
trương có thể sai lầm của mình.
Do đó, cần xét
lại việc cấm ra đời báo chí tư nhân, nên sửa lại nghị định 72 về quản lý
Internet để người dân có thể công khai phản biện đường lối chủ trương
có thể của ĐCSVN.
P.Q.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 01:11
nguồn:http://boxitvn.blogspot.com/2013/08/rat-can-thiet-co-ang-oi-lap.html
=======================================================================
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001