Bài 1: Những kẻ bàng quan
Thiển nghĩ thời kỳ ném đá ông Trần Đăng Thanh đã qua, bây giờ là lúc
bình tỉnh để mổ xẻ ý định của CSVN qua bài nói của ông Thanh, bài nói
thì đã cũ, nhưng vấn đề cần nói thì vẫn rất thời sự. Tôi không có ý định
phản biện với những chuyên gia tuyên truyền. Tuyên truyền mà! Bịp là
chính thì sao ta phải mất công vì những chuyện tào lao. Nhưng những
người già thì lại khuyên: chính vì bịp nên chúng cho ta cơ hội để bóc
mẽ, phản biện không phải vì chúng (cán bộ tuyên truyền) mà vì những
người trúng độc lâu năm, trúng độc thì cần có thuốc giải, trúng độc lâu
thì cần nhiều liều thuốc giải mới có hy vọng. Tôi nghe những người
già...
Hôm nay tôi muốn thưa chuyện với ông Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ (nếu còn
thiếu chức danh gì thì cho tôi xin lỗi) Trần Đăng Thanh. Trước khi thưa
chuyện tôi muốn được chính danh, tuy ông mang học hàm PGS, học vị TS
nhưng ông không phải nhà giáo như ông tự nhận là: “...chúng ta làm nghề sư phạm, cái nghề khó nhất trong muôn nghề,... nghề cao quý nhất trong muôn nghề...” Ông đại tá không những muốn làm thầy mà còn hơn thế là làm thầy của những ông thầy, cách ăn nói, cách nhắc nhở “đồng chí kia...”
cho thấy điều đó. Đáng tiếc là ông không phải, ông không xứng với danh
xưng “khó khăn mà cao quý” ấy. Nhà sư phạm không chỉ truyền kiến thức
còn vun bồi nhân cách, trui rèn tư duy, ý chí cho học trò mình họ làm
những việc này với tất cả lương tâm và trách nhiệm. Trái lại ông chỉ làm
theo chỉ thị, uốn ba tấc lưỡi, bẻ cong sự thật chỉ với một mục đích lôi
kéo, lừa bịp người khác theo mình, lệ thuộc mình, phục vụ mình. Nhà sư
phạm nâng cao dân trí, chấn hưng dân khí còn các ông chỉ muốn ngu dân.
Không phải ai đứng trên bục giảng cũng là THẦY cả đâu, ông chỉ là một
cán bộ tuyên truyền một dạng như thằng “Mõ làng” thời phong kiến, có
điều bây giờ đã là thời TÂN PHONG KIẾN rồi, mà ông lại cao chức hơn mõ
làng một chút, là mõ Nước, mõ cấp quốc gia thì cũng nên có chút mỹ danh,
mỹ hàm, nhung phục cho nó hoành tráng thế thôi.
Tôi cũng là Mõ, mõ dân, tôi sẽ cố gắng theo sát bài nói của ông, cố gắng
thật ngắn gọn theo những ý chính mà thôi để các ông hiểu dân nghĩ như
thế nào về những điều các ông tuyên truyền.
Trước hết là Mỹ, thiên đường của nhân loại. Cái thiên đường này không do
người Mỹ tự nhận mà do phần thế giới còn lại tặng cho. Tuy nhiên, ở đó
là nơi cư trú của những con người, những con người yêu chuộng tự do chứ
không phải là nơi ở của thần tiên. Đã là nơi cư trú của con người thì
nơi đó cũng có đủ những thói tục của con người, cũng hỉ nộ ái ố, cũng
tham lam, gian dối, tệ đoan... như bất cứ nơi nào khác trên hành tinh
này. Được xưng tặng là “thiên đường” vì nó có một thứ mà những nơi khác
không có hoặc có mà không nhiều, không đầy đủ như nó, đó là: CÔNG BẰNG.
Công bằng là giá trị đích thực của Mỹ chứ không phải giàu có, phát triển
như nhiều người ngộ nhận hoặc cố tình tạo ngộ nhận. Sự công bằng đó có
tuyệt đối không thì không dám khẳng định nhưng chắc chắn là không nơi
nào sánh bằng. Từ anh di dân đến dân bản địa đều công bằng trong cơ hội
mưu tìm cho mình một vị trí trong xã hội, thậm chí những người thiểu
năng còn được ưu tiên trợ giúp nhiều phương tiện để mưu cầu cuộc sống,
thành công đến mức nào hoàn toàn do khả năng và nỗ lực của bản thân, có
nỗ lực tất có thành tựu: đó là giấc mơ Mỹ, không ai ngăn cản được và
không ai được ngăn cản. Nếu có ai đó vì căm ghét, kỳ thị muốn ngăn trở
thì phải dấu kín trong lòng, phải làm thật bí mật, chứ để lộ ra dù chỉ
là thái độ thôi thì pháp luật sẽ không buông tha cho dù thủ phạm là ai,
tổng thống hay thường dân thì cũng phải bị chế tài rất công bằng bởi
luật pháp, luật pháp Mỹ công bằng với ngay cả kẻ chống Mỹ nếu kẻ đó may
mắn sống trên đất Mỹ.
Thế cho nên ông đại tá sợ “diễn biến hòa bình” thông qua giáo dục là
thừa. Ông đại tá mà có cơ hội học ở Mỹ thì cũng như họ thôi, cũng bị
“diễn biến hòa bình” từ ngay trong bản thân không nhiều thì ít, bởi vì
giáo dục Mỹ không tuyên truyền, cũng chẳng nhồi sọ, không cải tạo mà
cũng chẳng tiến công ai, mà họ để cho học viên tự cọ xát với thực tế,
được mắt thấy, tai nghe, tay sờ người Mỹ, nước Mỹ thật sự khác với người
Mỹ, nước Mỹ do cộng sản mô tả, vẽ vời khác nhau như thế nào. Một đất
nước như Việt Nam ngày nay, sinh ra đã nói dối, đến trường được dạy dối
trá, mưu sinh nhờ dối trá, thành công nhờ dối trá, lấy dối trá làm tiêu
chuẩn đo khôn ngoan, dối trá là thông minh thật thà là đần độn, đến chết
cũng không dám nói thật. Một con người lặn hụp hít thở trong dối trá
như vậy làm sao hình dung chính xác được về người Mỹ, nước Mỹ, hình dung
không đúng thì làm sao nhận định cho đúng?
Chỉ có thực tế mới là câu trả lời chính xác nhất, thuyết phục nhất và
đặc biệt tạo chuyển biến nhanh nhất. TỰ DO, DÂN CHỦ thật sự nó không
phải như cái thứ giả hiệu mà những người CS mớm cho dân của họ, tự do
dân chủ thật nó như trái cấm tình yêu, đã nếm rồi thì không thể nào quên
được, không thể nào bỏ được. Sợ “bị tiến công” qua diễn biến hòa bình
thì đừng cho học sinh đến Mỹ. Đã cho du học sinh đến Mỹ thì có sợ cũng
vô ích, sự thật luôn có hấp lực khó cưỡng, tự do, dân chủ là miếng ngon
khó quên, ngấm rồi thì giải thể chủ nghĩa CS đầy dối trá chỉ là vấn đề
thời gian mà thôi, vài thế hệ sau thì CNCS cũng bị xóa tên một cách hòa
bình, đó là điều chắc chắn sẽ đến. (Nhưng người dân chúng tôi không đủ
kiên nhẫn như người Mỹ, chúng tôi chịu đựng quá đủ rồi, chúng tôi chỉ
muốn CSVN sập sớm ngày nào tốt ngày đó để còn lo việc chống cự với ngoại
xâm, chúng tôi muốn thấy những tên xử ác với dân phải đền tội, muốn lấy
lại của cải mà các tham quan đã thu gom...)
Một người hiểu biết chính trị đều phân biệt được giữa ngôn ngữ ngoại
giao và trách nhiệm chính trị có khoảng cách rất lớn. Một lãnh đạo, một
nhà hoạt động chính trị muốn được lòng dân phải đặt quyền lợi Tổ Quốc
lên trên hết, vì quyền lợi của Tổ Quốc có khi họ phải hy sinh quyền lợi
của đồng minh, đồng chí là chuyện thời thế mà thôi. Cho nên không riêng
gì Mỹ mà Tây, Tàu, Nga, Nhật gì cũng “không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả”.
Tuy nhiên nếu so sánh tội ác thì e rằng cọng cả Tây Mỹ Nhật lại cũng
chưa bằng một góc của thằng Tàu, một nước đã xâm lấn nước ta suốt cả
chiều dài lịch sử, đã hủy diệt và chiếm đoạt văn hóa Việt tộc suốt thời
gian xâm lấn, đã đày đọa, bóc lột, khinh miệt dân Việt suốt thời gian đô
hộ. Tàu là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam, đảng có đoàn kết với chúng
hay không là chuyện của đảng, đừng nhân danh nhân dân, làm sao có thể
gọi là đoàn kết khi chính ông đại tá cũng thừa nhận rằng “tay bắt nhưng
chân đá lung tung”, đoàn kết kiểu gì lạ thế. Vậy cho nên, liên kết với
ai thì phải xem ai đem lại cho Việt Nam mình nhiều quyền lợi hơn, ai bảo
đảm, tôn trọng độc lập và toàn vẹn lãnh thổ cho Việt Nam hơn, chứ không
phải căn cứ trên những khẩu hiệu rỗng tuếch. Ông đạt tá đừng quên,
không chỉ riêng Mỹ chú ý đến dầu khí ở biển Đông, nhưng “người ta” đều
giải quyết sự chú ý đó bằng thương lượng mua bán sòng phẳng, chỉ riêng
Tàu, vâng chỉ duy nhất anh Tàu là dùng bạo lực để cưỡng chiếm mà
thôi...
Chúng ta sẽ trở lại với Mỹ sau, bây giờ hãy qua Nga. Có hai người bị hàm
oan trong sự suy sụp của Liên bang Nga, đó là M. Gorbachov và Boris
Yeltsin. Gorbachov thì bị gán cho cái tội làm tan rã Liên Bang Nga,
Boris Yeltsin thì mang tội kéo nước Nga thụt lùi, suy yếu.
Thật sự Gorbachov muốn cứu Liên bang Xô Viết (LBXV) mà cứu không nỗi.
LBXV tới thời Gorbachov chỉ còn cái vỏ hào nhoáng bên ngoài, ruột thì đã
“tộng bộng”, nhiều người không muốn tin cái sự thật bẽ bàng đó, cứ đổ
lên đầu Gorbachov vì cải cách mà hư chuyện. Những người cộng sản trên
thế giới không thể tin, không dám tin, không muốn tin; LBXV cái nôi của
phong trào cộng sản, biểu tượng của chủ nghĩa cộng sản, niền tự hào của
những người cộng sản lại có thể kiệt quệ về kinh tế. Nhưng hãy nghĩ lại
xem, nếu xuôi chèo mát mái, nếu hưng thịnh phát triển thì ai điên đâu mà
cải với lại cách, nếu không bế tắc, trì trệ, kiệt quệ thì mắc mớ gì
phải perestroika cho rách việc. Thật sự LBXV hùng mạnh lúc đầu là nhờ
tài nguyên phong phú chứ không do hiệu quả kinh tế, kinh tế hoạch định
cứng rắn kiểu chủ nghĩa cộng sản là không có sức sống, điều này đã được
chứng minh qua tất cả các nước cộng sản. Phát triển kinh tế thì không
bến bờ chứ tài nguyên thì có giới hạn, đã thế LBXV lại là đầu tàu của
phong trào CS nên bị cuốn vào những cuộc chạy đua tốn kém, dài hơi của
bọn “tư bản giãy chết” mà điển hình như: chạy đua vũ trang, chạy đua vào
vũ trụ, chạy đua viện trợ để duy trì, mở rộng ảnh hưởng... toàn là
những cuộc đua cực kỳ tốn kém. Còn nhớ trước ngày sụp đổ vài tháng, Nga
kêu gọi tài giảm binh bị, cụ thể là giảm vũ khí hạt nhân, chuyện cứ như
phép lạ là Xô Viết đơn phương giảm trước, thiệt là tử tế một cách khó
ngờ. Nhân loại ca ngợi, nhưng bọn “giãy chết” phương Tây thì... “cười
ruồi” vì biết “hắn” đuối rồi. Chế tạo và bảo trì vũ khí hạt nhân là vô
cùng tốn kém, mà Nga thì có kho bom hạt nhân nhiều nhất thế giới, bảo
trì số bom này không đơn giản chút nào.
“Đua” hoài mà không làm ra tiền lại phải giữ mặt mũi anh cả XHCN, thế
thì phải móc gia sản ra chi dụng, bóc ngắn cắn dài, thu ít chi nhiều thì
kiệt quệ, phá sản. LBXV có một lãnh thổ bao la trải dài từ Âu sang Á đó
là ưu thế của họ, nhưng khi kiệt sức thì đó cũng là “tử huyệt” của họ.
LBXV không sụp mới lạ liên quan gì tới Gorbachov?. Cái tội của Gorbachov
là tại sao không dùng “bạo lực cách mạng” như Stalin đã dùng với dân
Nga ngày trước hay Trung cộng đã làm ở Thiên An môn sau này mà lại dùng
perestroika??? Điều này dân Nga phải nghĩ lại cho công bằng.
Boris Yeltsin là người cứu Gorbachov và suy cho cùng cũng là người cứu
nước Nga, không để nước Nga rơi vào cuộc nồi da xáo thịt giữa dân Nga
với đảng viên CS bằng chỉ thị mạnh mẽ cấm ĐCS Nga hoạt động, tuy vậy ông
không cứu được nền kinh tế vốn đã quá bi đát của Nga, mà thật sự ra
thánh cũng không thể cứu được Nga trong lúc này, vực một nền kinh tế bể
nát cần phải có thời gian, một thời gian khá dài. Anh Putin cũng không
khá gì hơn đâu. Cái tài nổi bậc nhất của anh Putin là lì lợm một cách dị
hợm đảo chuyển vị trí để duy trì quyền lực, cái trò này xưa nay chưa hề
có tiền lệ, các bộ lạc ở Somali không biết có chưa chứ châu Phi thì
chưa có chứ đừng nói chi thế giới. So sánh Yeltsin và Putin qua các sự
kiện Kosovo (1999) và Gruzia (2008) là việc làm ngớ ngẩn, hai sự kiện
xảy ra ở hai thời điểm mà nền kinh tế Nga thăng trầm khác nhau thì cách
ứng xử phải khác nhau, phản ứng quốc phòng như thế nào trước hết phải
coi lại cái túi của mình, có tài mà cháy túi thì cũng chỉ biết giương
mắt mà nhìn thôi.
Kinh tế Nga không còn rơi tự do nữa chưa hẳn là nhờ tài thao lược của
anh Putin vì chủ yếu cũng chỉ là tiếp tục khai thác tài nguyên mà cân
bằng thu chi, cái may mắn của Putin là bây giờ nước Nga không “bao chi”
cho 14 nước thuộc Nga khi xưa, không cần bao bọc cho đám đàn em XHCN
Đông Âu, lại không cần tranh đua giữ mặt mũi “anh cả đỏ” nữa thì đương
nhiên ổn định, con ếch biết an phận con ếch thì đương nhiên bình an
thôi. Ở đây cần mở ngoặc để khẳng định với ông đại tá rằng từ khi LBXV
thành lập chưa bao giờ LBXV là một cường quốc kinh tế cả, nhiều tàu
(chiến) lắm súng, bom đạn thừa thãi, xe tăng đại bác lềnh khênh nhưng
kinh tế thì èo uộc đến xà phòng và kem đánh răng mà còn phải mua của
Việt Nam. Ai còn nhớ xà phòng và kem đánh răng thời bao cấp hãi hùng như
thế nào không? thế mà vẫn bán được cho Liên Xô đấy, còn bao nhiêu thứ
khác nữa đây chỉ nêu tượng trưng gọi là minh họa cho cái mà ông đại tá
nói là “cường quốc kinh tế” Nga..
Một điểm nữa trước khi đóng ngoặc là không biết ông đại tá có lộn không
chứ với một nước Nga bề thế như ông đại tá ca tụng mà bán vũ khí chỉ 10
tỉ đô một năm thì chẳng có gì để khoe mẽ cả, e chưa bằng kiều hối mà các
ông lượm được của người Việt ly hương. Điều bỉ ổi nhất là ông đại tá
đem lợi tức hưu bổng ra để dọa dẫm các đấng “trí thức XHCN”, không biết
đây là thói quen của các lãnh đạo CS đối với trí thức XHCN hay bản chất
trí thức XHCN vốn dĩ như thế, coi phụ cấp lương bổng quan trọng hơn sự
tồn vong của Tổ Quốc?
Điểm đặc biệt không thể bỏ qua liên quan đến nước Nga là ý định trở lại
biển Đông của họ, một cường quốc quân sự như Nga tham gia vào cuộc chơi ở
biển Đông với Việt Nam theo tôi là một tin vui, nhưng chưa đến độ gọi
là đặc biệt. Điều đặc biệt đáng nói ở đây là ông đại tá khẳng định rằng
sẽ không cho nước nào thuê cảng Cam Ranh vì: “chúng ta đã kí với một
số quốc gia không cho bất cứ một quốc gia nào thuê mượn hoặc đóng đồn
trú trên địa bàn của chúng ta để uy hiếp an ninh quốc phòng đối với
những quốc gia khác”.
Thử hỏi “một số quốc gia nào” lại sợ bị kềm chế bởi các lực lượng quân
sự tiên tiến nếu họ trú đóng ở Cam Ranh? Philippines? Brunei? Malaysia?
Lào hay Campuchia?... Tôi nghĩ “một số quốc gia” là cách nói lấp lửng, gian trá, chỉ một quốc gia thôi mà ai cũng biết đó là quốc gia nào.
Câu hỏi cần giải đáp nhất là: Tại sao lãnh thổ của chúng ta mà phải kí
với quốc gia khác cái chuyện cho hay không cho thuê?, Không phải chúng
ta đã độc lập rồi sao?. Cho hay không là quyền tự quyết của chúng ta
chứ, phải không?. Một câu hỏi liên quan cần hỏi thêm: Nếu ông đại tá bị
hiếp đáp, mà kẻ hiếp đáp bảo ông “mày không được nhờ ai giúp đỡ” ông đại
tá có làm theo không?. Nếu ông đại tá làm theo thì ông đại tá là người
như thế nào?. Vậy việc kí không cho thuê Cam Ranh vì nước (khác) đang uy
hiếp nước ta giải thích như thế nào?
Cố gắng viết ngắn nhưng không thể bỏ qua hai anh Iran và Bắc Hàn, hai
tên côn đồ của thế giới, tôi thật không hiểu thiếu gì nước không học mà
ông đại tá lại mang hai anh côn đồ này vào giảng đường?. Anh cao bồi W.
Bush hơi trịch thượng khi gọi những nước này là côn đồ nhưng xét cho kỹ
thì không từ gì chính xác hơn. Hung hăng, ngu muội, liều lĩnh, bất chấp
đạo lý... thì chỉ có côn đồ.
Những nhà nước mặc đói no, sống chết của người dân, miệng hô hào hòa
bình, tay thì rèn vũ khí cho bén, giũa móng vuốt cho nhọn, nay đòi đánh
nước này (Nam Hàn, Nhật Bản), mai đòi diệt nước kia (Israel) thì có gì
hay ho để ông đại tá ca tụng đó là “cái điều mà chúng ta cần học tập”?
Hay là nhà nước CSVN cùng một giuộc với chúng. Tôi thật không hiểu tại
sao ông đại tá có thể hân hoan khi thấy các lãnh đạo thế giới xôn xao
khi thằng điên Bắc Hàn lên cơn? Dễ hiểu thôi mà, chén đất bể không tiếc,
chén kiểu sứt một tí cũng đau, nó cũng như tập quán ở quê của ông đại
tá ngày xưa thôi, nhà ai sắp cưới hỏi tiệc tùng thì việc trước tiên phải
lo lót cho bọn ăn mày, sợ tụi nó chăng? Không biết, nhưng quên lo lót
bọn chúng thì giữa cuộc vui bổng có vài thằng ăn mày lở loét hôi hám
nhảy xổ vào là hỏng bét, mất vui, mất hên và có thể mất thêm nhiều thứ
khác nữa, đáng nói là mất nhiều hơn rất nhiều số tiền lo lót cho “bang
chủ cái bang”. Xưa nay anh hùng thì được nể phục, nhưng ai ai kể cả anh
hùng cũng phải sợ... đạp cức. Muốn hỏi ông đại tá: Lãnh đạo CSVN muốn
làm anh hùng hay làm... cức?
Nếu đại tá trả lời chính xác câu trên tức hiểu được tại sao cộng đồng
thế giới ngăn chặn những nước này (Iran, Bắc Hàn) có vũ khí hủy diệt. Vì
an toàn của nhân loại không có gì gọi là “bất bình đẳng” ở đây. Những
nước phát triển họ có trách nhiệm hơn khi sở hữu vũ khí hủy diệt, dẫu
vậy nhân loại vẫn không khỏi phấp phỏng lo âu huống chi những thằng côn
đồ mà sở hữu thứ này thì nhân loại làm sao có ngày yên ổn mà sinh sống?
Cứ nhìn anh Bắc Hàn là rõ ràng nhất, mới có vài quả hạt nhân đã tống
tiền cả thế giới. Một lãnh tụ mà bất chấp no đói của dân, bất chấp quốc
thể đến độ áo quần giày vớ ngoại giao cũng phải vay mượn trong khi lãnh
tụ thì phè phỡn rượu ngoại món ngon, cao lương mỹ vị tràn họng, mập ú
như heo, lãnh tụ như vậy có xứng đáng để tôn sùng không? và tôn sùng
lãnh tụ có phải là hành vi yêu nước không? Một nhà nước để dân chết đói
hằng năm mà không nỗ lực cải thiện cuộc sống cho dân mà lại nỗ lực chế
vũ khí hủy diệt để uy hiếp nước khác, nhà nước đó có nên tôn vinh và để
nó tồn tại không? Tại sao không đem tiền bạc, kỹ thuật nguyên tử để tạo
điện năng, tạo phương tiện cải tạo đất đai cũng như kỹ thuật canh tác
hầu đem lại cơm áo cho dân? Một nhà nước không quan tâm đến sự sống còn
của dân mình sao đủ trách nhiệm với sự tồn vong của nhân loại?
Xin hỏi ông đại tá nếu ông có tiền thì ông sẽ gửi ngân hàng hay ông gửi
tên có tiền án lừa đảo?. Tại sao vũ khí được giao cho công an mà không
giao cho côn đồ? Ông có thấy những chuyện này là bất bình đẳng không?.
Không chút nào, mà cần phải như thế. Nơi nào trên thế giới mà giao của
cải, vũ khí đúng nơi đúng chổ thì nơi đó có an cư lạc nghiệp, công bằng
thịnh vượng, Nơi nào giao của cải vũ khí nhằm nơi thiếu tin cậy tất xảy
ra tranh chấp mâu thuẫn. Bất hạnh nhất là những nơi lừa đảo làm ngân
hàng, côn đồ làm công an, ông đại tá mà lâm vào nơi ấy chắc chắn tiền
mất tật mang, của cải bị cưỡng đoạt mà bản thân còn bị đánh đập, trù
dập, tù tội thậm chí là chết oan, trừ phi ông đại tá là đồng bọn với
chúng mới mong an thân...
Nếu ông đại tá và đảng của ông thực sự quan tâm đến an nguy của đồng
bào, lo âu đến tồn vong của đất nước trước hiểm họa phương Bắc thì ông
đại tá phải quảng bá hình ảnh kiêu hùng của Israel chứ không phải là tên
ngông cuồng Iran. Một quốc gia diện tích nhỏ hơn Việt Nam, dân số chưa
bằng 1/10 Việt Nam (# 7,5 triệu người), ở bên một khối Hồi giáo hơn cả
tỉ người, lúc nào cũng muốn ăn tươi nuốt sống họ, thế mà họ (Israel) vẫn
đường hoàng ăn miếng trả miếng đích đáng với bất cứ ai xâm phạm họ. So
với Việt Nam cũng ở bên một anh khổng lồ TQ, dân số nhiều hơn khối Hồi
giáo chút đỉnh, nhưng dân số VN thì gấp mười Israel, nhưng Bắc kinh mới
đánh rắm một cái thì Hà Nội đã rét run là thế nào. Còn đâu hào khí Diên
Hồng, còn đâu khí phách Bạch Đằng, Đống Đa? Khi Đại Việt đánh tan nát
quân Nguyên, không phải một mà đến 3 lần, là khi Đế quốc Mông Cổ bách
chiến bách thắng trải dài từ biển Thái bình Dương đến bờ Hắc Hải, nuốt
trọn Nga la tư và nuốt gần hết Trung đông và một phần Đông âu, là nỗi
kinh hoàng của châu Âu trong nhiều thế kỷ... Cha ông ta như thế sao lại
có thứ con cháu ngày nay???
Cho nên, Việt Nam cần học cái tinh thần bất khuất của Israel, noi theo
cái trí tuệ Israel, chứ đừng học thói ngông cuồng, xuẩn động như Iran,
cuối cùng thì cũng chỉ có dân chúng gánh chịu hậu quả cho cái ngông
cuồng của lãnh đạo mà thôi.
(còn tiếp - Bài 2: Đích danh kẻ thù)
nguồn:http://danlambaovn.blogspot.com/2012/12/chung-ta-nghi-gi-qua-bai-noi-cua-ong.html#more
======================================================================
Chúng ta nghĩ gì qua bài nói của ông Trần Đăng Thanh
Chúng ta nghĩ gì qua bài nói của ông Trần Đăng Thanh
Bài 2: Đích danh kẻ thù
Lê Thái (Danlambao)
- Khi đọc tiêu đề bài 2 này, một anh bạn tôi trách “giọng điệu sao hằn
học thế?”. Tôi không hằn học cũng chẳng có ý cường điệu cho kêu mà chỉ
muốn chính danh, phải xác định đúng đắn để có một thái độ minh bạch dứt
khoát. Đừng như ông đại tá lơ lơ lửng lững, ba phần chỉ trích, bảy phần
ca tụng, ba phần đối kháng, bảy phần quy hàng khi nói về “ông bạn vàng
mười sáu” liền núi, liền sông này. Thế giới có cả khối nước liền núi
liền sông chứ đâu phải chỉ riêng Việt-Hoa đâu, mà sao chỉ Việt Nam tôi
là khốn khổ với anh láng giềng côn đồ, tham lam và hiếu chiến Trung cộng
này? Có nước nào trên thế giới mà cứ lăm le xâm lấn láng giềng suốt cả
chiều dài lịch sử, cho đến kỷ nguyên sống chung hòa bình như hiện nay
vẫn chưa nguôi tham vọng? Nạn nhân không gọi “hắn” là kẻ thù thì gọi là
gì?. Ấy thế mà ông đại tá lại hết lời vuốt ve ca tụng là “mối quan hệ đoàn kết lâu đời”, “chung lòng hữu nghị” mang ơn mang nghĩa...
Khi ông đại tá ca tụng văn hóa lâu đời của Trung Quốc, có khi nào ông
đại tá cảm thấy xót lòng khi nhìn lại Việt Nam quê hương mình và ngỡ
ngàng không thấy bóng dáng văn hóa của “4000 năm văn hiến” ở đâu cả
không?. Các láng giềng tầm tầm quanh ta cũng còn Angkor, Phnomrung, Chùa
Vàng... ít nhiều, xa gần cho một quá khứ. Việt Nam chúng ta, đi từ Nam
ra Bắc có chứng tích nào khả dĩ chứng minh được đã có một nền văn hiến
4000 năm từng hiện diện nơi dãi đất hình chữ S này? Không ít người đã
từng nghi ngờ: Có phải cha ông xưa đã quá cường điệu chăng?. Không phải
thế, không thấy không có nghĩa là không có, mà là không còn, ấy là nhờ
cái “quan hệ đoàn kết lâu đời” với Tàu mới ra nông nỗi như vậy đó. Trong
cả ngàn năm đô hộ đó, TQ đã hủy diệt bao nhiêu sử tích, chiếm đoạt bao
nhiêu sử liệu thật khó mà liệt kê được vì tất cả đã thành tro bụi thời
gian rồi. Chỉ riêng trong 20 năm đô hộ của nhà Minh thôi mà văn hóa Việt
Nam đã bị hủy diệt gần như xóa trắng. Hãy đọc lại một mệnh lệnh của
Minh Thành Tổ giao cho Chu Năng trước khi vào Đại Việt để hiểu phần nào
sự tàn bạo mà các triều đại phong kiến TH đã vay của Việt Nam: “Một
khi binh lính vào nước Nam, trừ các sách vở của đạo Phật và đạo Lão, còn
thì mọi sách vở, văn tự, cả những dân ca, sách dạy trẻ (…) đều phải đốt
hết, một mảnh, một chữ cũng không chừa. Những bia nào Trung Hoa xây
dựng từ trước thì đều giữ gìn cẩn thận, còn các bia do An Nam dựng thì
phá hủy cho hết...” Đó là chưa nói đến những nhục hình và cực hình mà dân Việt phải gánh chịu, những tội ác mà “trúc Nam sơn không ghi hết tội, nước Đông Hải không rửa sạch mùi”,
muốn tường tận như thế nào ông đại tá có thể vào “Việt sử thông giám
cương mục” để đọc, lười thì đọc lại “Bình Ngô đại cáo” cũng được, để
thấu hiểu rằng “tội ác của họ (TQ) trời không dung, đất không tha” rùng
rợn như thế nào. Đây chỉ là một mãng nhỏ, rất nhỏ 20 năm trong quá khứ
đô hộ, gần cả một ngàn năm còn lại thì mức độ kinh khủng còn như thế
nào?. Tôi viết những điều này để nhắc nhở ông đại tá và các đồng chí của
ông rằng, người bạn phương Bắc của các ông “chưa hề, chưa từng và không bao giờ tử tế với chúng ta cả”.
Vài phát hiện khảo cổ gần đây đã xác quyết: rằng thì là Việt tộc là ông
tổ nghề lúa nước, rằng thì là Việt tộc đã định canh định cư trước Hán
tộc trên dưới 2000 năm (*), canh cửi song hành, nghề dệt cũng bắt nguồn
từ tộc Việt, từ đó người ta còn suy ra rằng lịch là tác phẩm của người
làm nông vì họ cần đánh dấu chu kì thời tiết cho phù hợp với mùa màng,
những kẻ săn bắt không thể “chế ra” cái vật (lịch) mà họ không cần, cũng
như nghề dệt vải không thể nào do người mặc da thú nghĩ ra, người ta
còn đi xa hơn khi cho rằng Kinh Dịch cũng là tác phẩm của Việt tộc, bởi
lẽ đơn giản không người Hán nào lại lấy chữ Việt để đặt tên cho tám quẻ
căn bản trong bát quái của Dịch kinh. Suy diễn dẫu hợp lí song chưa đủ
bằng chứng thì cũng vẫn là nghi án. Nhưng tìm đâu ra bằng chứng sau cả
ngàn năm hủy diệt???
Tuy nhiên, những phát hiện, suy diễn như vậy, dĩ nhiên làm buồn lòng
nhiều người, những người cao ngạo thì càng cay cú hơn, nhưng tôi nêu vấn
đề này ra không phải để phủ nhận một nền văn hóa, mà để ông đại tá lưu ý
rằng trong cái nền văn hóa vĩ đại được ghi chép lâu đời kia, bao nhiêu
thứ thật sự của họ, bao nhiêu thứ do họ cưỡng chiếm của thiên hạ theo
gót chân xâm lược thì thật là khó xác minh. (nghe nói Đại Hàn cũng đang
đòi bản quyền về chữ viết…). Tuy nhiên, tôi tin ông đại tá cũng nghe
biết xưa nay TH vẫn nổi danh là cao thủ trong làng “chôm chĩa sáng
kiến”, bất cứ thứ gì qua tay họ là có hàng nhái, ngày nay nghiên cứu
sinh của họ tới đâu là người ta dè chừng tới đó, quốc phòng, kinh tế,
tin học, truyền thông... không bất cứ ngành công nghệ nào mà họ không
thò bàn tay nhám nhúa vào. Đến ngay cả lịch sử họ cũng không tha, ông
đại tá chắc chưa quên vụ quốc hội của họ công nhận Thành Cát Tư Hản là
anh hùng của Trung Hoa chứ?. Thế đấy, thời đại tin học rồi mà họ còn trơ
trẻn như vậy, thử hỏi ngày xưa dễ gì họ tử tế?. Có thể nói không ngoa
rằng chơm chĩa cũng là một thứ văn hóa lâu đời của người TH, thứ gì họ
không cướp được thì họ đánh cắp.
Có lẻ vì thứ văn hóa đó mà Trung Hoa mới có nhiều hiền triết chăng? Đây
không phải là lời miệt thị, mà là mặt trái của phấn son. Hiền triết là
người đúc kết kinh nghiệm, nghĩ ra những triết lý, kinh điển để kềm chế,
uốn nắn, giáo hóa dân chúng vào khuôn khổ để ổn định xã hội. Quy luật
tự nhiên là có cầu mới có cung, xã hội có hỗn loạn, dân chúng có bất
lương mới có nhu cầu giáo hóa, ổ định, từ đó mới thôi thúc hiền sĩ nghĩ
phương cách, triết lý để ổn định xã hội. Xưa nay Đông Tây vẫn vậy, xã
hội càng khắc nghiệt càng sinh ra nhiều hiền triết, Quả thật những nhân
vật mà ông đại tá đưa ra, nhiều nhân vật (Tào, Mao, Đặng) rất xứng đáng
biểu trưng cho nền văn hóa man rợ và gian trá đó. Tiếc rằng ông đại tá
khá cẩu thả, chỉ lượm lặc, nghe ngóng hóng hớt đâu đó chứ không tìm hiểu
thấu đáo những nhân vật mà mình định giới thiệu.
Ví dụ, khi giới thiệu “binh pháp Tôn Tử” ông đại tá thao thao về mưu kế,
nào là “ve sầu lột xác”, “rút củi đáy nồi”, “rung cây doạ khỉ”... như
một nhà quân sự lỗi lạc, thông tuệ thì cũng chính là lúc ông đại tá tự
thú với cử tọa rằng: ông chẳng hề đọc một chữ nào trong 6000 chữ của
“Binh pháp Tôn Tử” cả, 12/13 thiên binh pháp ấy nói về sách lược dùng
binh, tức là phương cách tổ chức, huấn luyện, bố trí, tiếp vận, tiếp tế
v.v... cho một đội quân chứ không phải là mưu kế dùng binh mà ông xổ tam
thập lục kế ra. Thiệt là lạc quẻ! Chương cuối cũng chẳng phải là “tiền,
hàng vàng gái (trai)” như ám ảnh về căn bệnh trầm kha mà các đồng chí
của ông đang “lậm” ngập mặt, mà là phương cách dùng gián điệp để thu
thập tin tức, phá hoại hậu cần cũng như ly gián hàng ngũ địch. Ở đây ông
có một nhận định rất sai khi cho rằng TQ đang dùng mưu kế “rung cây doạ
khỉ” ở biển Đông để doạ Việt Nam, làm tướng mà đánh giá sai tình hình
là rất nguy hiểm. TQ nó không dọa, không “rung lung tung” mà nó đấm ngay
mặt, vâng nó đấm ngay giữa mặt các ông đó chứ không dọa gì cả.
Nó cắt cáp thăm dò, nó giết ngư dân, nó phá ngư cụ, nó xây căn cứ, nó
cấm đánh bắt, nó mời đấu thầu. Nó làm tất cả những điều đó ngay trên
vùng đặc quyền kinh tế của ta là nó tấn công thẳng vào ta rồi, mà ta thì
không phản kháng, không dám phản kháng. Chẳng lẻ các ông cho rằng những
hành vi như thế mới chỉ là doạ thôi sao?. Không! phải nhận định cho
đúng sự việc và gọi cho đúng tên mưu kế mà chúng đang dùng là: Chúng
đang “giết gà dọa khỉ”. Chúng (TQ) đang giết con gà Việt Nam để doạ, để
dằn mặt bầy khỉ Asia đó ông hiểu không?. Con gà này “chiến” lắm, nó đánh
cả Mỹ cơ đấy, nhưng bây giờ thì nó đã thành... “con gà chết” rồi.
Rõ ràng chúng đã ngang nhiên coi biển Đông như cái ao nhà của chúng rồi
mà ông đại tá thì cứ cố gắng giảm nhiệt bằng động tác đánh bùn sang ao,
đánh đồng sự kiện khi đưa các tranh chấp khác trên thế giới để minh họa
cho lập luận “chổ nào có lợi ích là có tranh chấp”, như đó là quy luật
bình thường trên thế giới, chẳng có gì để ầm ỉ, mà cố tình không đưa ra
các tính chất khác biệt của các cuộc tranh chấp. Tôi lấy ví dụ ông nêu
ra cuộc tranh chấp quần đảo Malvinas, ông nói rằng “...năm 1982 các
cuộc tranh chấp quần đảo Malvinas của Argentina, thực dân Anh đã vượt
hàng ngàn cây số qua Đại Tây Dương để tiến công vào quần đảo Malvinas
của Argentinna”, chúng ta thấy gì, rất giống vụ HS-TS phải không? Từ
Bắc Đại Tây dương, Anh chạy tuốt xuống cực Nam Đại tây dương để chiếm
đảo Malvinas của Argentina, thì có khác chi TQ thè cái lưỡi bò xuống
chiếm HS-TS, phải không?. Đây là chỗ ranh ma của ông đại tá, vì ông chỉ
nêu sự kiện tương đồng mà không đưa chi tiết sự việc vì nó khác biệt
nhiều lắm.
Malvinas nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Argentina, nhưng Malvinas
là lãnh thổ hải ngoại của Anh từ năm 1840, nó đã hội đủ điều kiện lịch
sử (>100 năm) để trở thành lãnh thổ vĩnh viễn của Anh rồi. Argentina
dựa vào yếu tố địa lý để đòi, Anh dựa vào yếu tố lịch sử để giữ. Luật
quốc tế đặt yếu tố lịch sử trên yếu tố địa lý. Không đủ yếu tố lịch sử
mới dùng tới yếu tố địa lý để giải quyết tranh chấp. Cho nên khi
Argentina đưa quân ra chiếm đảo Malvinas trên nguyên tắc là Argentina đã
xâm lăng nước Anh, và nước Anh đem quân đến để thu hồi, để chiếm lại.
Tôi muốn nhắc lại với ông đại tá là Anh đưa quân đến thu hồi lại lãnh
thổ của mình chứ không phải tiến công như ông đại tá cố tình xuyên tạc.
Malvinas là của Anh chứ không phải của Argentina. Nếu hành động của nước
Anh không hợp công pháp quốc tế liệu thế giới có để yên cho họ không,
nhất là các nước CS chuyên đâm bị thóc thọc bị gạo có chịu ngồi yên để
thực dân Anh tiến công Argentina không? ngoài ra còn cả cơ quan LHQ nữa.
(Trên thế giới có hằng trăm trường hợp như Malvinas, đảo nằm trong vùng
đặc quyền kinh tế của nước này nhưng lại thuộc một nước xa xôi khác mà
vẫn được quốc tế công nhận dựa trên yếu tố lịch sử).
Trở lại với HS-TS, ông đại tá đem luật biển 1982 ra giải thích dài dòng
cứ như là HS-TS nằm trong vùng trùng lắp thì tranh chấp là đương nhiên,
bình thường, mà cố tình lờ đi yếu tố lịch sử. Cũng như Malvinas thuộc
Anh, HS-TS đã thuộc về Việt Nam từ thế kỷ thứ 17, từ Triều Nguyễn qua
Pháp thuộc, đến VNCH, HS-TS vẫn liên tục, tôi xin nhấn mạnh điểm này,
vẫn liên tục thuộc về Việt Nam trên 300 năm, có nghĩa nó đã vĩnh viễn
thuộc VN cho dù nó nằm ở đâu cũng không còn quan trọng, tính theo yếu tố
lịch sử thì hành vi của TQ không phải là tranh chấp thông thường mà là
xâm lăng lãnh thổ của Việt Nam, đến đây các bạn đã thấy cái khéo léo của
ông đại tá chưa?. Biến hành vi xâm lấn ra hành vi tranh chấp. Thế mà
ông đại tá bảo ổng và đảng của ông ta kiên quyết bảo vệ đất nước!!?. Cái
ranh ma của TQ là ngang ngược, lộng hành trên biển Đông, nhưng họ lại
giải thích rất khác với nhân dân của họ và dư luận trên thế giới. Họ tố
VN khai thác trái phép tài nguyên của họ, họ tố cảnh sát biển VN làm
khó, cản trở ngư dân của họ. Họ gây cảm giác sôi giận trong nhân dân của
họ, rõ ràng họ đang chuẩn bị một tâm lý đồng tình từ nhân dân họ nếu họ
gây chiến, trong khi đảng ta thì bít kín tin tức, ngăn cản tâm tình yêu
nước. Các báo của họ (TQ) thì hằm hè, sôi sục, nay đòi đánh, mai đòi
chiếm, trong khi báo “đảng ta” thì chỉ đứt cáp và cắt cáp thôi mà đã đòi
kiểm thảo, kỷ luật, muốn yên thân có lẻ chỉ còn đăng chân dài váy ngắn,
đại gia người mẫu... Thật khó hiểu.
Hình ảnh yêu nước khó hiểu của ông đại tá chưa dừng ở đây đâu, ông còn
ởm ờ đưa hình ảnh tranh chấp ở vùng biển cực Nam Việt Nam như một hình
ảnh tương đồng với HS-TS, mà ở đó Việt Nam cũng lấn lướt Campuchia mà
Campuchia phải nhượng bộ vì mang ơn của Việt Nam. Không khó để nhận ra
ông đại tá cũng muốn Việt Nam nên “học tập” Campuchia: nhượng bộ vì mang
ơn TQ chăng?
Tôi cũng lấy làm khó hiểu khi ông đại tá cứ thao thao về ông Mao, ông
Đặng, tôi chẳng cần quan tâm quái gì đến “mục tiêu chiến lược”, “khát
vọng cháy bỏng” hay ý nguyện các ông ấy chết vức ở đâu của các ông ấy.
Tôi chỉ mong các ông, các người tự nhận trách nhiệm lãnh đạo VN hãy nói
cho toàn dân biết “mục tiêu chiến lược và khát vọng cháy bỏng” của quý
vị đối với hiện tình đất nước Việt Nam và hãy chứng minh nhiệt tâm, nỗ
lực của quý vị đối với các mục tiêu và khát vọng ấy như thế nào.
Có một chuyện tôi muốn nói nhỏ với ông đại tá: bác Mao là người được bác
Hồ ta đích miệng sùng bái làm thầy, là người thầy vĩ đại mà bác Hồ nhất
mực tin theo. Thế bây giờ ông bảo bác Mao có 3 phần công, 7 phần tội
vậy chứ bác Hồ ta có mấy phần công, mấy phần tội?. Bác Mao giết 57,5
triệu trên 1 tỉ dân TH, bác Hồ ta ít hơn, cải cách ruộng đất, cuộc chiến
Nam Bắc vì Bác mà chết cũng đâu khoảng 3 triệu dân với lính trên cả 2
miền, nhưng dân Việt lúc ấy trên cả hai miền chỉ khoảng 50 triệu, nếu
tính theo tỉ lệ thì bác ta cũng mát tay không kém bác Mao, không chừng
còn nhỉnh hơn là khác. Tiết lộ chuyện này ông đại tá e sẽ bị phiền đấy.
Nhưng cái yêu nước khó hiểu đáng phẫn nộ nhất của ông đại tá là bóp méo
lịch sử, ông thao thao về hào khí dân tộc, với Bình Ngô đại cáo, với Nam
quốc sơn hà. Đang ngây ngất với “chích luân bất phản, phiến giáp bất
toàn" hừng hực khí thế cứ như ngày mai ra trận, thì ông bổng trẹo họng
rằng “ưu tiên tối thượng phải giữ được môi trường hòa bình”, “không
được mất môi trường hòa bình”, “không được mất mối tình đoàn kết nhân
dân hai nước” lâm ly chưa... Tại sao ư?. Thì đây “...họ là nước lớn thật sự. Dân số họ là 1 tỉ 354 triệu người, ta có 87 triệu, họ là nước lớn thật sự...”, rõ ràng cái mầm “nhập Tống” đã lộ ra rồi. Sợ chưa rõ ràng ông còn bồi thêm “... “thứ nhất cận thân, thứ nhì cận lân”… “bán anh em xa mua láng giềng gần”. Ta phải chấp nhận”.
Chấp nhận cái gì thưa ông đại tá? Chấp nhận lệ thuộc đúng không?. Rất
bỉ ổi khi ông cho đây là “lịch sử giao chúng ta như vậy” (?).
Đáng giận hơn khi ông khuyên “ta phải học tập cha ông chúng ta”, và đây là bài học ông đại tá muốn chúng ta học “Nhà
Lê chém chết (Liễu Thăng) nhưng sau đó nhà Lê hằng năm vẫn đúc một cái
tượng bằng vàng bằng cái đầu của Liễu Thăng sang cống nạp để làm sao hòa
hiếu giữ cho muôn đời không phải chiến tranh. Tất nhiên bây giờ ta
không phải cống nộp như vậy...”. Thật là chua chát và đáng giận, rõ
ràng ông đại tá đang muốn truyền đến SVHS cái “thông điệp” của thiên
triều: “Hàng đi, miễn cống nộp”. Ông đại tá cần hiểu thật rõ điều này.
Trước khi đồng ý cống đầu vàng Liễu Thăng, Lê Thái Tổ đã đánh tan giặc
Minh, thu hồi toàn bộ lãnh thổ không thiếu một tất đất nào, cái đầu của
LT là cái giá cần để mua hòa bình, vì chiến tranh tiếp tục thì mất mát
cho dân chúng còn nhiều hơn cái đầu vàng ấy huống chi Đại Việt sau 20
năm dưới tay quân Minh đã quá điêu linh, tang tóc đang cần thời gian
phục hồi, khác xa với mấy ông bây giờ, chưa đánh đã hàng, đất cắt, biển
mất, đảo bị chiếm, tài nguyên, sản lượng bị mất hằng năm còn nhiều gấp
trăm cái đầu vàng LT, các ông đủ tư cách để so bì với người xưa hay sao?
Con người phải có chút liêm sỉ tối thiểu chứ thưa ông đại tá PGS. TS.
Các ông đề ra chủ trương “không để bị bao vây cô lập”, “không lệ thuộc
nước ngoài”, nhưng những gì các ông đang làm chứng tỏ ngược lại, các ông
không chỉ lệ thuộc mà còn trở thành tay sai là khác. Ông khoe rằng: “đồng
chí Tổng bí thư của chúng ta sang tận bên kia nói rõ, và nói rõ với Hồ
Cẩm Đào rằng; Hoàng sa và Trường sa là của Việt Nam”. Xin lỗi nhé,
các ông từ Sài Gòn vào Cholon đã nói không thật rồi, làm sao tin được
ông TBT qua tận bên Tàu nói cái gì?. Nếu ông TBT sang tận bên Tàu để nói
HS-TS là của Việt Nam sao không để đồng bào nói ngay giữa Hà Nội, Sài
Gòn cho khí thế hơn, mạnh mẽ hơn mà lại khỏi mất công khúm núm qua chầu
chực người ta?, nếu không lệ thuộc sao ông ta phải lặn lội xa xôi cực
khổ và cả nhục nhã nửa trong khi ông ta hoàn toàn có thể ung dung để đàn
em xách hồ sơ ra tòa án quốc tế vừa khỏe thân vừa chắc ăn thắng kiện,
vừa giữ được quốc thể?. Nếu sợ bị bao vây cô lập sao không... “THOÁT
HÁN”?, Hãy mạnh dạn giao thiệp với bất cứ nước nào, mở rộng cảng Cam
Ranh đón những thế lực có thể giúp ta cân bằng đối trọng với kẻ xâm
lược. Hay là “không lệ thuộc nước ngoài” là chủ trương chỉ dành riêng
cho Mỹ thôi, vì ta và Tàu đã thành “nước trong nước” rồi?. Hoặc giả đã
kí “không lệ thuộc nước ngoài” với nước nào đó rồi???. Khổ thật, đúng là
cha ông ta có dạy “bán bà con xa mua láng giềng gần”, nhưng cha ông ta
cũng có dạy rằng “chọn bạn mà chơi” và “ra đi Mẹ cũng dặn rằng: Cam chua
mua lấy, ngọt bùi chớ ham”. Chơi với thằng Mỹ cũng chua chát đấy nhưng
được cái sòng phẳng, thẳng thắn, chứ gặp thằng láng giềng bất lương thì
đừng nói là vàng 16, vàng 24 cũng chết với hắn, xưa nay hắn nổi tiếng
chơi vàng nhái, vàng âm phủ thôi đó, qua đêm đen tăm tối sáng ra mọi thứ
đã thành vàng mả, hối không kịp. Câu hỏi cần lập lại “Tại sao ông TBT
phải đích thân qua Tàu để nói mà không nói giữa tòa án quốc tế về những
tranh chấp biển đảo? Nhưng ông TBT lấy tư cách gì để bàn chuyện quốc gia
đại sự với chính phủ nước khác?
Không phải đến bây giờ Mỹ mới nhận ra tầm quan trọng của biển Đông, họ
đã có mặt ở đây từ thế chiến thứ 2 lúc mà TQ còn chèo ghe bằng tay, có
thể nói họ rành biển Đông còn hơn TQ nhiều, họ rút khỏi biển Đông vì
cuộc cờ thế giới không còn cần họ hiện diện ở khu vực này nữa, điều này
cho thấy tài nguyên của Biển không phải là mục tiêu quân sự của họ. Việc
thuộc phạm trù kinh tế sẽ do giới làm kinh tế giải quyết, họ (quân đội
Mỹ) chỉ hiện diện khi cần thiết. Việc TQ độc chiếm biển Đông, quyền lợi
kinh tế, cán cân quân sự của Mỹ bị đe dọa đó là nguyên nhân họ trở lại
biển Đông. Đây cũng là cơ hội ngàn năm một thuở để Việt Nam thoát khỏi
sự kềm chế của TQ, đây là cơ hội để Việt Nam “thoát Hán". Chỉ khéo léo
cân bằng giữa hai thế lực là Việt Nam có thể bình an phát triển. Mỹ cũng
đã mở rộng vòng tay chào đón. Thế nhưng không hiểu tại sao Việt Nam cứ
nép trong nách của TQ và giữ thái độ thù hận không cần thiết với Mỹ một
cách “kỳ lạ” như vậy?
Muốn hiểu thái độ này một cách minh bạch hãy nhìn cái cách mà chính
quyền Hà Nội đối xử với những người phản kháng TQ, một sự đối xử không
chỉ nặng tay mà phải nói là đầy thù hận, hãy nhìn những video clips về
các cuộc đàn áp người biểu tình chống TQ, nhìn những phiên tòa và những
bản án dành cho những người tố giác TQ xâm lấn, ta có cảm giác ai khác
chứ không phải những người cùng huyết thống Việt Nam đang cầm quyền. Hơn
lúc nào hết, nếu họ (TQ) chuẩn bị tâm lý chiến tranh trong dân của họ,
thì ta không thể bỏ mặc dân thờ ơ, vô cảm với vận mệnh đất nước. Biểu
tình là một phương cách kéo lòng dân quan tâm đến đất nước phòng khi hữu
sự. Biểu tình cũng là phương cách nung lòng dân, nâng cao dân khí chung
lo việc nước. Trong thời nội chiến các ông là chuyên gia thổi lửa vào
dân, vào thanh niên và cả thiếu niên, kích động họ lao vào bạo loạn rất
giỏi, thế tại sao bây giờ trước ngoại xâm các ông lại thẳng tay dập
lửa?
Lấy cái gì để chúng tôi tin rằng các ông đang “kiên quyết, kiên trì, khôn khéo...”
giải quyết xung đột?. Tôi nghĩ rằng các ông nên “kiên trì” lập trường
trước kẻ thù, hãy để người dân chúng tôi bày tỏ thái độ “kiên quyết”
trước ngoại xâm, đó mới là đường lối “khôn khéo” nhất mà các ông nên
làm, dĩ nhiên nếu các ông thực sự dốc lòng bảo vệ đất nước. Tại sao tôi
nói vậy?. Vì chúng tôi thật sự nghi ngờ quyết tâm của các ông, mà bài
nói của ông đại tá là bằng chứng. Các ông đang tìm mọi cách để bịt mắt
giới trẻ, tìm mọi cách để khóa họ trong sân trường, cột họ vào bổng lộc.
Các ông muốn thấy thanh thiếu niên rơi sâu vào các cuộc vui vô bổ, trác
táng, bạc nhược hơn là cổ xúy họ biết ý thức dân tộc, ý thức xã hội, ý
thức chính thân phận của họ. Các ông thà để lòng dân nguội lạnh với đất
nước còn hơn là mất lòng thiên triều, lòng dân nguội lạnh cùng lắm là
mất nước chứ đảng của các ông thì vẫn quang vinh để cho các ông tiếp tục
sự nghiệp vơ vét của các ông. Các ông muốn độc quyền đẩy đất nước này
đi theo quỷ đạo mờ ám của các ông bấc chấp cảm giác và ý chí của toàn
dân.
Thưa ông đại tá, trong quan hệ cá nhân tôi và ông chẳng ai đáng cho ai
quan tâm. Nhưng bài nói của ông đã cho tôi một cơ hội rất tốt để được
trình bày phần nào với mọi người nhất là giới trẻ hiểu hơn một chút về
hiện tình đất nước và âm mưu mà đảng CSVN đang tiến hành trên đất nước
này giúp họ nhận rõ đâu là kẻ thù đích thực, nên không thể không cám ơn
ông. Hy vọng bài viết của tôi không đến nỗi vô ích.
____________________________________________
(*) National Geographic – Washington DC July 1991
nguồn:http://danlambaovn.blogspot.com/2012/12/chung-ta-nghi-gi-qua-bai-noi-cua-ong_29.html#more
======================================================================
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ
xóa những comment nói tục
Thinhoi001
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001