Đàm Thanh Sơn
Thư này là thư cá nhân. Tuy nhiên, tôi đăng lại ở đây để bạn đọc thấy được toàn vẹn ý kiến tôi viết cho chị Nguyễn Thị Từ Huy, tránh có những hiểu nhầm không cần thiết do việc chị Nguyễn Thị Từ Huy trích đăng một vài câu trong thư của tôi trong bài chị gửi cho blog Quê Choa --- Đàm Thanh Sơn (16/5/2013).From: Dam Thanh Son
To: Tu Huy Nguyen
Date: Sun, Apr 7, 2013
Subject: Re: Đề nghị rút bài
Chị Nguyễn Thị Từ Huy kính mến,
Tôi rất tiếc là không được chị cho phép đăng lại hai bài của chị trên trang CVHP. Tôi rất mong chị cho biết tại sao chị quyết định như vậy.
Tôi rất tâm đắc với ý kiến chị trong bài "Góp ý và ký Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 có vô ích không?": "Một xã hội dân sự thực sự chỉ có thể hình thành cùng với việc người dân chủ động thực hiện quyền công dân của mình, chủ động xây dựng các điều kiện để cho quyền công dân được đảm bảo." Chúng tôi cho ra trang mạng CVHP trước tiên là vì mục đich làm tăng sự quan tâm và tham gia của dân chúng vào việc sửa đổi Hiến pháp lần này và đến những vấn đề liên quan đến quyền của họ. Chúng tôi không có ý định áp đặt ý kiến của mình hay của ai khác lên người đọc. Chúng tôi muốn có thảo luận (dialog) rộng mở, chỉ có trong quá trình thảo luận mới ra được giải pháp đáp ứng được yêu cầu của đa số mọi người.
Tôi rất cám ơn chị tham gia khảo sát ý kiến. Chúng tôi đã công bố tất cả các kết quả khảo sát, bao gồm các ý kiến trắc nghiệm và ý kiến bằng lời của những người tham gia khi trả lời câu hỏi khảo sát. Chúng tôi cũng đã có bài tổng hợp các ý kiến và phân tích kết quả. Chúng tôi cũng hiểu rằng khảo sát này cũng không thể là hoàn hảo, vì những người tham gia có thể không hoàn toàn đại diện cho tất cả các tầng lớp dân chúng.
Về phần ý kiến của chúng tôi, chúng tôi đã nói rõ ngay từ đầu là bản này sẽ độc lập với kết quả khảo sát. Chúng tôi không có tham vọng là đại diện cho bất cứ ai ngoài những người ký tên, và chúng tôi không kêu gọi ký tên vào bản ý kiến của chúng tôi. Có một vài điểm ý kiến của chúng tôi không trùng hợp với ý kiến đa số những người tham gia khảo sát (ví dụ về giữ hay bỏ điều 4, về hiến định ngôn ngữ quốc gia).
Nhưng có những điểm trong bản góp ý mà chúng tôi đặc biết muốn độc giả lưu ý:
- Bỏ bớt giới hạn chung chung về quyền con người
- Quay lại điều 45 cũ, bỏ các lực lượng vũ trang trung thành với Đảng, bảo vệ Đảng.
- phân chia quyền lực thành 3 nhánh độc lập (điều 2)
- giới hạn quyền lực nhà nước (điều 2)
- đảm bảo sự hoạt động của xã hội dân sự (điều 6)
- đề xuất cơ chế cụ thể để bảo vệ Hiến pháp, hạn chế lạm quyền (Hội đồng Hiến pháp, điều 120).
Ý kiến riêng tôi là việc bàn bạc về dự thảo hiến pháp không nên chỉ xoay quanh một điều 4 mà còn phải để làm cho các điều khác và cả bản hiến pháp tốt hơn. Cái quan trọng theo tôi là tăng sự tham gia tích cực của nhân dân vào đời sống chính trị, tiến đến một xã hội thực sự dân chủ. Nếu quần chúng thờ ơ thì Đảng nào lãnh đạo cũng thế thôi.
Nhiều đề xuất của chúng tôi trùng với kiến nghị 72 mà chị đã tham gia ký tên.
Tôi xin lỗi vì viết thư dài dòng, tôi muốn tránh mọi sự hiểu nhầm.
Cám ơn chị một lần nữa, và mong nhận được hồi âm của chị.
Đàm Thanh Sơn.
2013/4/7 Tu Huy Nguyen:
> GS. Đàm Thanh Sơn kính mến,
> Tôi không đồng ý việc trang Cùng Viết Hiến Pháp
> đăng lại các bài của tôi.
> Kính đề nghị BBT trang CVHP gỡ bỏ tất cả hai bài của
> tôi xuống!
> Trân trọng cảm ơn!
> Nguyễn Thị Từ Huy
> PS: tôi đã tham gia bản lấy ý kiến của trang CVHP với
> tất cả thiện ý và sự trọng thị của mình, giờ đây tôi
> rất hối hận vì đã làm việc đó.
Admin gửi hôm Thứ Sáu, 17/05/2013
nguồn:https://danluan.org/tin-tuc/20130517/dam-thanh-son-thu-tra-loi-chi-nguyen-thi-tu-huy-7-4-2013
======================================================================
Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment nói tục
Thinhoi001
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001