NGUYỄN TƯỜNG THỤY
Cứ theo như ông Thanh khoe thì ông từng đi giảng rất nhiều nơi cho nhiều
đối tượng, toàn là thành phần trí tuệ cả. Thế nhưng lần này ông mới gặp
hạn.
Chẳng phải những lần giảng bài trước đó, ông giảng hay, giảng đúng. Lần
này không may cho ông, có người nghe ông giảng ngứa tai quá liền ghi âm
những "lời vàng ý ngọc" của ông nộp ngay cho nhật báo Ba Sàm. Thế nên
trình độ của ông, tư duy của ông mới lộ ra. Chắc các bài giảng trước của
ông cũng rưa rứa cả nhưng có điều người ta nghe thoáng qua, hoặc vừa
nghe vừa đeo kính đọc báo, hoặc biết kiến thức của ông khiếm khuyết
nhưng dễ dãi cho qua.
Nhưng lần này thì không thế. Băng ghi âm đấy, lại thêm cái ông Ba Sàm
dày công và rất nhanh nhẹn nữa, gỡ đoạn băng gần 2 giờ đồng hồ huyên
thuyên của ông nên mới ra cơ sự thế này.
Trong hai ngày qua, sơ sơ đã có khoảng 25 bài phản đối ông được điểm
trên trang Ba Sàm. Trên mạng facebook thì khỏi phải nói. Còn bài giảng
của ông đăng trên Ba Sàm thì số comment lên tới mức kỷ lục, lúc này đã
700 "còm" có lẻ. Không biết trong số ấy, có cái "còm" nào ủng hộ ông
không.
Người ta phản đối ông Thanh nhiều mặt, lại còn phát hiện ra kiến thức
của ông có rất nhiều điểm sai. Giáo sư Hà Văn Thịnh đã chỉ ra ông vừa ấu
trĩ, vừa lú lẫn, vừa hổng về kiến thức. Tác giả Đặng Chí Hùng thì gói
gọn trong ba chữ: Dốt, láo, lừa và kết luận ông "ngu toàn tập".
Thì ra nếu chỉ nghe ông thao thao bất tuyệt trong 2 giờ đồng hồ không
nghỉ, cứ tưởng ông hùng biện lắm. Đến khi nghe kỹ thì mới thấy, để nói
được như ông, không cần nhiều kiến thức lắm vì ông nói vung vít. Nói
vung vít trong 2 giờ thì chỉ cần có đủ hơi, đủ sức khỏe là được.
Có hai vấn đề tôi quan tâm hơn cả trong bài phát biểu của ông.
Thứ nhất là việc ông bắt người khác phải mang ơn Trung Quốc, căm thù Mỹ
trong khi công luận Việt Nam thì gần như ngược lại. Không biết trong 90
triệu dân VN, có bao nhiêu người ghét TQ, bao nhiêu người ghét Mỹ nhưng
tôi cho rằng, nếu làm một cuộc điều tra thì số người ghét TQ sẽ là con
số áp đảo, còn số ghét Mỹ hay ghét cả hai chỉ là con số rất nhỏ. Có lẽ
trang Ba Sàm nên thực hiện ngay cuộc thăm dò này.
Khi ông Thanh nói không quên TQ "từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng
không được quên họ đã từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta" thì ông lại lờ
đi điều này: trước khi Mỹ rút đi đã để lại miền Nam một cơ sở vật chất
(trong đó có hạ tầng) khổng lồ. Tôi có ông chú ruột (vốn là một chính ủy
trung đoàn thời chống Pháp rồi chuyển ngành) sau biến cố 30/4/1975 vào
miền Nam chơi. Khi trở ra, ông nói chuyện với bố tôi: riêng Mỹ đầu tư
vào cảng Đà Nẵng đã bằng các nước XHCN viện trợ cho ta trong 10 năm.
Không biết lời ông chú tôi nói chính xác đến đâu nhưng rõ ràng tiền của
của Mỹ đổ vào miền Nam và phần để lại cho VN thừa hưởng sau chiến tranh
là rất lớn. Ngoài ra, Mỹ và chế độ cũ ở miền Nam đã để lại phương thức
sản xuất tư bản chủ nghĩa. Sau này, miền Bắc áp dụng mô hình kinh tế kế
hoạch hóa tập trung của CNXH nhưng tư duy kinh tế tư bản chủ nghĩa vẫn
còn sức sống dai dẳng. Đến khi sang thời kỳ gọi là đổi mới thì quan hệ
sản xuất tư bản lại có đất phát huy tuy chưa phải là mầu mỡ bởi cái đuôi
định hướng XHCN. Điều đó giải thích tại sao, tư duy kinh tế của người
miền Nam nhạy bén hơn người miền Bắc.
Ngoài ra, VN đã từng bị mất đất biên giới, hải đảo cho TQ và giờ đây họ
gây hấn với ta từng ngày trên Biển Đông. Còn Mỹ thì không lấy đi một tấc
đất nào của Việt Nam, và sau chiến tranh họ không hề đe dọa Việt Nam.
Điều này không thấy ông Thanh liên hệ, so sánh.
Trong hai cuộc chiến tranh qui mô lớn với Mỹ và TQ, người VN đều chết
bởi bom đạn của Mỹ và của TQ (tôi không bàn rộng ra về bản chất của các
cuộc chiến tranh hay về động cơ Mỹ giúp miền Nam, TQ giúp miền Bắc, cũng
không nói đến chuyện người VN giết lẫn nhau). Bây giờ chiến tranh với
Mỹ đã khép lại, chẳng riêng dân tộc VN mà dân tộc nào cũng sẵn sàng bỏ
lại quá khứ, hướng tới tương lai. Nhưng với TQ, qua hàng ngàn năm đô hộ
nước ta, tiến hành hàng chục cuộc chiến tranh xâm lược VN và bây giờ, âm
mưu thôn tính VN không bao giờ thôi lởn vởn trong các bộ não ở Trung
Nam Hải thì thử hỏi người VN không ghét TQ sao được và mang ơn sao được.
Chưa nói đến chuyện ai là người phải mang ơn, Đảng CSVN hay nhân dân
VN?, chỉ cần so sánh số lượng viện trợ của TQ cho VN với hàng trăm ngàn
sinh mạng binh lính và dân thường bị họ giết thì bên nào nặng hơn? Đã đủ
xóa nợ chưa? Cộng thêm quần đảo Hoàng Sa, 10 đảo Trường Sa, sự thiệt
thòi của VN khi chia lại Vịnh Bắc Bộ và vùng đất biên giới bị mất cho họ
nữa thì VN nợ TQ hay TQ nợ VN?
Thứ hai là chuyện ông Thanh mang sổ hưu ra dọa. Ông nói:
"Hiện nay các đồng chí đang công tác chưa có sổ hưu nhưng trong một
tương lai gần hoặc một tương lai xa chúng ta cũng sẽ có sổ hưu và mong
muốn mỗi người chúng ta sau này cũng sẽ được hưởng sổ hưu trọn vẹn. Và
tôi đi giảng bài cho tất cả các đối tượng, bảo vệ tổ quốc Việt Nam thời
XHCN hiện nay có rất nhiều nội dung, trong đó có một nội dung rất cụ
thể, rất thiết thực với chúng ta đó là bảo vệ sổ hưu cho những người
đang hưởng chế độ hưu và bảo vệ sổ hưu cho những người tương lai sẽ
hưởng sổ hưu , ví dụ các đồng chí ngồi tại đây. Cho nên ta phải nói rõ
luôn, hiện nay chúng ta phải làm mọi cách để bảo vệ bằng được Tổ quốc
Việt Nam thời XHCN".
Chuyện này có khá nhiều bài viết phản ứng. Tưởng ông tuyên truyền cho
thiên hạ lý tưởng gì cao đẹp, hóa ra cái logic của ông là: chế độ thay
đổi => mất sổ hưu => phải bảo vệ bằng được XHCN.
Ông đã chứng tỏ lý tưởng của ông là quá tầm thường và ông tưởng người
nghe cũng tầm thường như ông. Ông mang điều này ra dụ dỗ, đe dọa là một
điều sỉ nhục đối với họ. Tôi xin nói thẳng với ông thế này: Tôi là một
người lính về hưu. Nếu có một biến cố nào đó đem lại tương lai tươi sáng
cho dân tộc, cho đất nước mà tôi mất đi nguồn lương từ bảo hiểm xã hội
thì tôi sẵn sàng. Tôi tin rằng có rất nhiều người cũng sẵn sàng như tôi.
Ông Thanh còn có vẻ thèm thuồng vị thế "Chí Phèo" của Bắc Triều Tiên,
cho rằng đó là "Cái điều mà chúng ta phải cần học tập". Liệu có phải ông
Thanh muốn cổ động cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân, chạy đua vũ
trang? Với một nền kinh tế kiệt quệ như hiện nay mà VN học tập Bắc Triều
Tiên bỏ tiền ra mua lậu công nghệ làm tên lửa, làm bom hạt nhân thì VN
sẽ đi về đâu?
Ông nói trong hai năm qua có nhiều cuộc biểu tình bất hợp pháp. Vậy thế
nào là biểu tình hợp pháp, thưa ông? Ông lấy quyền gì mà bắt các thầy cô
không được để các em sinh viên đi biểu tình, một quyền Hiến định và
ngoài chức năng của nhà trường?
Ông xuyên tạc Bùi Thị Minh Hằng và những người khác trong sự việc ngày
16/10/2011. Hôm ấy tôi có mặt chứng kiến từ đầu đến khi Bùi Hằng bị bắt.
Còn ông ở đâu, có nhìn thấy không hay là chỉ hóng hớt nói bừa? (ngày
18/9 tôi không chứng kiến nên không bàn).
Ông nói đến việc các giáo sư, tiến sĩ tham gia biểu tình. Cũng mang danh
giáo sư, tiến sĩ, ông không dám xuống đường chống TQ như người ta. Ông
không biết xấu hổ lại còn nêu tên người ta, xem việc xuống đường chống
xâm lược như là hành vi xấu. Không thấy ông nêu tên nhà văn Nguyên Ngọc,
không biết có phải là ông quên không.
Ông căn cứ vào đâu mà nói những người biểu tình khi bảo ra Hoàng Sa
Trường Sa lại kêu đau dạ dày, đau khớp? Hay là ông quen suy bụng ta ra
bụng người. Ông hãy tự hỏi ông, nếu cử ông ra HS, TS thì ông có ra không
hay lúc đó ông bảo nói láo là nghề của tôi, ra đấy không có đất cho tôi
dụng võ?
22/12/2012
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001