Dân Đọc Báo (Danlambao) - Ông Nguyễn Gia Kiểng báo tin rằng đảng cộng sản Việt Nam đã 'chết đứng'
vì đã mất hết sinh lực để tiếp tục sống tiếp như một cây cổ thụ không
còn đất, nước, không khí và ánh sáng. Ừ, đảng đã chết đứng như Từ Hải
giữa trận tiền nhưng chưa muốn ngã. Nó vẫn còn cấm biểu tình, giam cầm
những blogger, đe dọa rút sổ hưu, van xin những trí thức im lặng… Nhưng
nó không thể ngăn chặn được lịch sử đi tiếp. Bộ chính trị gồm 14 ông vua
cùng tay sai không thể ngăn chận được hàng triệu người có những ước
muốn khác.
Tôi cho rằng chỉ có 14 ông thôi, những người khác trong chính quyền chỉ
là những công cụ làm theo mệnh lệnh: chủ cho cắn ai thì cắn người đó,
cho sủa bao nhiêu tiếng thì chỉ được sủa bấy nhiêu, không được sủa thêm
và sủa cách khác. Những công cụ áo vàng, áo xanh, áo rằn ri cũng không
được sủa một cách tùy hứng, tự biên và tự diễn.
Bằng cách trưng cầu ý kiến thay đổi hiến pháp, đảng cộng sản muốn cho
mình thêm chút ít hơi tàn. Quý vị gần xa , trong và ngoài nước có thể
cho ý kiến nhưng sẽ do đảng quyết định. Đảng sẽ hội thảo, kiểm điểm
nghiêm túc và tuyên bố:
"Do dân và vì dân, đảng đã sửa đổi hiến pháp. Điều 4 sẽ đổi chỗ với
điều 5. Chương x ra chương y. Dấu chấm thành dấu phẩy. Những thành phần
bất đồng ý kiến tiếp tục ngồi tù và Đảng tiếp tục cầm quyền. Chấm
hết!".
Những thay đổi nhỏ nhoi này, sẽ không giải quyết được tình hình nguy ngập như hiện nay.
Nếu ai không tin thì hãy nhớ lại chuyện bauxite, nào là công thần,
chuyên gia, nào là đại biểu, dân thường phản đối, đề nghị để được nghe
Nguyễn Tấn Dũng phán :"Đó là chủ trương, nguyện vọng lớn của Đảng và Nhà Nước".
Thế là huề vốn. Ai làm gì được ai?
Đảng CS chết đứng nhưng không muốn ngã. Tới khúc đường cùng mà nó vẫn
chưa muốn thương lượng theo đúng nghĩa thương lượng. Nếu đảng cộng sản
không cần những thành phần có ước muốn khác mà trong đó có tôi thì tôi
cũng đ... cần đảng.
Căn cứ theo Tuyên ngôn quốc tế về nhân qưyền của Liên Hợp Quốc, điều 21 trong chương 1 có viết:
"Mọi người đều có quyền tham gia vào cách điều hành xứ sở của mình ,
một cách trực tiếp hay gián tiếp qua những đại biểu được tuyển chọn một
cách tự do".
Tôi, chính trị gia - cá nhân, đại diện cho chính mình. Tôi, đưa ra 7 đề
nghị đến những đoàn thể chính trị, nghề nghiệp, công giáo... và những
cá nhân muốn tham gia vào cách điều hành xứ sở Việt Nam. Nếu được số
đông đồng thuận thì những đề nghị sẽ trở thành những cam kết. Những cam
kết sau này sẽ trở thành những ý tưởng để lập ra những lối đi cho một
chính phủ Việt Nam tương lai.
Đề nghị 1:
Quần đảo Trường Sa, và Hoàng Sa là của Việt Nam.
Trong công hàm năm 1958 của Phạm Văn Đồng, thủ tướng miền bắc Việt Nam
công nhận những quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là của Trung Quốc. Nhưng
lúc đó, những quần đảo đó là của chính phủ miền NamViệt Nam. Không ai có
thể bán những gì không thuộc về họ. Công hàm này không có hiệu lực.
Chính phủ tương lai phải bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa nhưng không hẳn bằng
bạo lực. Chính phủ có thể ra một thứ thuế má mới gọi là thuế Trường Sa
cho những hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc. Nó sẽ được dùng để đền bù
cho những ngư dân và trang bị cho hải quân Việt Nam. Khi chúng ta có vây
cánh, lực lượng hùng mạnh thì chúng ta sẽ cứng rắn hơn. Chính phủ có
thể dùng ngoại giao, đề nghị lập ra khối quân sự cho những quốc tranh
chấp đất đai với Trung Quốc như Nhật, Ấn Độ, Phillipine, Tây Tạng… Trung
Quốc đụng đến một quốc gia là đụng tới các thành viên khác.
Đề nghị 2 :
Chính phủ tương lai không có trách nhiệm hoàn trả những khoản nợ do đảng
cộng sản nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam vay mượn của quốc tế.
Nôm na là ‘tập đoàn công ty đảng cộng sản việt nam’ bị phá sản. Chính quyền Việt Nam mới và dân chúng không dính líu gì đến ‘tập đoàn công ty đảng cộng sản Việt Nam’ cũ sẽ không bắt buộc phải trả nợ cho công ty phá sản. Vậy quốc gia, công ty, đại gia nào cho Việt Nam vay mượn thì ráng đòi được nợ trước khi quá muộn. Dân chúng Việt Nam không hoàn trã những gì mà họ chưa hề vay mượn.
Đề nghị 3:
Chính phủ Việt Nam tương lai không công nhận giá trị tiền bạc của Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam phát hành.
Trong các nước giàu có khác, để phát hành một số tiền bạc trên thị
trường thì quốc gia đó phải có trong ngân khố của mình 1/3 vàng bạc, 1/3
ba ngoại tệ và 1/3 bất động sản. Việt Nam bị nợ quốc tế nhiều lần những
gì họ đang có trong ngân khố. Để cứu những nhóm lợi ích, Ngân hàng Nhà
Nước sắp in những tờ giấy mà họ gọi là tiền, họ cho nó một thứ giá trị
thì càng làm mất giá trị của nó. Trong giai đoạn chuyển tiếp, chính
quyền tương lai sẽ mất nhiều thời gian để tổ chức thành một quốc gia
đúng nghĩa của nó. Chính quyền không thể in tiền ngay được. Dân Việt Nam
có thể dùng ngoại tệ như Đôla Mỹ, Euros, Yên Nhật… để xử dụng trong
sinh hoạt hàng ngày. Nhưng ngay từ bây giờ, dân chúng vẫn có thể sử dụng
ngoại tệ để giao dịch để tránh trình trạng tiền bạc của họ bị phá giá
thêm. Ai có ngân khoản tiết kiệm cũng nên rút tiền ra và tiết kiệm với
cách khác như vàng bạc, ngoại tệ…
Đề nghị 3 :
Không có sổ hưu, chỉ còn tiền hưu. Bằng chiêu bài hăm dọa mất sổ hưu,
đảng CS muốn vẽ một thảm cảnh tối tăm với đồng chí cũ của mình. Nhưng
nuôi nấng những người đã từng nuôi nấng chúng ta là một bổn phận.
Ai ai đến tuổi hưu điều phải có lương hưu. Anh đi kháng chiến cống hiến
cho tổ quốc được lương hưu là bình thường. Tôi là bà già bán rau thì tôi
cũng có quyền được tiền hưu vì tôi đã từng sinh ra những công dân Việt
Nam, tôi đã từng trả thuế, chịu áp bức, bất công… thì tôi vẫn được đền
bù , nuôi dưỡng như bất cứ người nào khác.
Đây sẽ một trong những ưu tiên đầu tiên của chính phủ tương lai: Nhiệm
vụ đùm bọc, nuôi nấng những người đã từng nuôi nấng, cưu mang chúng ta.
Đề nghị 4 :
Không trả thù tập thể vì lý tưởng chính trị, chỉ có tòa án cho nhân quyền.
Bắt toàn thể những sĩ quan, dân cán chính VNCH đi cải tạo là một sự trả
thù chính trị. Đưa vài sĩ quan của phát xít Đức ra tòa án Nurenberg về
tội giết người Do Thái, đồng bào, đảng phái đối lập hay dân tộc khác vì
tội giết người là tòa án nhân quyền. Chính phủ tương lai sẽ không có
quyền trả thù những đảng viên cộng sản chỉ vì họ là đảng viên cộng sản.
Chính phủ tương lai chỉ được xét xử bất cứ ai, đảng viên hay không đảng
viên đã làm những điều ác đức.
Đề nghị 5 :
Đất nước Việt Nam là của toàn dân. Đất đai nhân dân là của nhân dân. Đất đai chính phủ là của chính phủ.
Trong giai đoạn chuyển tiếp, những kiện tụng, tranh dành về đất đai sẽ
là vấn đề lớn. Không những giữa cá nhân với cá nhân, cá nhân với công ty
mà còn với các quốc gia khác nữa.
Đất nước Việt Nam là của toàn dân. Những ký kết giao ước mua bán tài
nguyên, cho mướn đất đai của đảng cộng Việt Nam với nước ngoài không còn
hiệu lực. Những gieo kèo mới phải được xem xét lại và được toàn dân
chấp thuận.
Đất đai của dân là của dân, đất đai chính phủ là của chính phủ. Chính
phủ lấy đất của dân thì phải trả lại dân. Ngược lại, ai lấy đất của
chính phủ thì phải trả lại chính phủ. Những tham nhũng để chiếm đoạt về
đất đai , biến đất công thành đất tư sẽ trở về chính phủ.
Đề nghị 6 :
Nhân dân có quyền giám sát công an.
Quân đội bảo vệ tổ quốc, công an bảo vệ luật pháp, luật pháp bảo vệ nhân dân.
Quân đội được chỉ được quyền bảo vệ tổ quốc đối với những thế lực thù
địch bên ngoài. Nó không được bảo vệ một đảng phái hay tham gia đảo
chính.
Công An chỉ được bảo vệ luật pháp, họ không có quyền đi quá khỏi quyền hạn mà luật pháp ban cho.
Nhân dân tuân thủ luật lệ thì cũng phải có quyền giám sát luật lệ và
người thi hành luật lệ. Bất cứ ở nơi công cộng nào, ngoài đường phố hay
trong nơi làm việc của chính quyền, người dân nào cũng được quyền quay
phim về những cách hành xử của công an, cán bộ. Để cho công bằng, công
an, cán bộ cũng có thể quay phim về những hành vi của mình để đối chứng.
Điều 7.
Đảng cộng sản được quyền tồn tại cùng với các đảng phái chính trị khác.
Vào cuối thế chiến thứ hai, phe Đồng Minh yêu cầu Phát xít Đức đầu hàng
vô điều kiện. Rất nhiều binh sĩ quân đội Đức, dù không phải là phát-xít,
vẫn chiến đấu cho đến giờ phút cuối cùng. Kết quả là chiến tranh kéo
dài thêm mấy năm nữa làm cho hàng triệu sinh linh bị tử vong. Khi chúng
ta dồn đối thủ vào đường cùng, thì phản ứng của nó sẽ bạo liệt hơn là
cho nó một đường sống.
Trong đảng cộng sản, có những thành phần ác ôn thất đức. Nhưng cũng có
những thành phần trung kiên, đạo đức và còn tin tưởng vào một xã hội chủ
nghĩa hoàn thiện. Họ tin thì cứ để họ tin. Nhưng họ không thể dùng quân
đội, công an và áp đặt những pháp luật để làm lá chắn cho mình. Họ càng
không có quyền bắt những người khác tin tưởng theo họ.
*
Bằng cách trưng cầu góp ý kiến, đảng cộng sản đi thêm một ván cờ chính
trị để kéo dài thêm sự sống. Nó vẫn cho mình quyền quyết định thay cho
dân chúng. Tôi, chính trị gia - cá nhân, cũng dùng quyền hạn của mình
để góp ý kiến. Nhưng tôi góp ý để mọi người quyết định chứ không cho
đảng quyết định.
Ai ai cũng có quyền trực tiếp điều hành xứ sở của mình.
Việt Nam chưa có Aung San Suu Kyi như của Miến Điện, nhưng nếu chúng ta
có những hành động như bà thì chúng ta sẽ thành những Aung San Suu Kyi
của Việt Nam.
Dân Đọc Báo
nguồn:http://danlambaovn.blogspot.com/2013/01/7-e-nghi-tuong-lai-khi-khong-con-che-o.html#more
======================================================================
Việt Hoàng - Vài ý kiến về bài “Bảy đề nghị (cho) tương lai khi không còn chế độ cộng sản”
Cuộc chiến Ba-Tư giữa hai phe Nguyễn Tấn Dũng và liên minh Sang-Trọng cũng đã kết thúc. Các bài viết cổ vũ cho liên minh Sang-Trọng trên Quan Làm Báo đã chấm dứt. (theo ý kiến cá nhân thì trang QLB là một lực lượng tương đối mạnh trong nội bộ đảng và đối lập với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, có thể là một bộ phận của lực lượng an ninh. Lực lượng này đang không biết chọn ai làm minh chủ trong khi sự ủng hộ của họ cho đối lập dân chủ còn chưa rõ ràng vì e dè và thành kiến?). Việc Nguyễn Bá Thanh “ra Ba đình” đang được cư dân mạng bàn luận rôm rả. Cũng là ý kiến cá nhân: ông Thanh sẽ không làm được bất cứ điều gì để thay đổi hiện tại. Sự thay đổi chỉ có thể tìm thấy từ bên ngoài đảng cộng sản.
Cũng trong những ngày cuối năm 2012, ông Nguyễn Tấn Dũng đã miễn cưỡng giúp người dân Việt Nam làm quen với một cụm từ mới, khái niệm mới, một dạng tổ chức mới ngoài đảng cộng sản, đó là “các tổ chức đối lập chính trị”. Đây là một gợi mở cần thiết cho phong trào dân chủ Việt Nam nói chung và các tổ chức, cá nhân muốn tìm các giải pháp bên ngoài đảng cộng sản để thay đổi xã hội nói riêng. Ông Nguyễn Tấn Dũng cho thấy sự hình thành và sức mạnh của các “tổ chức chính trị đối lập” là có thể cạnh tranh với đảng cộng sản và ông ta lo điều đó sẽ đến. Đây cũng là điều mà nhiều tổ chức dân chủ đối lập đã kêu gọi mọi người dân Việt Nam tham gia và ủng hộ từ rất lâu nay nhưng vẫn chưa thu được kết quả. Riêng lần này thì cá nhân người viết cho rằng cần cám ơn ông Dũng.
Khi đã nói đến một “tổ chức chính trị đối lập” thì phải nói đến cương lĩnh chính trị (như là đơn xin việc của tổ chức đó gửi toàn thể nhân dân Việt Nam để hy vọng người dân Việt Nam lựa chọn họ), đó cũng là nói đến đội ngũ, nói đến người lãnh đạo, là các hoạt động có tổ chức… Sinh hoạt có tổ chức, hay những kết hợp có tổ chức là biểu hiện và hành động của những con người văn minh và hiện đại. Để duy trì được một tổ chức dù là các “tổ chức xã hội” cũng là một khó khăn rất lớn, nhất là đối với người Việt. Vì từ trước đến nay chúng ta chưa được phép và chưa thực hành sinh hoạt có tổ chức. Muốn bất cứ một tổ chức nào đó duy trì được hoạt động lâu dài thì phải có những sở thích, tư tưởng hay một mục đích nào đó gắn kết các thành viên lại với nhau. Những điều lệ, nguyên tắc hay tư tưởng làm chất keo gắn kết đó phải đủ trong sáng, rõ ràng, minh bạch mới có thể tạo được sự đồng thuận và giúp tổ chức đó vận hành được suôn sẻ.
Một tổ chức chính trị, dù là cầm quyền hay đối lập cũng phải có những dự án chính trị rõ ràng, dễ hiểu để thuyết phục được người dân và tạo ra sự đồng thuận trong xã hội. Sự đồng thuận của đa số người dân trong xã hội về những việc làm cần thiết, cụ thể trước mắt hay những dự án trong tương lai là rất quan trọng, nó như là cái la bàn giúp chúng ta không bị lạc lối và để nhanh chóng đi đến đích. Mỗi cá nhân hay mỗi quốc gia dân tộc cũng cần có cái đích nào đó để hướng tới, nếu không biết đích là đâu thì khi đó đâu cũng là đích, kể cả đang đứng tại chỗ.
Chúng ta có thể thấy tại các quốc gia phát triển mạnh mẽ hàng đầu trên thế giới từ Mỹ, Pháp, Nhật, Hàn Quốc hay Đài Loan…thì sự đồng thuận quốc gia của họ rất lớn, hầu như sự khác biệt giữa cương lĩnh tranh cử tổng thống tại các nước này rất ít, kết quả bầu cử chỉ khác nhau 1-2% tỉ lệ phiếu bầu, thậm chí tài Đài Loan trong kỳ bầu cử tổng thống trước, thì sự chênh lệch phiếu giữa hai ứng cử viên chỉ là hai mươi nghìn phiếu. Những khác biệt giữa các đảng chính trị, đôi khi chỉ là những vấn đề nhỏ như nạo phá thai hay kết hôn đồng tính…
Vì vậy, việc có những ý kiến nêu ra như trong bài viết “Bảy đề nghị cho tương lai khi không còn chế độ cộng sản” của tác giả Bắc Trung Nam có phải là việc “trứng chưa nở đã đi đếm gà” hay không? Người viết cho là không. Thậm chí là còn cần thiết nữa là đằng khác vì chúng ta cần biết ngôi nhà trong tương lai mà chúng ta sẽ xây dựng nó ra làm sao? Việc làm thế nào để dọn dẹp đống đổ nát hiện tại để có thể xây ngôi nhà mới trên đó là một chuyện khác và chúng ta cũng cần có những đồng thuận nhất định về chủ đề này, trong những dịp khác, trên tinh thần tôn trọng tuyệt đối sự đa nguyên và sự khác biệt.
Bảy (7) đề nghị cho tương lai, thật ra vẫn chưa đủ. Sẽ có rất nhiều việc phải làm. Khi có dân chủ và tự do báo chí thì rất nhiều vấn đề khó khăn sẽ được tìm ra cách giải quyết hợp tình hợp lý vì một người hay một nhóm người không thể nghĩ ra nhưng cả một dân tộc thì hoàn toàn có thể nghĩ ra. Trí khôn của con người là vô tận. Một trong những vấn đề quan trọng bậc nhất mà dân tộc Việt Nam phải giải quyết rõ ràng với tất cả thiện chí và sự bao dung sau khi đất nước có dân chủ, đó là vấn đề “Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc” thật sự. Đó cũng là ý kiến của độc giả Người Đưa Tin của Dân Làm Báo bổ sung “Điều thứ 9: Nghiêm cấm mọi hành động trả thù, khuyến khích mọi người tham gia truy tìm tài sản của tất cả những đảng viên cộng sản "có chức" bự , thu hồi những thứ tài sản chúng đã cướp đoạt, cái gì của Dân phải trả cho Dân, cái gì của đất nước phải trả lại đất nước”.
Người viết muốn đưa ra những ý kiến của cá nhân về bảy đề nghị cho tương lai của tác giả Bắc Trung Nam. Còn Cương lĩnh chính trị của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên mà người viết là một thành viên, có trên trang nhà Thông Luận ở Danh Mục, phần “Tìm hiểu THDCDN” phía bên trái cột báo.
Đề nghị 1: Quần đảo Trường Sa, và Hoàng Sa là của Việt Nam.
Tất nhiên là sẽ như vậy. Cho dù chúng ta chưa thể lấy lại Hoàng Sa bây giờ nhưng phải luôn ghi nhớ vấn đề này và truyền lại cho thế hệ mai sau.
Đề nghị 2: Chính phủ tương lai không có trách nhiệm hoàn trả những khoản nợ do đảng cộng sản nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam vay mượn của quốc tế.
Tôi, có lẽ không đồng ý với đề nghị này. Vay là phải trả. Đảng cộng sản khi vay mượn nợ nước ngoài, vẫn đang là đại diện duy nhất cho Việt Nam. Chúng ta cần thương thảo với các quốc gia chủ nợ để giãn nợ và hoàn trả khi có điều kiện.
Đề nghị 3: Chính phủ Việt Nam tương lai không công nhận giá trị tiền bạc của Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam phát hành.
Vấn đề này rất khó thực thi, những người dân quê lấy đâu ra ngoại tệ để trao đổi? Theo tôi, chúng ta cần phát hành tiền mới và lưu hành song song với tiền cũ trong khoảng 1-2 năm, sau đó ngân hàng nhà nước thu hồi hết tiền cũ.
Đề nghị 3b: Không có sổ hưu, chỉ còn tiền hưu. Bằng chiêu bài hăm dọa mất sổ hưu, đảng CS muốn vẽ một thảm cảnh tối tăm với đồng chí cũ của mình. Nhưng nuôi nấng những người đã từng nuôi nấng chúng ta là một bổn phận.
Cái này thì tôi đồng ý hoàn toàn. Không chỉ có những người đang có lương hưu mà tất cả những người đến tuổi nghĩ hưu cần phải có tiền hưu, không phân biệt bất cứ thành phần nào trong xã hội.
Đề nghị 4: Không trả thù tập thể vì lý tưởng chính trị, chỉ có tòa án cho nhân quyền.
Rất đồng ý. Sẽ tuyệt đối không có sự trả thù chính trị. Chính quyền sẽ không được nhân danh nhà nước để truy tố bất cứ ai về bất cứ một cương vị gì họ đã từng giữ trong quá khứ. Tất cả các tranh tụng đều là việc cá nhân và do các Tòa án độc lập xét xử. Anh Nguyễn Chí Đức có thể kiện công an Minh về việc bị đạp vào mặt, vì ngay cả luật hiện hành cũng không cho phép lực lượng công an làm việc đó. Anh Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) có quyền khởi kiện vị chánh án xét xử anh không đúng với Hiến pháp…
Đề nghị 5: Đất nước Việt Nam là của toàn dân. Đất đai nhân dân là của nhân dân. Đất đai chính phủ là của chính phủ.
Đồng ý. Tuy nhiên vẫn còn nhiều lo lắng. Những phần đất của người dân đã bị thu hồi và bán lại cho người khác rồi, giờ không thể thu hồi để trả cho chủ cũ mà mua lại thì ngân sách lấy đâu ra đủ tiền? Quả thật là oan nghiệt và là tội ác của chế độ cộng sản để lại cho chính quyền mới và những người dân oan mất đất.
Đề nghị 6: Nhân dân có quyền giám sát công an. Quân đội bảo vệ tổ quốc, công an bảo vệ luật pháp, luật pháp bảo vệ nhân dân.
Phi chính trị hóa lực lượng quân đội và công an. Đó là điều chính quyền mới phải nhanh chóng thực hiện. Trả hai lực lượng này về cho nhân dânViệt Nam. Hai lực lượng này không thể là của riêng bất cứ một tổ chức hay bất cứ một thế lực nào.
Đề nghị 7: Đảng cộng sản được quyền tồn tại cùng với các đảng phái chính trị khác.
Chính quyền mới sẽ là một chính quyền lấy sự hòa giải, bao dung và tôn trọng sự đa nguyên làm tư tưởng chủ đạo vì vậy tôi đồng ý với đề nghị sau cùng này.
Trên đây là những ý kiến cá nhân, đưa ra với mục đích tìm kiếm sự đồng thuận trong xã hội về một tương lai mà chắc chắn nó sẽ phải đến trong một tương lai gần. Rất mong nhận được sự hồi âm từ độc giả.
Việt Hoàng
Khách gửi hôm Thứ Sáu, 11/01/2013
nguồn:http://danluan.org/tin-tuc/20130111/viet-hoang-vai-y-kien-ve-bai-bay-de-nghi-cho-tuong-lai-khi-khong-con-che-do-cong-san
======================================================================
Vài ý kiến về bài “Bảy đề nghị (cho) tương lai khi không còn chế độ cộng sản” - Việt Hoàng
Việt Hoàng - Vài ý kiến về bài “Bảy đề nghị (cho) tương lai khi không còn chế độ cộng sản”
Việt Hoàng
“...Một trong những vấn đề quan trọng bậc nhất mà dân tộc Việt Nam phải giải quyết rõ ràng với tất cả thiện chí và sự bao dung sau khi đất nước có dân chủ, đó là vấn đề “Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc” thật sự...”Một trong những bài viết cuối năm 2012 gây được nhiều chú ý trong cư dân mạng có lẽ là bài “Đảng cộng sản Việt Nam đã chết” của ông Nguyễn Gia Kiểng, Thường trực của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên. Năm 2012, đảng cộng sản Việt Nam đã có những cố gắng vượt bậc để nhằm cứu đảng khỏi sụp đổ bằng nghị quyết TƯ4 “chỉnh đốn đảng”. Kết quả hội nghị TƯ6 như thế nào thì ai cũng đã rõ. Những nỗ lực cuối cùng để cứu đảng đã thất bại thảm hại. Ông Nguyễn Phú Trọng mếu máo khi kết luận là TƯ đảng quyết định không kỷ luật một ai. Ông Nguyễn Tấn Sang thì vào Sài Gòn kêu gọi toàn dân chống tham nhũng giúp ông, còn ông thì đã chịu bó tay.
Cuộc chiến Ba-Tư giữa hai phe Nguyễn Tấn Dũng và liên minh Sang-Trọng cũng đã kết thúc. Các bài viết cổ vũ cho liên minh Sang-Trọng trên Quan Làm Báo đã chấm dứt. (theo ý kiến cá nhân thì trang QLB là một lực lượng tương đối mạnh trong nội bộ đảng và đối lập với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, có thể là một bộ phận của lực lượng an ninh. Lực lượng này đang không biết chọn ai làm minh chủ trong khi sự ủng hộ của họ cho đối lập dân chủ còn chưa rõ ràng vì e dè và thành kiến?). Việc Nguyễn Bá Thanh “ra Ba đình” đang được cư dân mạng bàn luận rôm rả. Cũng là ý kiến cá nhân: ông Thanh sẽ không làm được bất cứ điều gì để thay đổi hiện tại. Sự thay đổi chỉ có thể tìm thấy từ bên ngoài đảng cộng sản.
Cũng trong những ngày cuối năm 2012, ông Nguyễn Tấn Dũng đã miễn cưỡng giúp người dân Việt Nam làm quen với một cụm từ mới, khái niệm mới, một dạng tổ chức mới ngoài đảng cộng sản, đó là “các tổ chức đối lập chính trị”. Đây là một gợi mở cần thiết cho phong trào dân chủ Việt Nam nói chung và các tổ chức, cá nhân muốn tìm các giải pháp bên ngoài đảng cộng sản để thay đổi xã hội nói riêng. Ông Nguyễn Tấn Dũng cho thấy sự hình thành và sức mạnh của các “tổ chức chính trị đối lập” là có thể cạnh tranh với đảng cộng sản và ông ta lo điều đó sẽ đến. Đây cũng là điều mà nhiều tổ chức dân chủ đối lập đã kêu gọi mọi người dân Việt Nam tham gia và ủng hộ từ rất lâu nay nhưng vẫn chưa thu được kết quả. Riêng lần này thì cá nhân người viết cho rằng cần cám ơn ông Dũng.
Khi đã nói đến một “tổ chức chính trị đối lập” thì phải nói đến cương lĩnh chính trị (như là đơn xin việc của tổ chức đó gửi toàn thể nhân dân Việt Nam để hy vọng người dân Việt Nam lựa chọn họ), đó cũng là nói đến đội ngũ, nói đến người lãnh đạo, là các hoạt động có tổ chức… Sinh hoạt có tổ chức, hay những kết hợp có tổ chức là biểu hiện và hành động của những con người văn minh và hiện đại. Để duy trì được một tổ chức dù là các “tổ chức xã hội” cũng là một khó khăn rất lớn, nhất là đối với người Việt. Vì từ trước đến nay chúng ta chưa được phép và chưa thực hành sinh hoạt có tổ chức. Muốn bất cứ một tổ chức nào đó duy trì được hoạt động lâu dài thì phải có những sở thích, tư tưởng hay một mục đích nào đó gắn kết các thành viên lại với nhau. Những điều lệ, nguyên tắc hay tư tưởng làm chất keo gắn kết đó phải đủ trong sáng, rõ ràng, minh bạch mới có thể tạo được sự đồng thuận và giúp tổ chức đó vận hành được suôn sẻ.
Một tổ chức chính trị, dù là cầm quyền hay đối lập cũng phải có những dự án chính trị rõ ràng, dễ hiểu để thuyết phục được người dân và tạo ra sự đồng thuận trong xã hội. Sự đồng thuận của đa số người dân trong xã hội về những việc làm cần thiết, cụ thể trước mắt hay những dự án trong tương lai là rất quan trọng, nó như là cái la bàn giúp chúng ta không bị lạc lối và để nhanh chóng đi đến đích. Mỗi cá nhân hay mỗi quốc gia dân tộc cũng cần có cái đích nào đó để hướng tới, nếu không biết đích là đâu thì khi đó đâu cũng là đích, kể cả đang đứng tại chỗ.
Chúng ta có thể thấy tại các quốc gia phát triển mạnh mẽ hàng đầu trên thế giới từ Mỹ, Pháp, Nhật, Hàn Quốc hay Đài Loan…thì sự đồng thuận quốc gia của họ rất lớn, hầu như sự khác biệt giữa cương lĩnh tranh cử tổng thống tại các nước này rất ít, kết quả bầu cử chỉ khác nhau 1-2% tỉ lệ phiếu bầu, thậm chí tài Đài Loan trong kỳ bầu cử tổng thống trước, thì sự chênh lệch phiếu giữa hai ứng cử viên chỉ là hai mươi nghìn phiếu. Những khác biệt giữa các đảng chính trị, đôi khi chỉ là những vấn đề nhỏ như nạo phá thai hay kết hôn đồng tính…
Vì vậy, việc có những ý kiến nêu ra như trong bài viết “Bảy đề nghị cho tương lai khi không còn chế độ cộng sản” của tác giả Bắc Trung Nam có phải là việc “trứng chưa nở đã đi đếm gà” hay không? Người viết cho là không. Thậm chí là còn cần thiết nữa là đằng khác vì chúng ta cần biết ngôi nhà trong tương lai mà chúng ta sẽ xây dựng nó ra làm sao? Việc làm thế nào để dọn dẹp đống đổ nát hiện tại để có thể xây ngôi nhà mới trên đó là một chuyện khác và chúng ta cũng cần có những đồng thuận nhất định về chủ đề này, trong những dịp khác, trên tinh thần tôn trọng tuyệt đối sự đa nguyên và sự khác biệt.
Bảy (7) đề nghị cho tương lai, thật ra vẫn chưa đủ. Sẽ có rất nhiều việc phải làm. Khi có dân chủ và tự do báo chí thì rất nhiều vấn đề khó khăn sẽ được tìm ra cách giải quyết hợp tình hợp lý vì một người hay một nhóm người không thể nghĩ ra nhưng cả một dân tộc thì hoàn toàn có thể nghĩ ra. Trí khôn của con người là vô tận. Một trong những vấn đề quan trọng bậc nhất mà dân tộc Việt Nam phải giải quyết rõ ràng với tất cả thiện chí và sự bao dung sau khi đất nước có dân chủ, đó là vấn đề “Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc” thật sự. Đó cũng là ý kiến của độc giả Người Đưa Tin của Dân Làm Báo bổ sung “Điều thứ 9: Nghiêm cấm mọi hành động trả thù, khuyến khích mọi người tham gia truy tìm tài sản của tất cả những đảng viên cộng sản "có chức" bự , thu hồi những thứ tài sản chúng đã cướp đoạt, cái gì của Dân phải trả cho Dân, cái gì của đất nước phải trả lại đất nước”.
Người viết muốn đưa ra những ý kiến của cá nhân về bảy đề nghị cho tương lai của tác giả Bắc Trung Nam. Còn Cương lĩnh chính trị của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên mà người viết là một thành viên, có trên trang nhà Thông Luận ở Danh Mục, phần “Tìm hiểu THDCDN” phía bên trái cột báo.
Đề nghị 1: Quần đảo Trường Sa, và Hoàng Sa là của Việt Nam.
Tất nhiên là sẽ như vậy. Cho dù chúng ta chưa thể lấy lại Hoàng Sa bây giờ nhưng phải luôn ghi nhớ vấn đề này và truyền lại cho thế hệ mai sau.
Đề nghị 2: Chính phủ tương lai không có trách nhiệm hoàn trả những khoản nợ do đảng cộng sản nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam vay mượn của quốc tế.
Tôi, có lẽ không đồng ý với đề nghị này. Vay là phải trả. Đảng cộng sản khi vay mượn nợ nước ngoài, vẫn đang là đại diện duy nhất cho Việt Nam. Chúng ta cần thương thảo với các quốc gia chủ nợ để giãn nợ và hoàn trả khi có điều kiện.
Đề nghị 3: Chính phủ Việt Nam tương lai không công nhận giá trị tiền bạc của Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam phát hành.
Vấn đề này rất khó thực thi, những người dân quê lấy đâu ra ngoại tệ để trao đổi? Theo tôi, chúng ta cần phát hành tiền mới và lưu hành song song với tiền cũ trong khoảng 1-2 năm, sau đó ngân hàng nhà nước thu hồi hết tiền cũ.
Đề nghị 3b: Không có sổ hưu, chỉ còn tiền hưu. Bằng chiêu bài hăm dọa mất sổ hưu, đảng CS muốn vẽ một thảm cảnh tối tăm với đồng chí cũ của mình. Nhưng nuôi nấng những người đã từng nuôi nấng chúng ta là một bổn phận.
Cái này thì tôi đồng ý hoàn toàn. Không chỉ có những người đang có lương hưu mà tất cả những người đến tuổi nghĩ hưu cần phải có tiền hưu, không phân biệt bất cứ thành phần nào trong xã hội.
Đề nghị 4: Không trả thù tập thể vì lý tưởng chính trị, chỉ có tòa án cho nhân quyền.
Rất đồng ý. Sẽ tuyệt đối không có sự trả thù chính trị. Chính quyền sẽ không được nhân danh nhà nước để truy tố bất cứ ai về bất cứ một cương vị gì họ đã từng giữ trong quá khứ. Tất cả các tranh tụng đều là việc cá nhân và do các Tòa án độc lập xét xử. Anh Nguyễn Chí Đức có thể kiện công an Minh về việc bị đạp vào mặt, vì ngay cả luật hiện hành cũng không cho phép lực lượng công an làm việc đó. Anh Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) có quyền khởi kiện vị chánh án xét xử anh không đúng với Hiến pháp…
Đề nghị 5: Đất nước Việt Nam là của toàn dân. Đất đai nhân dân là của nhân dân. Đất đai chính phủ là của chính phủ.
Đồng ý. Tuy nhiên vẫn còn nhiều lo lắng. Những phần đất của người dân đã bị thu hồi và bán lại cho người khác rồi, giờ không thể thu hồi để trả cho chủ cũ mà mua lại thì ngân sách lấy đâu ra đủ tiền? Quả thật là oan nghiệt và là tội ác của chế độ cộng sản để lại cho chính quyền mới và những người dân oan mất đất.
Đề nghị 6: Nhân dân có quyền giám sát công an. Quân đội bảo vệ tổ quốc, công an bảo vệ luật pháp, luật pháp bảo vệ nhân dân.
Phi chính trị hóa lực lượng quân đội và công an. Đó là điều chính quyền mới phải nhanh chóng thực hiện. Trả hai lực lượng này về cho nhân dânViệt Nam. Hai lực lượng này không thể là của riêng bất cứ một tổ chức hay bất cứ một thế lực nào.
Đề nghị 7: Đảng cộng sản được quyền tồn tại cùng với các đảng phái chính trị khác.
Chính quyền mới sẽ là một chính quyền lấy sự hòa giải, bao dung và tôn trọng sự đa nguyên làm tư tưởng chủ đạo vì vậy tôi đồng ý với đề nghị sau cùng này.
Trên đây là những ý kiến cá nhân, đưa ra với mục đích tìm kiếm sự đồng thuận trong xã hội về một tương lai mà chắc chắn nó sẽ phải đến trong một tương lai gần. Rất mong nhận được sự hồi âm từ độc giả.
Việt Hoàng
Khách gửi hôm Thứ Sáu, 11/01/2013
nguồn:http://danluan.org/tin-tuc/20130111/viet-hoang-vai-y-kien-ve-bai-bay-de-nghi-cho-tuong-lai-khi-khong-con-che-do-cong-san
======================================================================
Vài ý kiến về bài “Bảy đề nghị (cho) tương lai khi không còn chế độ cộng sản” - Việt Hoàng
Việt Hoàng (ethongluan) -
“...Một trong những vấn đề quan trọng bậc nhất mà dân tộc Việt Nam phải
giải quyết rõ ràng với tất cả thiện chí và sự bao dung sau khi đất nước
có dân chủ, đó là vấn đề “Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc” thật sự...”
Một trong những bài viết cuối năm 2012 gây được nhiều chú ý trong cư dân mạng có lẽ là bài “Đảng cộng sản Việt Nam đã chết”
của ông Nguyễn Gia Kiểng, Thường trực của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên.
Năm 2012, đảng cộng sản Việt Nam đã có những cố gắng vượt bậc để nhằm
cứu đảng khỏi sụp đổ bằng nghị quyết TƯ4 “chỉnh đốn đảng”. Kết
quả hội nghị TƯ6 như thế nào thì ai cũng đã rõ. Những nỗ lực cuối cùng
để cứu đảng đã thất bại thảm hại. Ông Nguyễn Phú Trọng mếu máo khi kết
luận là TƯ đảng quyết định không kỷ luật một ai. Ông Nguyễn Tấn Sang thì
vào Sài Gòn kêu gọi toàn dân chống tham nhũng giúp ông, còn ông thì đã
chịu bó tay.
Cuộc chiến Ba - Tư giữa hai phe Nguyễn Tấn Dũng và liên minh Sang -
Trọng cũng đã kết thúc. Các bài viết cổ vũ cho liên minh Sang - Trọng
trên Quan Làm Báo đã chấm dứt. (theo ý kiến cá nhân thì trang QLB là một
lực lượng tương đối mạnh trong nội bộ đảng và đối lập với thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng, có thể là một bộ phận của lực lượng an ninh. Lực lượng
này đang không biết chọn ai làm minh chủ trong khi sự ủng hộ của họ cho
đối lập dân chủ còn chưa rõ ràng vì e dè và thành kiến?). Việc Nguyễn Bá
Thanh “ra Ba đình” đang được cư dân mạng bàn luận rôm rả. Cũng
là ý kiến cá nhân: ông Thanh sẽ không làm được bất cứ điều gì để thay
đổi hiện tại. Sự thay đổi chỉ có thể tìm thấy từ bên ngoài đảng cộng
sản.
Cũng trong những ngày cuối năm 2012, ông Nguyễn Tấn Dũng đã miễn cưỡng
giúp người dân Việt Nam làm quen với một cụm từ mới, khái niệm mới, một
dạng tổ chức mới ngoài đảng cộng sản, đó là “các tổ chức đối lập chính trị”.
Đây là một gợi mở cần thiết cho phong trào dân chủ Việt Nam nói chung
và các tổ chức, cá nhân muốn tìm các giải pháp bên ngoài đảng cộng sản
để thay đổi xã hội nói riêng. Ông Nguyễn Tấn Dũng cho thấy sự hình thành
và sức mạnh của các “tổ chức chính trị đối lập” là có thể cạnh
tranh với đảng cộng sản và ông ta lo điều đó sẽ đến. Đây cũng là điều mà
nhiều tổ chức dân chủ đối lập đã kêu gọi mọi người dân Việt Nam tham
gia và ủng hộ từ rất lâu nay nhưng vẫn chưa thu được kết quả. Riêng lần
này thì cá nhân người viết cho rằng cần cám ơn ông Dũng.
Khi đã nói đến một “tổ chức chính trị đối lập” thì phải nói đến
cương lĩnh chính trị (như là đơn xin việc của tổ chức đó gửi toàn thể
nhân dân Việt Nam để hy vọng người dân Việt Nam lựa chọn họ), đó cũng là
nói đến đội ngũ, nói đến người lãnh đạo, là các hoạt động có tổ chức…
Sinh hoạt có tổ chức, hay những kết hợp có tổ chức là biểu hiện và hành
động của những con người văn minh và hiện đại. Để duy trì được một tổ
chức dù là các “tổ chức xã hội” cũng là một khó khăn rất lớn,
nhất là đối với người Việt. Vì từ trước đến nay chúng ta chưa được phép
và chưa thực hành sinh hoạt có tổ chức. Muốn bất cứ một tổ chức nào đó
duy trì được hoạt động lâu dài thì phải có những sở thích, tư tưởng hay
một mục đích nào đó gắn kết các thành viên lại với nhau. Những điều lệ,
nguyên tắc hay tư tưởng làm chất keo gắn kết đó phải đủ trong sáng, rõ
ràng, minh bạch mới có thể tạo được sự đồng thuận và giúp tổ chức đó vận
hành được suôn sẻ.
Một tổ chức chính trị, dù là cầm quyền hay đối lập cũng phải có những dự
án chính trị rõ ràng, dễ hiểu để thuyết phục được người dân và tạo ra
sự đồng thuận trong xã hội. Sự đồng thuận của đa số người dân trong xã
hội về những việc làm cần thiết, cụ thể trước mắt hay những dự án trong
tương lai là rất quan trọng, nó như là cái la bàn giúp chúng ta không bị
lạc lối và để nhanh chóng đi đến đích. Mỗi cá nhân hay mỗi quốc gia dân
tộc cũng cần có cái đích nào đó để hướng tới, nếu không biết đích là
đâu thì khi đó đâu cũng là đích, kể cả đang đứng tại chỗ.
Chúng ta có thể thấy tại các quốc gia phát triển mạnh mẽ hàng đầu trên
thế giới từ Mỹ, Pháp, Nhật, Hàn Quốc hay Đài Loan…thì sự đồng thuận quốc
gia của họ rất lớn, hầu như sự khác biệt giữa cương lĩnh tranh cử tổng
thống tại các nước này rất ít, kết quả bầu cử chỉ khác nhau 1 - 2% tỉ lệ
phiếu bầu, thậm chí tài Đài Loan trong kỳ bầu cử tổng thống trước, thì
sự chênh lệch phiếu giữa hai ứng cử viên chỉ là hai mươi nghìn phiếu.
Những khác biệt giữa các đảng chính trị, đôi khi chỉ là những vấn đề nhỏ
như nạo phá thai hay kết hôn đồng tính…
Vì vậy, việc có những ý kiến nêu ra như trong bài viết “Bảy đề nghị cho tương lai khi không còn chế độ cộng sản” của tác giả Bắc Trung Nam có phải là việc “trứng chưa nở đã đi đếm gà”
hay không? Người viết cho là không. Thậm chí là còn cần thiết nữa là
đằng khác vì chúng ta cần biết ngôi nhà trong tương lai mà chúng ta sẽ
xây dựng nó ra làm sao? Việc làm thế nào để dọn dẹp đống đổ nát hiện tại
để có thể xây ngôi nhà mới trên đó là một chuyện khác và chúng ta cũng
cần có những đồng thuận nhất định về chủ đề này, trong những dịp khác,
trên tinh thần tôn trọng tuyệt đối sự đa nguyên và sự khác biệt.
Bảy (7) đề nghị cho tương lai, thật ra vẫn chưa đủ. Sẽ có rất nhiều việc
phải làm. Khi có dân chủ và tự do báo chí thì rất nhiều vấn đề khó khăn
sẽ được tìm ra cách giải quyết hợp tình hợp lý vì một người hay một
nhóm người không thể nghĩ ra nhưng cả một dân tộc thì hoàn toàn có thể
nghĩ ra. Trí khôn của con người là vô tận. Một trong những vấn đề quan
trọng bậc nhất mà dân tộc Việt Nam phải giải quyết rõ ràng với tất cả
thiện chí và sự bao dung sau khi đất nước có dân chủ, đó là vấn đề “Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc” thật sự. Đó cũng là ý kiến của độc giả Người Đưa Tin của Dân Làm Báo bổ sung “Điều
thứ 9: Nghiêm cấm mọi hành động trả thù, khuyến khích mọi người tham
gia truy tìm tài sản của tất cả những đảng viên cộng sản “có chức” bự ,
thu hồi những thứ tài sản chúng đã cướp đoạt, cái gì của Dân phải trả
cho Dân, cái gì của đất nước phải trả lại đất nước”.
Người viết muốn đưa ra những ý kiến của cá nhân về bảy đề nghị cho tương
lai của tác giả Bắc Trung Nam. Còn Cương lĩnh chính trị của Tập Hợp Dân
Chủ Đa Nguyên mà người viết là một thành viên, có trên trang nhà Thông
Luận ở Danh Mục, phần “Tìm hiểu THDCDN” phía bên trái cột báo.
Đề nghị 1: Quần đảo Trường Sa, và Hoàng Sa là của Việt Nam.
Tất nhiên là sẽ như vậy. Cho dù chúng ta chưa thể lấy lại Hoàng Sa bây
giờ nhưng phải luôn ghi nhớ vấn đề này và truyền lại cho thế hệ mai sau.
Đề nghị 2: Chính phủ tương lai không có trách nhiệm hoàn trả
những khoản nợ do đảng cộng sản nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam vay
mượn của quốc tế.
Tôi, có lẽ không đồng ý với đề nghị này. Vay là phải trả. Đảng cộng sản
khi vay mượn nợ nước ngoài, vẫn đang là đại diện duy nhất cho Việt Nam.
Chúng ta cần thương thảo với các quốc gia chủ nợ để giãn nợ và hoàn trả
khi có điều kiện.
Đề nghị 3: Chính phủ Việt Nam tương lai không công nhận giá trị tiền bạc của Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam phát hành.
Vấn đề này rất khó thực thi, những người dân quê lấy đâu ra ngoại tệ để
trao đổi? Theo tôi, chúng ta cần phát hành tiền mới và lưu hành song
song với tiền cũ trong khoảng 1-2 năm, sau đó ngân hàng nhà nước thu hồi
hết tiền cũ.
Đề nghị 3b: Không có sổ hưu, chỉ còn tiền hưu. Bằng chiêu bài
hăm dọa mất sổ hưu, đảng CS muốn vẽ một thảm cảnh tối tăm với đồng chí
cũ của mình. Nhưng nuôi nấng những người đã từng nuôi nấng chúng ta là
một bổn phận.
Cái này thì tôi đồng ý hoàn toàn. Không chỉ có những người đang có lương
hưu mà tất cả những người đến tuổi nghĩ hưu cần phải có tiền hưu, không
phân biệt bất cứ thành phần nào trong xã hội.
Đề nghị 4: Không trả thù tập thể vì lý tưởng chính trị, chỉ có tòa án cho nhân quyền.
Rất đồng ý. Sẽ tuyệt đối không có sự trả thù chính trị. Chính quyền sẽ
không được nhân danh nhà nước để truy tố bất cứ ai về bất cứ một cương
vị gì họ đã từng giữ trong quá khứ. Tất cả các tranh tụng đều là việc cá
nhân và do các Tòa án độc lập xét xử. Anh Nguyễn Chí Đức có thể kiện
công an Minh về việc bị đạp vào mặt, vì ngay cả luật hiện hành cũng
không cho phép lực lượng công an làm việc đó. Anh Nguyễn Văn Hải (Điếu
Cày) có quyền khởi kiện vị chánh án xét xử anh không đúng với Hiến pháp…
Đề nghị 5c: Đất nước Việt Nam là của toàn dân. Đất đai nhân dân là của nhân dân. Đất đai chính phủ là của chính phủ.
Đồng ý. Tuy nhiên vẫn còn nhiều lo lắng. Những phần đất của người dân đã
bị thu hồi và bán lại cho người khác rồi, giờ không thể thu hồi để trả
cho chủ cũ mà mua lại thì ngân sách lấy đâu ra đủ tiền? Quả thật là oan
nghiệt và là tội ác của chế độ cộng sản để lại cho chính quyền mới và
những người dân oan mất đất.
Đề nghị 6: Nhân dân có quyền giám sát công an. Quân đội bảo vệ tổ quốc, công an bảo vệ luật pháp, luật pháp bảo vệ nhân dân.
Phi chính trị hóa lực lượng quân đội và công an. Đó là điều chính quyền
mới phải nhanh chóng thực hiện. Trả hai lực lượng này về cho nhân
dânViệt Nam. Hai lực lượng này không thể là của riêng bất cứ một tổ chức
hay bất cứ một thế lực nào.
Điều 7: Đảng cộng sản được quyền tồn tại cùng với các đảng phái chính trị khác.
Chính quyền mới sẽ là một chính quyền lấy sự hòa giải, bao dung và tôn
trọng sự đa nguyên làm tư tưởng chủ đạo vì vậy tôi đồng ý với đề nghị
sau cùng này.
Trên đây là những ý kiến cá nhân, đưa ra với mục đích tìm kiếm sự đồng
thuận trong xã hội về một tương lai mà chắc chắn nó sẽ phải đến trong
một tương lai gần. Rất mong nhận được sự hồi âm từ độc giả.
Việt Hoàng (ethongluan)
nguồn:http://danlambaovn.blogspot.com/2013/01/vai-y-kien-ve-bai-bay-e-nghi-cho-tuong.html#more
=====================================================================
Chú ý: Nhấn vào
“nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ
xóa những comment nói tục
Thinhoi001
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001