Jonathan London - Đã nói, hãy làm  

Đôi lời: Tác giả viết: “Nếu TT Nguyễn Tấn Dũng muốn thể hiện sự chân thành với những gì được viết … Tôi đề nghị bắt đầu với vấn đề thiếu minh bạch.”

Tuy nhiên, trong khái niệm “thiếu minh bạch” ở xứ này, người ta hầu như không bàn tới một tình trạng rất nguy hiểm: “giả vờ mình bạch”, hay có thể gọi là tình trạng “lập lờ hai mặt”. 

Đó là tình trạng của một xã hội từ môi trường bị khép kín, bước ra với thế giới văn minh, đang khát khao được công khai, minh bạch. Thế rồi giới cơ hội chính trị nắm bắt nhanh chóng nhu cầu này, đã giành lấy quyền kiểm soát cái van thông tin, để tùy theo tình hình chính trị, mục đích riêng cho quyền lợi của họ, mà cho rò rỉ thông tin ở mức độ nào đó.

Cao thủ hơn, họ còn làm ra vẻ phải luồn lách trước những cản trở của các cơ quan quản lý, của đối thủ chính trị bảo thủ, nên thông tin đến với dân không được như ý. Thế là họ lại “được điểm” hơn nữa!

Một ví dụ rất gần, cũng là minh họa cho bản chất thực/hư trong “Thông điệp” của ông TT. Đó là vụ ông làm việc với Hội Khoa học lịch sử mà chúng tôi đã đề cập qua hai bài báo đúng vào ngày công bố bản “Thông điệp”. Cả hai bài nói về 2 vấn đề hết sức quan trọng về chủ quyền quốc gia, được ông TT phát ngôn, ấy thế mà đã bị gỡ bỏ nhanh chóng, với thông tin cho biết do có lệnh từ “trên”.

Kế đến, một thông tin khác cũng từ báo giới cho biết chính ông TT đã đưa ra cái lệnh đó. Từ đây có thể có hai giả thiết:

1 – Chính ông TT đã sử dụng thuật “giả vờ minh bạch” nói ở trên, bằng việc đưa ra những lời hay ho mà dân chúng đang rất khao khát, rồi lại bắt phải bịt đi. Thế là với đối thủ chính trị, với “bạn vàng” phương Bắc, ông không mắc lỗi gì. Với dân, nhất là giới trí thức, người thạo tin, ông “được điểm”, minh họa thêm cho bản “Thông điệp” của ông ra cùng lúc.

2 – Có đối thủ chính trị đã sớm biết được động thái của ông TT, nên đã nhanh chóng dùng quyền lực của mình để bịt thông tin, rồi lại tung tin chính ông TT làm việc đó, chính ông là người đã sổ toẹt tinh thần của vài lời văn hay hớm  về “minh bạch”, “dân chủ” … trong bản “Thông điệp” của mình.

Vụ bắt bà Bùi Hằng (một nhân vật rất nổi trong đấu tranh bằng biểu tình vì chủ quyền biển đảo) năm kia, ngay sau khi ông TT có bài trả lời chất vấn nổi tiếng trước Quốc hội về Biển Đông (được cho là hòng thoát khỏi nhiều câu hỏi chất vấn hiểm hóc) là có màu sắc đấu đá chính trị kiểu này. Nó lộ rõ tới mức chính ông TT đã ra lệnh thả bà Hằng sau mấy tháng bị giữ trong “trại xã hội”, rồi không biết vì lẽ gì, văn bản chỉ thị của ông lại có thể lọt được ra ngoài, lên cả đài phương Tây.

Nêu lên giả thiết thứ hai này, quả tình chỉ là do chúng tôi muốn thận trọng hơn nữa khi đánh giá về một con người, dù là người đó đã bộc lộ quá rõ. 

Và, rất đơn giản cho vấn đề “nói và làm”,  việc đầu tiên, vừa thiết thực vừa thiết thân, trong tầm tay ông là ra lệnh làm rõ ngay kẻ nào đã bắt 2 báo Thanh niên và VietnamNet gỡ bỏ 2 bài báo đưa ý kiến của ông khi làm việc với Hội Khoa học lịch sử, cùng với lệnh tìm ra kẻ cấm các báo đưa tin rõ danh tính tướng Ngọ trên báo giấy, mà chúng tôi đã nêu trong bài trước.

Bằng bản lĩnh quyết đoán mà ông vẫn hay thể hiện, hãy kỷ luật 2 kẻ đó! Thế là rất nhanh, sẽ đánh bạt những lời thị phi, đánh giá xấu về bản “Thông điệp” của ông; bao kẻ đang nức nở hớn hở mong chờ như đại hạn gặp mưa sẽ cùng ken vai sát cánh sau lưng ông, tiến lên một xã hội văn minh, dân chủ. Tuyệt cú mèo!

BT

—

Blog  Jonathan London
Thông điệp đầu năm 2014 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã làm nhiều người bất ngờ, khi ông đã nêu rõ một số bước cần thiết trong quá trình cải cách ở Việt Nam trong năm 2014 và tương lai gần. Bất ngờ không phải vì nói nhiều về “những gì cần làm” (Việt Nam không thua nước nào về kiểu phát biểu này), mà vì nội dung của nó. Tôi thậm chí dám khẳng định, trong hơn 20 năm nghiên cứu về Việt Nam, và tôi nghĩ:
Nếu theo như chính trị ở Việt Nam từ trước đến nay thì ai ai cũng đều biết một bài phát biểu như thế chưa chắc có ý nghĩ gì. Nhưng, trong trường hợp này tôi thấy chúng ta không nên loại trừ khả năng nó là một tín hiệu của một số thay đổi quan trọng, trong quan điểm của ít nhất những người cùng quan điểm với Thủ tướng. Không chỉ vậy, nội dung của bài còn hàm ý Thủ tướng và những liên minh của ông nắm bắt khá rõ những trở ngại cơ bản trong quá trình phát triển của Việt Nam hiện nay. Từ những vấn đề thể chế đến sự cần thiết của một nhà nước phải hành động một cách minh bạch, có trách nhiệm giải trình, và bài này phản ánh lối suy nghĩ khác hẳn với kiểu ta thường nghe. Đến mức làm cho nhiều người tự hỏi, Nguyễn Tấn Dũng là ai và ông muốn làm gì?
Đã có rất nhiều phản ứng với thông điệp của Thủ tướng (TT). Ở một bên có những người khuyên ta không nên phóng đại ý nghĩa của bài này trong một nền chính trị vẫn còn nhiều bất cập có tính hệ thống. Quan điểm có sự đa dạng của nó. Từ quan điểm “đừng nghe những gì họ nói… hãy nhìn kỹ những gì họ làm” đến quan điểm “chẳng có gì mới cả”,  thậm chí có những quan điểm tố cáo TT “là một tên quỷ quyệt, gian manh, bất chấp thủ đoạn để đạt được mục đích chứ không phải là một lãnh đạo khôn ngoan”.
Tất nhiên, chúng ta có đủ lý đo để nhìn sự kiện này một cách hoài nghi. Song, tôi thấy vẫn là quá sớm để đánh giá ý nghĩa của bài thông điệp năm mới này.
Nghe hay, nhưng có làm được gì không?
Trong bài, TT đã đặc biệt nhấn mạnh rằng Việt Nam phải nỗ lực nhiều hơn nữa để đảm bảo nhân dân Việt Nam làm chủ, được sống trong một xã hội dân chủ hơn. Theo ông TT, “Dân chủ và Nhà nước pháp quyền là cặp ‘song sinh’ trong một thể chế chính trị hiện đại”. Ông cũng đã nhấn mạnh những điều kiện phải đạt được nếu muốn tăng trưởng kinh tế nhanh và bền vững. Trong đó phải có những luật chơi rõ ràng, phải có một xã hội pháp quyền, và một nhà nước hành động một cách minh bạch, có trách nhiệm giải trình cao, v.v. Chẳng ai có vấn đề lớn nào với những nguyện vọng này.
Như hàm ý trên, nếu bài phát biểu này thực sự phản ánh quan điểm thực tế của Thủ tướng hay một thế lực tập thể trong Đảng, thì ít nhất chúng ta có đủ lý do để giữ một thái độ cởi mở (dù hoài nghi) về những khả năng trong thời gian tới. Song, trước khi khui champagne ăn mừng, ta vẫn phải để ý hành vi của ông và các đồng chí liên minh có làm được (hay cố gắng làm) trong thời gian ngắn sắp tới.
Để thay đổi nền chính trị của Việt Nam từ bên trong không phải là việc đơn giản. Có rất nhiều hạn chế về thể chế, với rất nhiều quyền lợi từ lợi ích nhóm, và họ không muốn thay đổi. Trong khi đó, chúng ta không nên giả định những thay đổi là Việt Nam cần phát triển mạnh, nâng cao đời sống, và đẩy mạnh sự công bằng trong xã hội sẽ “xãy ra”, nếu chúng ta đủ khả năng chờ đợi. Để giả định sẽ có ‘thay đổi từ trên xuống’ là một quan điểm ảo tưởng và ngây thơ. Tương lai của Việt Nam sẽ được quyết định là do cả một quá trình từ trong và ngoài bộ máy.
Chúng ta đều thấy, khoảng cách giữa những lời nói lý tưởng của TT với  thực tế ở Việt Nam hiện nay vẫn không lổ. Đặc biệt đối với tính thiếu minh bạch và thiếu trách nhiệm giải trình của bộ máy. Những người trong “xã hội dân sự khởi sinh” của Việt Nam đã thể hiện khá rõ sự tâm huyết, sự dũng cảm, và sự quyết tâm vô tận của họ để đẩy mạnh một Việt Nam pháp quyền một cách ôn hòa. Nếu TT Nguyễn Tấn Dũng muốn thể hiện sự chân thành với những gì được viết, và sự tâm huyết, dũng cảm, quyết tâm vô tận, ông có thể hay nên làm những gì? Tôi đề nghị bắt đầu với vấn đề thiếu minh bạch.
Nếu giới lãnh đạo của Việt Nam muốn đạt được những điều kiện cần thiết thì phải nhìn rõ, dù ‘phê bình và tự phê bình’ mãi, mô hình chính trị ‘dân chủ tập trung’ không thể đóng vai trò của một nền báo chí tự do, một xã hội dân sự văn minh, hiện đại. Thay vì sợ những xu hướng mới, toàn dân phải hướng tới tương lai. Thay vì chống những người hành động vì một xã hội dân sự, phải làm việc với họ – không phải chỉ ở đồn công an mà là ngay trong Quốc hội và những diễn đàn hoàn toàn ngoài nhà nước. Và ít nhất là sớm tôn trọng và bảo vệ những quyền của những nhà báo, blogger, những tổ chức phi chính phủ và mạng lưới không vì lợi nhuận, giúp cho họ hành động một cách hữu hiệu nhất, xây dựng nhất.
Trước mắt, có lẽ không có một trường hợp nào liên quan hơn tình trạng của báo Saigon Tiếp Thị (SGTT). Trong một nước pháp quyền thì không thể có một chuyện như vậy xảy ra như những gì đang xảy ra tại báo Saigon Tiếp Thị. Khi nhà nước yêu cầu sát nhập báo SGTT vào báo khác, họ lấy lý do là SGTT làm ăn thua lỗ. Nhưng, theo tôi hiểu, tình trạng đó đã qua rồi, và tài chính chỉ là cái cớ mà thôi.
Theo như ông Bùi Việt Hà đã viết: “Việc báo SGTT bị đóng cửa là một chuyện buồn và đáng tiếc. Tôi thấy báo này hay, không có các bài dạng lên gân hay theo trào lưu, giật gân như nhiều báo khác. Đặc biệt là serie các bài viết về các doanh nhân, các nhà khoa học, rồi các bài viết của dịch giả Bùi Văn Nam Sơn, … đều rất sâu sắc. Nếu như VN mình có luật về báo chí tư nhân thì nhóm các nhà báo của SGTT sẽ đứng ra thành lập một tờ báo tư nhân với cùng tên và măng sét đó, hoạt động tự hạch toán như một doanh nghiệp làm báo thì thương hiệu đó sẽ không mất đi”.
Trong bài phát biểu, TT Nguyễn Tấn Dũng đã nhiều lần nêu rõ những gì Đảng và Nhà Nước phải làm để “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Hãy bắt đầu với Saigon Tiếp Thị, một tờ báo độc lập, chất lượng cao, và không sợ sự thật. Hãy ủng hộ những nỗ lực của nhân viên báo SGTT để tìm một lộ trình cho họ tiếp tục thực hiện sự nghiệp của họ. Hãy ủng hộ quyền của họ để kiện quyết định đáng tiếc của chính quyền. Và hãy tìm cách động viên (thay vì đe dọa) những yếu tố ôn hòa, có động thái xây dựng trong xã hội dân sự để góp phần vào sự phát triển của đất nước. Thật ra, những nỗ lực phải đa chiều mới được, tôi không bi quan về những khả năng đó.
Như một bạn khác đã viết: “Nếu là trước đây thì bài đó cũng chỉ như những bài của những lãnh tụ trước mà thôi. Chỉ để mị dân, để dân nghe vui tai được một lúc, chứ chẳng ai trông đợi gì. Nhưng bây giờ tình hình bắt đầu có những dấu hiệu khởi sắc. Bài viết này của Nguyễn Tấn Dũng sẽ là sự hỗ trợ, động viên cho những hoạt động của xã hội dân sự trong quá trình phản biện. Và cũng giúp xã hôi dân sự xích lại gần với giới lãnh đạo. Tạo ra tiền đề cho sự phát triển của xã hội dân sự ở Việt Nam”.
Ở các nước pháp quyền, báo chí độc lập được bảo vệ một cách chặt chẽ. Muốn có một Việt Nam hiện đại văn minh như Thủ tướng đã miêu tả, thì hướng đi phải rõ ràng. Thay vì ngăn chặn những giọng nói độc lập và tin cậy thì phải khuyến khích họ, từ những tờ báo như Saigon Tiếp Thị đến những blogger muốn đóng vai trò xây dựng, từ những viện nghiên cứu độc lập cho đến những nhà bất đồng chính kiến.
Tôi có phải là quá ảo tưởng không? Tôi nghĩ không. Thay vì tập trung quá nhiều vào một cá nhân hay một bài dù hay bao nhiêu, chúng ta nên xếp cá nhân đó, bài đó trong bối cảnh lớn hơn để bắt đầu hiểu ý nghĩa của nó. Làm thế mới thấy được những khả năng đầy hứa hẹn sẽ diễn ra trước mắt.
JL
nguồn:http://diendanxahoidansu.wordpress.com/2014/01/10/da-noi-hay-lam/#more-7399
=======================================================================