Ai thanh tra và Ai xử lý?

Ai là đệ nhất vòng vo, né tránh?!

Theo Tuổi trẻ:

Chất vấn trong Đảng không được vòng vo, né tránh

TT - Ủy ban Kiểm tra trung ương vừa hướng dẫn thực hiện việc chất vấn của cấp ủy viên tại các kỳ họp ban chấp hành đảng bộ các cấp (gọi chung là cấp ủy). 

Theo đó, chất vấn và trả lời chất vấn phải được tiến hành trực tiếp, công khai, dân chủ với tinh thần trách nhiệm xây dựng, khách quan, thẳng thắn, chân thành, thể hiện tình đồng chí, bảo đảm đúng nguyên tắc sinh hoạt Đảng. Không lợi dụng chất vấn để gây mất đoàn kết nội bộ hoặc đưa ra những thông tin không có căn cứ, làm mất uy tín của tổ chức, cá nhân...

Hướng dẫn nêu rõ trong điều hành hội nghị thực hiện chất vấn, nếu đối tượng chất vấn cố tình giải trình không đúng sự thật, không đầy đủ theo nội dung chất vấn hoặc vòng vo, né tránh thì nhắc nhở, đề nghị trả lời trực tiếp vào đúng nội dung, yêu cầu của người chất vấn. 

Trong quá trình chất vấn, trả lời chất vấn và khi xét thấy cần thiết thì ban thường vụ cấp ủy hoặc cấp ủy chỉ đạo cơ quan chức năng xác minh nội dung chất vấn, nếu kết luận đối tượng chất vấn có sai phạm thì ban thường vụ hoặc thường trực cấp ủy chỉ đạo xem xét, xử lý theo quy định của điều lệ Đảng và pháp luật của Nhà nước.

V.V.THÀNH

Tuổi trẻ

P/s của Thùy Linh:

Ai yêu cầu và yêu cầu ai khi chính TBT Nguyễn Phú Trọng là người đệ nhất vòng vo, chung chung?!?

Ngài phát biểu cả buổi cũng chẳng hề đề cấp đến vụ việc cụ thể nào; phê bình suốt mấy tiếng đồng hồ, sử dụng hết từ ngữ có trong từ điển nhưng cũng chẳng biết là đang phê bình ai? Quyền cao, chức trọng như ngài mà còn chung chung, ngại va chạm, vô thưởng vô phạt như thế, vậy ngài yêu cầu được ai không né tránh, vòng vo?!?

Mời Ngài tự đọc lại tất cả các bài phát biểu vô cùng hùng hồn, biện chứng của Ngài đi, xem có đúng vậy không?!?

Trích Khai mạc Hội nghị Trung ương 5:

"Tuy nhiên, công tác quản lý nhà nước về đất đai còn nhiều bất cập. Quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch chuyên ngành chưa đồng bộ, chất lượng thấp; việc thực hiện quy hoạch, thu hồi đất và tuân thủ pháp luật ở một số nơi chưa nghiêm; thủ tục hành chính còn rườm rà, thiếu công khai, minh bạch. Công tác đền bù, giải phóng mặt bằng, xác định giá đất, hỗ trợ tái định cư mỗi khi phải thu hồi đất rất khó khăn. Công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, tranh chấp về đất đai chưa đáp ứng yêu cầu, dẫn đến nhiều vụ việc phải qua nhiều cấp kéo dài, rất phức tạp.

Việc sử dụng đất ở nhiều nơi còn lãng phí, thất thoát lớn. Thị trường bất động sản, trong đó có quyền sử dụng đất, phát triển không ổn định, thiếu lành mạnh, giao dịch "ngầm" khá phổ biến. Tình trạng đầu cơ đất đai, phát triển quá nóng thị trường bất động sản xảy ra ở nhiều nơi, nhất là ở một số thành phố lớn, tác động xấu đến ổn định kinh tế vĩ mô. Lợi ích của Nhà nước và người dân có đất bị thu hồi chưa được bảo đảm tương xứng; chưa đáp ứng được nhu cầu nhà ở, đất ở của các đối tượng chính sách xã hội, cán bộ, công chức, người có thu nhập thấp. Chính sách đất đai đối với một số vùng đồng bào dân tộc thiểu số còn những vướng mắc chậm được giải quyết. Tổ chức bộ máy, năng lực đội ngũ cán bộ về quản lý đất đai chưa đáp ứng được yêu cầu thực thi nhiệm vụ. Một bộ phận cán bộ, công chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi, tham nhũng. Việc thanh tra, kiểm tra, giám sát và xử lý các hành vi sai phạm trong quản lý đất đai còn chưa nghiêm."

Trích Bế mạc Hội nghị Trung ương 5:

"Tuy nhiên, hệ thống kết cấu hạ tầng ở nước ta vẫn còn nhiều hạn chế, yếu kém, lạc hậu, thiếu đồng bộ, chưa đáp ứng kịp yêu cầu công nghiệp hoá, hiện đại hoá. Hạ tầng đô thị kém chất lượng và quá tải. Hạ tầng xã hội chất lượng thấp, thiếu về số lượng, kém về chất lượng, hiệu quả sử dụng chưa cao, chưa đáp ứng yêu cầu dịch vụ xã hội cơ bản, đặc biệt là về y tế, giáo dục. Hạ tầng thông tin phát triển chưa đi đôi với quản lý, sử dụng một cách hiệu quả. Cơ sở hạ tầng nông thôn phát triển chậm, chưa đồng đều, nhất là ở các tỉnh miền núi và đồng bằng Sông Cửu Long. Nhiều công trình chậm tiến độ, kém chất lượng, chi phí cao; công nghệ vận hành dịch vụ hạ tầng còn thấp, hạn chế tính cạnh tranh của nền kinh tế.

Nguyên nhân của các hạn chế, yếu kém nêu trên, về chủ quan, là do tư duy về phát triển kết cấu hạ tầng chậm đổi mới, chưa phù hợp với cơ chế thị trường; đầu tư vẫn dựa vào ngân sách nhà nước là chủ yếu. Chưa tạo được sự ủng hộ mạnh mẽ và chia sẻ trách nhiệm của cộng đồng xã hội. Công tác quản lý nhà nước còn nhiều bất cập, phân cấp đầu tư chưa phù hợp; có nơi, có lúc còn bị chi phối bởi tư tưởng cục bộ, lợi ích nhóm. Công tác quy hoạch yếu cả về lập, quản lý và thực hiện quy hoạch; chất lượng thấp, chưa đồng bộ, ít khả thi. Bố trí dàn trải, thiếu tập trung vào các công trình trọng điểm, thiết yếu; chưa có kế hoạch phân bổ vốn trung và dài hạn, nhiều khi vẫn nặng về cơ chế xin - cho; chưa phát huy được nhiều tiềm năng và nguồn lực cho phát triển kết cấu hạ tầng; thiếu chế tài kiểm tra, giám sát và xử lý vi phạm..."

 (hết trích)

Xin mạo muội có đôi lời góp ý với Ngài Tiến sĩ:

Người đạt đẳng cấp về kỹ năng thuyết trình phải là người tạo được sự thu hút của người nghe bằng những vấn đề mình trình bày, trong đó, một yêu cầu đặc biệt quan trọng là phải đưa ra những ví dụ cụ thể (sự việc cụ thể, tình huống cụ thể và con người cụ thể...) để minh họa (minh chứng) cho từng nội dung kết luận mình đưa ra. Chẳng hạn như "Một bộ phận cán bộ, công chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi, tham nhũng", ví dụ như bộ phận nào, con người nào? vụ việc gì? mức độ ra sao?!? "Việc thanh tra, kiểm tra, giám sát và xử lý các hành vi sai phạm trong quản lý đất đai còn chưa nghiêm.", ví dụ như trường hợp nào? Đáng lẻ phải xử lý mức độ nào mà thực tế đã bao che, xử lý nhẹ hơn như thế nào?

Đó mới là cách thuyết trình hấp dẫn người nghe, không gây buồn ngủ và cũng mới chính là trực diện, không vòng vo. Còn ở vai trò lãnh đạo mà suốt hàng chục buổi thuyết trình, Ngài chỉ hết "tuy nhiên" lại đến "tuy vậy", hết "một bộ phận nhỏ" rồi lại đến "một bộ phận không nhỏ"; chẳng bao giờ dám chỉ mặt, đặt tên ai thì người nghe sẽ bảo là lý thuyết suông (chép sách) thôi. Lần nào nghe cũng vậy, không hề có được thông tin về vụ việc A, ông B nào mới, người nghe cũng chán lắm, thưa ngài TBT đáng kính ạ!

Tôi có thể nói nhiều điều sai, nhưng riêng điều này thì chắc chắn không sai, thưa ngài! Không tin, xin mời ngài hãy trao đổi với các chuyên gia hay tự nghiên cứu lại.

Bài liên quan:

Ai thanh tra và Ai xử lý?