LS Trần Vũ Hải
Cuộc trao đổi giữa Giáo sư Đặng Hùng Võ với đại diện những người dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên tại trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) chiều ngày 08/11/2012 tập trung vào 02 Tờ trình của Bộ TN-MT mà ông đã ký số 14/TTr-BTNMT ngày 12/03/2004 để Thủ tướng ký quyết định 303/QĐ-TTg ngày 30/03/2004; số 99/TTr.BTNMT ngày 29/06/2004 để Thủ tướng ký quyết định 742/QĐ-TTg, giáo sư Đặng Hùng Võ thừa nhận những điểm sau:
1. Ông ký 02 Tờ trình này trình Thủ tướng Chính phủ ra quyết định là trái pháp luật, vì thẩm quyền quyết định những nội dung liên quan là Chính phủ (không phải là Thủ tướng Chính phủ) theo quy định tại những thời điểm này.
2. Hai Tờ trình này (để thẩm tra nội dung đề nghị từ UBND tỉnh Hưng Yên) đã không thẩm tra việc phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đai đã được duyệt cho tỉnh Hưng Yên, thực tế những nội dung này không phù hợp với Quy hoạch đã duyệt. Nói cách khác, các quyết định liên quan của Thủ tướng Chính phủ (do ông Võ tham mưu) không phù hợp quy hoạch theo quy định của Luật đất đai tại thời điểm đó.
3. Quyết định 742/QĐ-TTg tuy có tiêu đề là quyết định giao đất, nhưng thực chất là quyết định thu hồi đất, không phải là quyết định giao đất và ông Võ có sai sót khi không làm rõ trong Tờ trình này. Quyết định 742/QĐ-TTg không có hiệu lực ngay với các hộ dân Văn Giang vì không ghi tên các hộ dân và diện tích đất cụ thể của họ bị thu hồi.
4. Biên bản thẩm định hồ sơ đất đai đề ngày 20/06/2004 (là ngày chủ nhật) được coi do Sở Tài nguyên và Môi trường Hưng Yên lập và cấp cho ông Võ có ghi: “Biên bản lập xong vào hồi 17 giờ cùng ngày, đọc cho mọi người cùng nghe nhất trí ký tên”. Nhưng trong 35 người tham gia, chỉ có ông Bùi Thế Cử – cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường ký tên, nhưng không đóng dấu. Vì vậy, biên bản này không có giá trị.
5. Tờ trình số 211/TT-UB ngày 25/02/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên để xin xét duyệt điều chỉnh, bổ sung kế hoạch sử dụng đất năm 2004, 2005 là trình không đúng thời điểm theo quy định của Nghị định 68/2001/NĐ-CP và Thông tư 1842/2001/TT-TCĐC (nếu điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2004 phải trình sau ngày 01/07/2003 và trước ngày 15/09/2003; điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2005 phải trình sau ngày 01/07/2004 và do đó phải theo điều chỉnh của luật Đất đai năm 2003).
Tuy nhiên, giáo sư Đặng Hùng Võ đã giải thích rằng do Dự án xây đường liên tỉnh Hưng Yên – Hà Nội đã được xác định là dự án trọng điểm, mang lại lợi ích cho tỉnh Hưng Yên và nhân dân Văn Giang. Hưng Yên là tỉnh nghèo, khi có nhóm nhà đầu tư cho Dự án này nên cần phải tạo mọi điều kiện cho họ, cuộc sống không đợi luật. Nói cách khác, giáo sư Võ cho rằng tuy làm trái luật nhưng mục đích vì nước vì dân. Ngoài ra, từ 15/03/1993 đến 30/06/2004, đã có hơn 3.000 văn bản Thủ tướng Chính phủ ký sai thẩm quyền liên quan đến đất đai. Trường hợp ông ký 02
Tờ trình sai không phải là ngoại lệ.
Chúng tôi hoan nghênh ông Đặng Hùng Võ đã thừa nhận lỗi và trách nhiệm của mình, nhưng thấy cần phải làm rõ về những lý do nêu trên của ông Võ:
1. Dự án xây dựng đường liên tỉnh Hưng Yên – Hà Nội thực chất là một dự án xây đường quốc lộ. Tuy nhiên, chúng tôi không thấy dự án này trong quy hoạch về giao thông đường bộ đang có hiệu lực của toàn quốc và tỉnh Hưng Yên tại thời điểm 2004. Nếu là một Dự án giao thông trọng điểm, lẽ ra Bộ Giao thông vận tải (Bộ GTVT) phải có ý kiến đề xuất, phê duyệt hoặc trình duyệt. Nhưng đến 30/06/2004, chưa thấy Bộ GTVT có ý kiến như vậy. Phải chăng đây là dự án chui?
2. Nhà đầu tư mà ông Võ nói chính là Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng (VIHAJICO), thành lập tháng 08/2003, vốn điều lệ 70 tỷ đồng, không có cổ đông nào có kinh nghiệm về xây dựng giao thông đường bộ. Một nhà đầu tư như vậy khó có thể tin cậy để giao 02 Dự án có giá trị gần 4500 tỷ đồng (theo dự toán tại thời điểm năm 2004), trong đó có một Dự án giao thông trọng điểm.
3. Thực chất nhóm nhà đầu tư trên chỉ mong muốn 500 ha đất để làm khu đô thị với giá đền bù rẻ mạt, đường giao thông mới nếu xây cũng chỉ phục vụ tăng giá trị cho Khu đô thị. Thực tế, mặc dù đã được giao đất làm đường, nhà đầu tư này vẫn chưa làm xong đường theo cam kết (hoàn thành trong năm 2009), và chưa thấy có dấu hiệu con đường này sẽ hoàn thành trong thời gian sắp tới.
4. Khi BộTN-MT được thành lập tháng 11/2002, Chính phủ đã chấn chỉnh việc ban hành quyết định liên quan đến đất đai không phù hợp Luật đất đai. Cụ thể Nghị định 66/2001/NĐ-CP đã sửa đổi Nghị định số 04/2000/NĐ-CP, theo đó Chính phủ đã thay thế Thủ tướng Chính phủ để quyết định các vấn đề về đất đai. Nghị định 91/2002/NĐ-CP quy định về chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của BộTN-MT đã nhắc lại điều đó (BộTN-MT trình Chính phủ, không trình Thủ tướng Chính phủ để ban hành những quyết định về đất đai). Như vậy, ông Võ phải biết rõ điều đó và khi nhận nhiệm vụ Thứ
trưởng BộTN-MT vào năm 2002 phải tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ và
Chính phủ về nội dung này, không thể lấy lý do thông lệ trái luật để
trình sai địa chỉ và trái luật Đất đai.
Chúng tôi hi vọng giáo sư Đặng Hùng Võ sẽ nhận thức được những vấn đề trên để thành thật nhận lỗi và trách nhiệm./
T.V.H.
____________________
Mời xem các bài liên quan: + 1377. GS Đặng Hùng Võ: vụ 3.000 văn bản sai phạm – phá luật là để đơn giản thủ tục hành chính, vì dân, vì đầu tư nước ngoài; + 1376. GS Đặng Hùng Võ: Cầu viện Quốc hội cứu vụ 3.000 “con cá nằm trên thớt” của Thủ tướng?; + 1375. Vụ Ecopark: Thư ngỏ của LS Trần Vũ Hải gửi Cty Việt Hưng; + 1367. Ông Đặng Hùng Võ: ‘Vụ Văn Giang không đơn giản’; + 1366. Chính phủ có cố ý làm trái luật đất đai?; + 1362. Vụ Văn Giang-Ecopark: Giáo sư Võ nhận thiếu sót, bà con Văn Giang cảm thông.
+ 1325. Thư ngỏ của nông dân Văn Giang gửi GS Đặng Hùng Võ; + 1254. Kiến nghị Số 04 liên quan đến dự án Ecopark – Hưng Yên; + 1160. Kiến nghị Số 03 – Ecopark, Văn Giang; + 1094. Kiến nghị Số 02 liên quan đến dự án Ecopark; + 999. Thư Xin ý kiến thẩm định pháp lý của LS Trần Vũ Hải liên quan dự án Ecopark; + 982. Dự án Ecopark không xứng đáng được nhận giải Kiến trúc Xanh; + 971. Vụ Ecopark: LS Trần Vũ Hải đề nghị Văn phòng CP cung cấp thông tin; + 963.Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ;+ 959. Vụ Ecopark-Văn Giang: LS Trần Vũ Hải trao đổi với GS Đặng Hùng Võ.
Nguồn: Ba Sàm.
Admin gửi hôm Thứ Hai, 12/11/2012
nguồn:http://danluan.org/tin-tuc/20121112/binh-luan-cua-luat-su-tran-vu-hai-ve-nhung-y-kien-cua-giao-su-dang-hung-vo
======================================================================
BAO GIỜ PHÁP LUẬT BUỘC
QUAN CHỨC PHẢI XIN LỖI CHÂN THÀNH NHƯ THƯỜNG DÂN ?
Nghĩ về lời xin lỗi của ông Đặng Hùng Võ
TT - Trong lúc “nhiệt độ” nghị trường đang nóng lên bởi các ý kiến thảo
luận của đại biểu Quốc hội về nội dung dự án Luật đất đai (sửa đổi) và
kết quả giám sát việc khiếu nại, tố cáo liên quan đến các quyết định
hành chính về đất đai, thì nổ ra chuyện “bên lề” là ông Đặng Hùng Võ
(nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường) tổ chức đối thoại với
người dân Văn Giang (Hưng Yên).
Cuộc đối thoại giữa ông Võ, đông đảo người dân Văn Giang và luật sư của
họ là ông Trần Vũ Hải xoay quanh việc tám năm trước, ông Đặng Hùng Võ
lúc đó đương chức thứ trưởng, đã ký hai tờ trình Thủ tướng Chính phủ để
đề xuất thu hồi đất xây dựng đường cao tốc Hà Nội - Hưng Yên đi qua khu
đô thị Văn Giang (có tên là Ecopark). Lý do của cuộc đối thoại, như ông
Võ viết trên trang mạng Facebook của mình, là từ bức thư yêu cầu của các
luật sư và bà con Văn Giang “dọa” nếu không đối thoại thì họ sẽ tố cáo.
“Tôi rất muốn bà con Văn Giang tố cáo tôi... Tôi cho rằng việc bà con tố
cáo tôi là tốt chỉ vì một lý do rất giản dị, nếu tôi bị thiệt thòi mà
người dân được lợi thì tôi sẵn sàng, cũng là điều học theo các bồ tát mà
làm. Hơn nữa, tôi rất muốn mọi việc đều minh bạch” - ông Võ viết.
Tại cuộc đối thoại, ông Võ thừa nhận: “Ở cương vị công tác của mình khi
đó, tôi không giám sát được để có những chệch choạc thì tôi chịu trách
nhiệm. Còn những gì gây thất thoát cho bà con thì là lỗi của tôi”.
Những người dân Văn Giang có mặt tại trụ sở cũ của Bộ Tài nguyên và môi
trường để tham gia cuộc đối thoại đã vỗ tay sau phần nhận lỗi của ông
Võ. Âm hưởng “vỗ tay” tán thưởng còn kéo dài suốt mấy ngày sau đó trên
báo chí, diễn đàn, đặc biệt là trên các trang mạng xã hội. Thậm chí,
luật sư Trần Vũ Hải còn đánh giá ông Võ là “người hùng” khi dám đứng lên
đối thoại, thừa nhận sai lầm và xin lỗi. Nhưng, bên cạnh sự tán thưởng
này, cũng tồn tại một luồng suy nghĩ khác, chua chát hơn nhiều.
Trước hết, xét về bản chất của lời xin lỗi thì nó luôn luôn đáng quý nếu
xuất phát từ sự chân thành, cầu thị. Lời xin lỗi của ông Võ trong
trường hợp này quả là của hiếm bởi cái sai của ông Võ không phải là
chuyện cá biệt. Kết quả giám sát của Quốc hội vừa được công bố cho thấy
trong gần 1 triệu đơn, thư khiếu kiện của người dân suốt mười năm qua,
có tới 47,8% số đơn thư khiếu nại, tố cáo đúng hoặc đúng một phần. “Điều
đó cho thấy các quyết định hành chính của chính quyền ở đây sai một
nửa. Sai như vậy là quá nhiều” - Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng từng
bức xúc. Sai quá nhiều, nhiều người sai, sai ở nhiều cấp, nhiều ngành,
nhưng lời xin lỗi thì đưa ra quá ít. Đấy là lý do để sự xuất hiện của
một người rất quen thuộc như ông Đặng Hùng Võ trở thành... sự kiện.
Nhưng, ông Võ đã nghỉ hưu từ lâu, chữ ký của ông thời ấy và bây giờ là
khoảng trời cách biệt. Sự xuất hiện và cuộc đối thoại của ông với người
dân Văn Giang cũng chỉ là cuộc trò chuyện của một thường dân với những
thường dân khác, khó mang giá trị pháp lý cao đến cửa công quyền.
Cả hai vị thứ trưởng đương nhiệm của Bộ Tài nguyên và môi trường trả lời
báo chí ngay sau cuộc đối thoại của ông Võ đều khẳng định cuộc đối
thoại chỉ có ý nghĩa cá nhân, không phải quan điểm của bộ.
Bình luận với phóng viên Tuổi Trẻ, luật sư Trương Trọng Nghĩa
cũng cho rằng việc nhận lỗi của ông Võ chỉ là chuyện cá nhân, chủ yếu
mang ý nghĩa xúc cảm, còn việc giải quyết đúng sai là cả một quy trình
được luật định.
Vậy nên, có người bình luận là ông Võ già rồi nên lẩn thẩn, đi làm cái
việc mất thời gian, vô ích. Có người lại coi đó chỉ là sự màu mè nhằm
đánh bóng tên tuổi của ông.
Với những người dân Văn Giang, có lẽ sau những cảm xúc dâng trào trong
cuộc đối thoại, họ lại trở về với thực tại và mong một cái kết có hậu
chứ không đơn thuần chỉ dừng lại ở một lời xin lỗi.
LÊ KIÊN
Sẽ xóa những comment nói tục
Thinhoi001
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001