Thích thì rinh dzìa để dzành

Thứ Năm, 8 tháng 11, 2012

NGƯỜI DÂN VĂN GIANG CÓ THỂ HY VỌNG GÌ Ở GS ĐẶNG HÙNG VÕ ?

GS Đặng Hùng Võ: Không có vấn đề “chạy” dự án Ecopark

đăng vào ngày 7 tháng 11 2012 lúc 12:39

Chiều mai, GS Đặng Hùng Võ sẽ có cuộc đối thoại với bà con xã Văn Giang, Hưng Yên về những thắc mắc xung quanh vụ thu hồi đất ở 3 thôn: Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao phục vụ cho việc triển khai dự án Ecopark. Xung quanh sự kiện này, GS Võ dành cho phóng viên báo Đại đoàn kết cuộc trao đổi như sau:

PV: Thưa GS, vì sao lại có cuộc gặp này?

GS Đặng Hùng Võ: Thực ra tôi định gặp bà con từ lâu rồi nhưng Bộ TNMT có ý kiến rằng tôi về hưu rồi, mọi việc để Bộ lo. Gần đây, nhân LS Trần Vũ Hải có ý kiến và một cách không chính thức, tôi nghe phong thanh có thư ngỏ của ai chỉ trích khá gay gắt đăng trên mạng về trách nhiệm của tôi trong vụ này nên tôi quyết định gặp bà con ngày mai.

PV: Ông sẽ nói gì với bà con?

GS Dặng Hùng Võ: Bà con thắc mắc: Quyết định thu hồi đất dành cho dự án Ecopark thu hồi đất chưa đúng Pháp luật và các văn bản thẩm định, tờ trình, và quyết định thu hồi đất dự án này được hoàn thành nhanh chóng một cách khác thường, sát ngày hết hiệu lực Luật Đất đai 1993 (20/6/2004), có gì quá ưu ái đối với nhà đầu tư?

Thanh thiên bạc nhật mà nói thì thủ tục thu hồi đất của dự án này, tôi nhắc lại, không có gì sai pháp luật. Ngày 27/6/2004 Hội đồng thẩm định ký xong biên bản thẩm định. Ngày 28/6/2004 UBND tỉnh Hưng Yên ký tờ trình lên Bộ TNMT. Ngày 29/6/2004, Bộ TNMT do tôi thừa lệnh Bộ trưởng ký tờ trình lên Thủ tướng CP và ngày 30/6/2004, Thủ tướng CP ký QĐ. Ở đây, không có vấn đề chạy dự án, mà thực ra, nó được khởi động từ năm 2002. Tuy ngày 27/6/2004, Hội đồng thẩm định ký duyệt dự án nhưng chúng tôi bắt đầu tiến hành thẩm định dự án này từ 3 tháng trước, thẩm định đến đâu đều có sự chứng kiến và ký nhận của lãnh đạo xã đó. Các ngày ký thẩm định, trình và quyết định dự án liên tục như thế đúng là dễ khiến mọi người nghi ngờ những người làm dự án có tư lợi gì ở đây không. Nhưng sẽ dễ hiểu nếu xem lại lộ trình. Thứ nhất đây là dự án có tầm rất quan trọng đối với tỉnh Hưng Yên khi thực hiện chủ trương đổi đất lấy hạ tầng để làm con đường cao tốc Hà Nội - Hưng Yên, phát huy lợi thế Cầu Thanh Trì và con đường 5b đi Hải Phòng. Phải tạo thủ tục phải xong sớm trước khi Luật Đất đai mới ra đời, đó là quyết tâm của Chính phủ. Nếu không thì sau khi Luật Đất đai mới ra đời, phải làm lại dự án từ đầu, phải mất ít nhất 1-2 năm nữa mới xong. Chậm một ngày là một ngày mất đi cơ hội phát triển. Hiện trạng con đường Hà Nội đi Hưng Yên rất nhỏ. Trong buổi giao thời giữa hai bộ luật như vậy, Chính Phủ chỉ đạo cái gì xong rồi phải làm, bằng mọi cách không để ảnh hưởng tiến độ bởi luật mới. Trước khi trình Thủ tướng Chính phủ, dự án đều được các bộ chuyên ngành như: Xây dựng, Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính… thỏa thuận về quy hoạch, dự án, giá đất đổi hạ tầng… bằng công văn.

PV: Ông có liên hệ gì với chủ dự án?

GS Đặng Hùng Võ: Cho mãi đến năm 2008, tôi mới nhận được một đơn đặt hàng viết một bài báo đăng trên báo Văn nghệ trẻ về xây dựng xanh, lấy hình mẫu từ Ecopark. Khi đó tôi mới gặp DN này.

PV: Ông nghĩ bà con sẽ tiếp nhận giải trình này như thế nào?

GS Đặng Hùng Võ: Bà con thông cảm với tôi thế nào thì tùy, tôi không quan tâm. Nhưng tôi tin rằng họ sẽ hiểu sự cần thiết phải đẩy nhanh tiến độ dự án này vì sự phát triển chung của không những Thủ đô mà còn của cả địa phương Văn Giang nữa.

PV: Cảm ơn GS!

Trần Ngọc Kha

P/S: Nghị định 181/2004 về thi hành luật đất đai quy định về cơ chế “sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng”, trong đó quy định rõ hai hình thức: đấu giá quyền sử dụng đất để tạo nguồn vốn bằng tiền trực tiếp xây dựng công trình hoặc đấu thầu xây dựng công trình và đầu giá quyền sử dụng đất để tạo vốn cho công trình đó trong một gói thầu.

Nguồn: FB Trần Ngọc Kha.

Xem thêm bài: G.S Đặng Hùng Võ đối thoại với nông dân Văn Giang

Độc giả Nguyen Xuan Lien:

Mới đọc lời phi lộ cho bài báo, tôi đã bị thất vọng vì:
Đây là báo Đại Đoàn Kết, cơ quan ngôn luận của Trung ương MTTQVN nơi bà con Văn Giang thường xuyên đến phản ảnh nỗi bức xúc về đất đai trong thời gian qua. Nhưng trong lời phi lộ này lại viết là :
"bà con xã Văn Giang, Hưng Yên về những thắc mắc xung quanh vụ thu hồi đất ở 3 thôn: Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao"
Chỉ riêng nhầm lẫn này đã làm cho tôi nghi ngờ độ tin cậy của bài báo.

=====================================================================
BỘ TÀI NGUYÊN & MÔI TRƯỜNG KHÔNG LIÊN QUAN ĐẾN CUỘC GẶP HÔM NAY

Nguyên Thứ trưởng Đặng Hùng Võ:

“Tôi muốn sòng phẳng với bà con”

Liên quan đến cuộc gặp chiều nay, Phó Chánh Thanh tra Bộ TN&MT LÊ VŨ ANH TUẤN:
BộTN&MT không liên quan đến việc gặp của ông Võ

Ông Võ chỉ là mượn địa điểm tại trụ sở cũ của Bộ TN&MT để gặp người dân Văn Giang với tư cách cá nhân vì theo ông, nhà ông không đủ chỗ. Bộ không hề sắp đặt cho ông Võ tiếp người dân Văn Giang và ông Võ không phải là người thay mặt Bộ để trả lời công dân. Bộ không liên quan hay có trách nhiệm về việc này. Bộ chỉ tạo điều kiện cho ông Võ mượn một địa điểm để tiếp người dân.

Việc mời người dân, chuẩn bị nội dung, ấn định thời gian đều do ông Võ thực hiện. Đây là một buổi tiếp khách thì đúng hơn. Vì ông Võ giờ là một công dân và ông tiếp những người dân đến với mình. Theo tôi hiểu, ông Võ trước đây là người tham gia soạn thảo Luật Đất đai hiện hành và người dân Văn Giang có những vướng mắc về chính sách đất đai muốn được ông Võ giải thích rõ hơn. Tôi cho rằng đó là buổi gặp để tư vấn.

HOÀNG VÂN
_____________________________________

Trên Facebook của mình, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) Đặng Hùng Võ cho biết sẽ đối thoại với đại diện các hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang vào chiều 8-11 tại trụ sở cũ của Bộ TN&MT.

Vì sao một người đã nghỉ hưu lại đối thoại với người dân? Ông đối thoại với tư cách gì và quan điểm của Bộ TN&MT trong việc này thế nào?

. Tại sao ông lại tổ chức cuộc đối thoại với đại diện người dân bị thu hồi đất tại dự án Văn Giang (Hưng Yên)?

+ Trước đây tôi có trả lời trên các phương tiện truyền thông rằng việc thu hồi đất tại Văn Giang là đúng pháp luật. Bộ cũng đã tổ chức đối thoại với người dân Văn Giang nhưng bà con vẫn chưa thỏa mãn. Tôi là người đã ký các tờ trình thực hiện dự án tại Văn Giang và bà con đặt vấn đề sẽ tố cáo nên tôi quyết định đối thoại với bà con.

Nhưng ông đã về hưu và Bộ TN&MT phải là người giải quyết các kiến nghị của người dân Văn Giang. Vậy Bộ có ý kiến gì về cuộc đối thoại này?

+ Cuộc đối thoại hoàn toàn mang tính chất cá nhân. Tôi có mượn trụ sở cũ của Bộ TN&MT để gặp bà con và trưởng phòng tiếp dân của Bộ TN&MT sẽ chứng kiến cuộc đối thoại.

Tôi muốn giải thích với bà con việc tôi ký tờ trình thực hiện dự án tại Văn Giang không phải với tư cách cá nhân mà tôi ký với tư cách thứ trưởng Bộ TN&MT. Phía Bộ TN&MT có bảo tôi: “Ông ngồi nhà đi, ông không phải đối thoại”. Tôi đã thuyết minh cho các anh ấy rằng nếu tôi không đối thoại, bà con sẽ bảo tôi là người hèn nhát nên các anh ấy hiểu, đồng ý. Tôi nghĩ đối thoại cũng là cách đoàng hoàng. Người tử tế thì phải đối xử với nhau cho tử tế. Có gì mà ngại? Tôi muốn sòng phẳng với bà con và cũng muốn báo chí đến chứng kiến để không còn hồ nghi, thông tin trong vụ Văn Giang cũng không bị nhiễu.

Mặt khác, tôi chấp nhận đối thoại với bà con để bà con có thêm thông tin, hiểu hơn ngữ cảnh quy trình thu hồi đất lúc đó, cái lý nó nằm ở đâu. Nếu bà con đối thoại với tôi chưa chịu thì đối thoại tiếp…

Tôi chắc chắn mình không làm gì sai. Tôi chưa bao giờ cầm bất cứ một phong bì nào gắn với việc mình ký, đây là nguyên tắc sống của tôi.

. Ông mong muốn mang thông điệp gì đến cuộc đối thoại?

+ Thứ nhất, tôi mong muốn giúp cho bà con hiểu về pháp luật đất đai. Pháp luật đất đai của VN không phải dễ hiểu và người ta hay tìm những chi tiết nhỏ nhặt để nói rằng vi phạm pháp luật. Việc đầu tiên là làm cho bà con hiểu rõ tính chính đáng của dự án và tôi tin rằng không ai có thể cãi về điều này. Đây là một dự án sử dụng quỹ đất để đổi đất lấy hạ tầng gồm con đường nối Hưng Yên với Hà Nội đi qua Văn Giang, cầu Thanh Trì. Con đường đó sẽ quyết định sự phát triển của Hưng Yên và bà con Văn Giang cũng được lợi… Kế đến, tôi muốn trả lời cho bà con về pháp luật tại dự án Văn Giang.

Vấn đề nữa là thủ tục của dự án (trong ba ngày tỉnh trình lên Bộ, Bộ trình lên Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ ký thu hồi đất). Tôi phải giải thích cho bà con biết trình tự thu hồi đất từ đâu đến đâu. Có thể bà con biết rồi nhưng tôi muốn chính thức nói trước báo giới để bà con biết trình tự vì sao lại được ký nhanh như thế.

Tôi tin rằng cuộc đối thoại sẽ làm bà con hiểu thêm. Bà con có bức xúc trong việc thu hồi đất tại Văn Giang nhưng làm gì để bà con đỡ bức xúc là vấn đề phải chung tay làm, kể cả việc sửa đổi pháp luật…

Phó Chánh Thanh tra Bộ TN&MT LÊ VŨ ANH TUẤN:
BộTN&MT không liên quan đến việc gặp của ông Võ

HOÀNG VÂN

Sẽ có chín người đại diện cho người dân Văn Giang cùng luật sư Trần Vũ Hải (đại diện các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang) tham gia đối thoại với ông Võ. Chúng tôi muốn đối thoại với ông Võ vì ông là người phụ trách việc này, nắm thực tế lúc đó để nghe xem đúng sai ở đâu. Trên cơ sở đó các hộ dân Văn Giang sẽ có kiến nghị với cơ quan chức năng để có giải pháp hợp lý, đảm bảo quyền lợi của các hộ dân chúng tôi.

Ông PHẠM HOÀNH SƠN, người dân Văn Giang (Hưng Yên)

Vụ việc xảy ra lâu nhưng những người có trách nhiệm vẫn còn đó cho dù họ có về hưu. Qua đối thoại cũng là dịp để họ nhìn lại. Nếu họ làm không đúng thì cần phải giải quyết như thế nào để hài hòa lợi ích giữa các bên.

Luật sư TRẦN VŨ HẢI, trợ giúp pháp lý cho các hộ dân bị thu hồi đất tại Văn Giang

TRỌNG PHÚ thực hiện

Nguồn: Báo Pháp luật Tp HCM

=====================================================================
LUẬT SƯ NGÔ NGỌC TRAI GỬI THƯ CHẤT VẤN GS. ĐẶNG HÙNG VÕ

Kính gửi Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện,

Được biết chiều nay 8/11 giáo sư Đặng Hùng Võ sẽ đối thoại trả lời về dự án Ecopark, trường hợp anh Diện tham dự xin anh hỏi Giáo sư Võ một câu như sau, tuy rằng không liên quan trực tiếp tới dự án Ecopark nhưng có ảnh hưởng tới rất nhiều người dân bị thu hồi đất hiện nay.

Giáo sư Đặng Hùng Võ giữ cương vị Thứ trưởng Bộ tài nguyên Môi trường từ năm nào đến năm nào? Ở cương vị Thứ trưởng, ông có vai trò tham gia góp ý soạn thảo ban hành Nghị định 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ quy định bổ sung về quy hoạch sử dụng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư không? Bởi lẽ nghị định này do Bộ tài nguyên môi trường chủ trì soạn thảo trình chính phủ ban hành.

Liên quan tới Nghị định 69/2009 có hai vấn đề có liên quan tới trách nhiệm của Bộ tài nguyên môi trường và Giáo sư Võ trong vai trò là Thứ trưởng như sau:

Thứ nhất : Về những sai sót cẩu thả khi ban hành Nghị định 69

Ngày 13/8/2009 Chính phủ ban hành Nghị định 69 thì đến ngày 23/10/2009 Bộ tài nguyên môi trường có văn bản đính chính số 181/ĐC-CP đính chính Nghị định số 69. Nội dung cụ thể như sau, trích nguyên văn:

Do sơ suất trong khâu đọc soát, thừa ủy quyền Thủ tướng Chính phủ, xin đính chính một số sai sót trong Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13 tháng 8 năm 2009 của Chính phủ quy định bổ sung về quy hoạch sử dụng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư như sau:

1. Tại trang 5 dòng thứ 7 từ trên xuống (khoản 5 Điều 9), viết là: “các khoản 1, 2 và 3”.

Nay xin sửa lại là: “các khoản 2, 3 và 4”.

2. Tại trang 21 dòng thứ 13 từ trên xuống (điểm a khoản 1 Điều 32), viết là: “các Điều 27, 28, 29 và 38”.

Nay xin sửa lại là: “các Điều 29, 30 và 31”.

3. Tại trang 21 dòng thứ 15 từ trên xuống (điểm b khoản 1 Điều 32), viết là: “ khoản 6 Điều 29”.

Nay xin sửa lại là: “khoản 4 Điều 31”.

4. Tại trang 22 dòng thứ 8 từ dưới lên (điểm e khoản 1 Điều 34), viết là: “khoản 1 Điều 22”.

Nay xin sửa lại là: “khoản 1 Điều 19”.

5. Tại trang 28 dòng thứ 13, 14 và 15 từ trên xuống (điểm a khoản 2 Điều 41), viết là: “Điều 10, Điều 12, bỏ nội dung quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất chi tiết của khu công nghệ cao, khu kinh tế quy định tại các Điều 14, 30, 52, 125, 126, 127 và 141 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP”.

Nay xin sửa lại là: “Điều 10, Điều 12; nội dung quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất chi tiết của khu công nghệ cao, khu kinh tế quy định tại Điều 14; Điều 30; khoản 2 Điều 31; các Điều 52, 125, 126, 127 và 141 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP”.

6. Tại trang 28 dòng thứ 16 và 17 từ trên xuống (điểm b khoản 2 Điều 41), viết là: “các Điều 3, 6, 10, 19 và 27, khoản 1 Điều 28, 32, 36, 39 và 48 Nghị định số 197/2004/NĐ -CP”.

Nay xin sửa lại là: “các Điều 3, 6, 10, 19 và 27; khoản 1 và khoản 2 Điều 28; các Điều 32, 36 và 39; điểm b khoản 1 Điều 44; Điều 48 Nghị định số 197/2004/NĐ -CP”.

7. Tại trang 28 dòng thứ 14 từ dưới lên (điểm d khoản 2 Điều 41), viết là: “khoản 1 Điều 2, khoản 4, khoản 5 và khoản 6 Điều 4 Nghị định số 17/2006/NĐ-CP”.

Nay xin sửa lại là: “khoản 1 Điều 2; các khoản 1, 4, 5 và 6 Điều 4 Nghị định số 17/2006/NĐ-CP”.

8. Tại trang 29 dòng thứ nhất từ trên xuống (khoản 4 của Điều 41), viết số thứ tự khoản là: “4”.

Nay xin sửa lại số thứ tự của khoản này là: “3”./.

Nghị định 69/2009 có 41 điều thì có sai sót ở 8 điều và phải đính chính sửa đổi.

Một nghị định của chính phủ được ban hành mà có từng ấy lỗi sai sót thì cho thấy sự cẩu thả, vô trách nhiệm của cơ quan soạn thảo ban hành đến chừng nào? Khoan chưa phân tích làm rõ xem nội dung đính chính của Bộ tài nguyên môi trường sẽ khiến cho văn bản chính thức của chính phủ có lợi hay bất lợi hơn cho người dân trong việc thu hồi đất, thì với ngần ấy sai phạm sẽ gây khó khăn rất nhiều cho các cấp chính quyền trong việc áp dụng chính sách pháp luật. Và điều này rõ ràng là làm mất đi sự uy nghiêm của chính phủ trong việc ban hành văn bản pháp luật.

Thứ hai: Về việc giao quyết định thu hồi đất cho người có đất bị thu hồi

Trước khi có nghị định 69/2009/NĐ-CP thì trước đó việc thu hồi đất áp dụng theo Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ quy định về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai.

Khoản 3 Điều 53 Nghị định 84/2007 quy định: Quyết định thu hồi đất phải được gửi đến người có đất bị thu hồi và được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất bị thu hồi trong suốt thời gian kể từ ngày Ủy ban nhân dân cấp xã nhận được quyết định đến thời điểm kết thúc việc thu hồi.

Việc người dân được giao quyết định thu hồi đất có ý nghĩa rất lớn là nhằm cung cấp thông tin cho người dân được biết mình bị thu hồi đất gì, ở đâu, diện tích bao nhiêu, lý do thu hồi là gì, cơ quan nào thu hồi. Từ đó người dân có cơ sở thông tin để thu xếp, sắp xếp ổn định cuộc sống và thực hiện quyền của người sử dụng đất.

Nếu biết thu hồi đất ở, người dân sẽ lo thu xếp về chỗ ở mới. Nếu bị thu hồi đất nông nghiệp, người dân sẽ xem xét bị thu hồi diện tích bao nhiêu còn lại bao nhiêu từ đó lo chuyển đổi công ăn việc làm hoặc cơ cấu lại sản xuất.

Được biết cơ quan nào thu hồi, lý do thu hồi là gì, có chính đáng hay không, người dân có quyền khiếu nại nếu việc thu hồi đất là không đúng pháp luật về thẩm quyền hoặc về căn cứ thu hồi. Qua đó người dân thực hiện vai trò giám sát đối với cán bộ chính quyền trong việc thực hiện chính sách pháp luật về đất đai. Đây là quy định tích cực của chính phủ bảo vệ quyền của người sử dụng đất.

Nhưng quy định tích cực trên đã bị bãi bỏ bởi Nghị định 69/2009. Nghị định 69/2009 không còn quy định buộc cơ quan thu hồi đất phải giao quyết định thu hồi đất cho người dân nữa. Do vậy người dân không còn được quyền khiếu nại về quyết định thu hồi đất.

Thay vào đó, điểm c khoản 2 Điều 31 nghị định 69/2009 quy định cơ quan thu hồi phải gửi quyết định bồi thường cho người dân. Như vậy trong việc thu hồi đất, theo quy định mới người dân không được có ý kiến (khiếu nại) về việc thu hồi đất nữa mà chỉ được quyền có ý kiến (khiếu nại) về phương án, mức giá đền bù mà thôi. Đây là điểm tối là bước thụt lùi của Nghị định 69/2009/NĐ-CP tước bỏ quyền của người dân, giáo sư Võ có trách nhiệm gì trong việc góp ý soạn thảo vấn đề này không?

Giáo sư không thể không biết việc khiếu kiện đất đai là rất phức tạp, và người dân không thể khiếu kiện nếu không có quyết định thu hồi đất của chính quyền. Có phải việc quy định tước bỏ quyền được nhận quyết định thu hồi đất của người dân là nhằm mục đích ngăn chặn, cản trở người dân khiếu kiện không?

Đề nghị Giáo sư Võ nêu rõ vai trò trách nhiệm của mình liên quan đến việc soạn thảo ban hành Nghị định 69/2009?

Kính mong tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện quan tâm.

Xin trân trọng cảm ơn!

___________________________________

Nghị định 69/2009: http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=23605&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=
Nghị định 84/2007: http://vietlaw.gov.vn/LAWNET/docView.do?docid=21153&type=html&searchType=fulltextsearch&searchText=

Đính chính 181: http://thuvienphapluat.vn/archive/Cong-van/Cong-van-181-DC-CP-dinh-chinh-Nghi-dinh-69-2009-ND-CP-quy-dinh-bo-sung-quy-hoach-su-dung-dat-gia-dat-thu-hoi-dat-boi-thuong-ho-tro-va-tai-dinh-cu-vb96457t3.aspx

=====================================================================
TƯỜNG THUẬT CUỘC GẶP GIỮA GS ĐẶNG HÙNG VÕ VÀ BÀ CON VĂN GIANG

13h40’: Tại trụ sở Bộ Tài nguyên & Môi trường, nơi 14h sẽ diễn ra cuộc đối thoại giữa cựu thứ trưởng-GS Đặng Hùng Võ và bà con nông dân Văn Giang khiếu kiện về đất đai. Hiện bà con đã đến rất đông, xảy ra cảnh tượng rất lộn xộn, căng thẳng, do người thì được vào, người bị chặn ở ngoài. Có nhiều người quay phim, chụp ảnh, …

Quang cảnh bên ngoài phòng họp

Bên trong phòng họp

Các nhà báo

14h00, Luật sư Trần Vũ Hải bắt đầu và nói lý do cuộc gặp, cảm ơn Giáo sư Võ đã đến và mời GS Võ bắt đầu cuộc gặp.

GS Võ: Thưa LS Hải và các luật sư và bà con, cùng các nhà báo. Hôm nay, như LS Hải đã nói, cuộc gặp nhằm minh giải về hai tờ trình mà LS Hải nói là hai tờ trình cốt lõi, có liên quan đến dự án Ecopark.

Hy vọng chúng ta sẽ gặp nhau và thỏa mãn được điều mà bà con cần. Tôi sẽ góp vào quá trình để lấy lại cái mà bà con cần. Quê tôi cách bà con không xa, chỉ qua một con sông Bắc Hưng Hải. Bên đó bị mất đất cho đường Hưng Yên, còn quê tôi thì bị mất cho đường 5B.

14h25′: Ngay từ những phút đầu, GS Võ đã không nắm được về thẩm quyền thuộc Thủ tướng hay Chính phủ trong việc thu hồi đất. LS Trần Vũ Hải đã chất vấn kịch liệt, mà GS Võ không giải trình được văn bản nào.

Trong phòng họp có tới 6 máy quay phim loại chuyên nghiệp, nhưng chỉ có một là của Đài truyền hình VN.

16h, LS Hải tiếp tục chất vấn GS Võ về một biên bản thẩm định, được Giáo sư Võ đưa ra. Biên bản đó chỉ có dấu treo, chỉ có một chữ ký, mà không có chữ ký của những người chứng kiến, mặc dù có câu : những người tham gia cùng ký.

Báo Dân Việt: Trực tuyến: Giáo sư Đặng Hùng Võ đối thoại với nông dân Văn Giang (DV).

16h35′ Ít phút trước, GS Đăng Hùng Võ đã phải thừa nhận Quyết định 742/QĐ-TTg của Thủ tướng, về việc thu hồi đất ở Văn Giang, do Phó TT Nguyễn Tấn Dũng ngày 30-6-2004 ký, là sai thẩm quyền. Ông có nghe chuyện Chính phủ có ủy quyền cho thủ tướng ký, nhưng việc ủy quyền như vậy cũng sai. Nếu có quyết định thu hồi đất thì phải ra quyết định đến từng hộ dân, chứ không thể quyết định chung như đã làm.

16h50' kết thúc cuộc gặp. GS Đặng Hùng Võ còn nán lại trả lời PV các báo chí.

Nguồn: Ba Sàm và FB

Hình ảnh cuộc gặp mặt đối thoại hôm nay:

1- Bên ngoài cổng Bộ TN và MT: