Hạ Đình Nguyên
Ngày 5-11-2012
Tôi đọc tin Em bị bắt, cũng như trước đây, đọc tin em Huỳnh Thục Vy, Vĩnh Khang,... và nhiều nữa, nhiều thanh niên mà tôi không nhớ tên hết, cả những người bị bắt mà không có tên… tôi hiểu những gì đang diễn ra trên đất nước chúng ta.Tôi không khỏi ray rứt, thấy sự bất an trong lòng, vì không thể làm gì được cho các em, như để cùng chung hành trình, thậm chí chỉ để chia sẻ. Hình ảnh của các em là hình ảnh của chính chúng tôi ngày xưa đang sống lại, cũng ở cái tuổi đầy nhiệt huyết như các em bây giờ.
Cách đây hơn 40 năm, những năm tháng mà thế hệ chúng tôi khó quên. Khó quên không phải vì hận thù, vì tiếc nuối, vì bất mãn thời cuộc, hay vì bất cứ lý do nào khác, mà vì những kỷ niệm đẹp của trái tim tuổi trẻ trong sáng, đã dám đứng lên vì một cảm xúc lớn.
Thuở ấy trời xanh, mây trắng bay…
Cái từ ngữ đồng bào thuở ấy rất thiêng liêng. Chúng tôi không biết gì về mọi thứ mưu toan của người lớn, hay của thời cuộc. Chúng tôi hồn nhiên bay trong tình tự dân tộc, bất chấp hiểm nguy để chống xâm lược.
Chúng tôi biết rằng cách mà họ bắt các em hiện nay, cũng giống cách mà chúng tôi bị bắt ngày xưa. Họ bắt bất cứ lúc nào và ở đâu. Ở nhà trọ, trong ký túc xá, tại cổng trường, trong công viên, khi đang đi trên đường, đang lúc ngồi chơi với bạn bè. Những người mặc thường phục, có súng ngắn bên trong, nhanh như cọp dữ, họ nhảy vào, khóa tay chân, gùi lại và quăng vào xe. Con mồi của họ nằm im re trong rọ, và từ đây không còn thấy ánh sáng mặt trời. Họ đưa con mồi vào hang tối, cái ngóc ngách xó xỉnh nào đó, nhiều lắm, ngay trong cái thành phố sáng sủa nầy, nhưng không ai biết hay nhìn thấy được. Thế rồi họ tra tấn và đánh đập bằng khá nhiều kỷ thuật tân kỳ, song song với những đòn tâm lý, áp đảo tinh thần một cách hiểm ác, và ép cung. Tác phẩm “Hồ sơ một Thế hệ” mà Thành Đoàn thanh niên ngày nay ghi chép lại, chưa phản ánh đủ vì nhiều lý do.
Điều mà chúng tôi đòi hỏi lúc đó là gì? Chúng tôi đòi hỏi, khi bắt phải có trát của tòa án, có Luật sư chứng kiến, dù là tạm giam để điều tra. Phải minh bạch và cho công luận biết. Phải đưa ra xét xử và có luật sư biện hộ, phải đúng quy trình tố tụng, phải có chứng cứ…và chứng cứ phải được xem xét là không ngụy tạo. Đối tượng mà chúng tôi chống, lúc bấy giờ, là Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa, song lại có đôi điều mà trái tim công bằng của tuổi trẻ ghi nhớ như là nét son của một xã hội công dân – dù nó nó chưa tương xứng để gọi tên như thế – Tôi nhớ tại Tối Cao Pháp viện, Tổng thống VNCH – Nguyễn Văn Thiệu, đã đích thân đến Tòa án can thiệp, tranh luận tay đôi với Viện trưởng Nguyễn Minh Tiết, rằng cần phải kết án 21 SV trong số 42 SVHS đã bị bắt vừa qua là Việt Cộng, vì có bằng chứng minh bạch. Ông Viện trưởng Tiết đã cương quyết bác bỏ, vì sự tra tấn dã man là bằng chứng của ép cung, lời cung đã khai không còn giá trị. Thế là hầu hết đã được trả tự do ngay sau phiên tòa. Trong đó có một số anh chị có vai trò trong tổ chức Thành đoàn Cộng Sản. Dù các anh chị ấy có lập trường kiên định, một lòng trung thành với con đường lý tưởng đã chọn, song không khỏi ghi nhớ về tính cách của một vị quan tòa, và nguyên tắc, dù chưa phải là thực chất của một thể chế dân chủ, nhưng ở đó có một số điểm tựa để cho người dân tin cậy, là hệ thống luật pháp về dân sự, dù thời điểm đó đang là chiến tranh. Vì cách bắt bớ, và cách tra tấn ép cung, đều không minh bạch, mà một số đông SVHS, từ chỗ không liên quan, không hiểu biết gì về cách mạng, đã trở thành người đi theo cách mạng. Những anh chị là Cán bộ thì tin rằng, mai sau thể chế của chúng ta sẽ đàng hoàng hơn, minh bạch hơn, và tốt hơn gấp “vạn lần”. Thể chế Cộng hòa ở Miền Nam, tồn tại 20 năm, trong chiến tranh khốc liệt và thiếu chính nghĩa, vì phụ thuộc nước ngoài. Ngày nay, đất nước đã thống nhất, với một chế độ duy nhất, của một đảng duy nhất lãnh đạo, đã qua 38 năm, là thời gian có thể làm nên những kỳ tích cho quốc gia như nhiếu quốc gia khác, mà sao, chỉ cái việc bắt bớ con em trong nước lại còn quá bầy hầy, nói chi tới chuyện lớn hơn?
Điều mà chúng tôi đòi hỏi ngày nay cho thế hệ trẻ các em, cũng là điều mà chúng tôi đòi hỏi cho thế hệ mình của nửa thế trước! Đó là đoạn đường quá dài và chua xót cho một Việt nam ở thế kỷ 21.
Phương Uyên,
Những người lớn tuổi đã ký tên trong thư gởi Chủ tịch nước, không thể biết chắc rằng Các Em đã làm gì gây phương hại cho quốc gia, ngoài cái nhiệt tình với sự căm giận kẻ đã cướp nước, cũng giống như các thế hệ đi trước, mà lên tiếng đòi hỏi sự minh bạch và công bằng cho các em về mặt luật pháp, trong đó mang nặng tình cảm cho cả thế hệ hôm nay, nhất là thế hệ đang học hành, đang còn có cảm xúc lớn về những vấn đề của đất nước, trong tình trạng ngổn ngang, mà người lớn có trách nhiệm thì chăm bẵm cho cái riêng của mình.
Chúng ta chỉ có đau xót mà không làm gì được, trước hằng vạn thanh niên nghiện ngập ma túy, hằng vạn thiếu nữ liều mình, nhắm mắt đưa chân, lao đi kiếm chồng bất kể gian nguy, trước tình trạng đạo đức suy đồi, giết ngưới, cướp của, giụt dọc vì đói ăn khát uống, bắt trộm chó để bị đánh tới chết và bị thiêu…Và cảm thương, quý mến về những thanh niên đang cầm súng giữ đảo, giữ bờ cỏi với lòng trung thành, chấp nhận hy sinh, mà không biết chắc mai sau có được Tổ quốc ghi ơn hay bị phản bội, bị quên lãng, bị khuyên “không nhắc tới”, như hằng vạn thanh niên đã nằm xuống ở biên giới Tây nam, biên giới phía Bắc của Tổ quốc?
Chúng ta ray rứt tự hỏi, trách nhiệm đó thuộc về ai? Thật khó trả lời!
Chúng tôi cũng được biết vài thông tin, có lẽ là bạn Công an nào đó viết trên mạng, qua lá thư “giả mạo”, là các em đã làm truyền đơn chống TQ chiếm đóng Hoàng sa, Trường sa, nhân đó chống Chính quyền VN, vẻ cờ 3 sọc đỏ trên tiền giấy VN, do thế lực phản động hải ngoại giật dây, có cả “hóa chất” để làm thuốc nổ và v.v…
Chúng tôi không thể biết đâu là sư thật. Ví dụ sự thật về “hai bao cao su đã qua sử dụng” của LS Cù Huy Hà Vũ, và mới đây, trong cái vụ nầy, cái thư ngỏ công khai gởi Chủ tịch nước của các nhân sĩ, đã được “thay ruột”một cách ngon ơ, trắng trợn, chỉ trong có hai ngày, bày ra một “sự thật” cả thiên hạ đều biết và kinh ngạc.
Sáng kiến nầy của ai đó, thật rất không hay. Tại sao phải làm thế?!
Chúng ta thấy thiếu vắng hẳn về mặt nhân cách của người viết, thiếu cả cái nhân cách của một pháp nhân. Cái “thiếu” nầy, kéo theo sự hoài nghi về các chứng cớ.
Truyền đơn to hay nhỏ, ngắn hay dài, sao mang nhiều nội dung quá: “Kích động, tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu Đảng, nhà nước VN, kêu gọi đồng bào đứng lên kích động lật đổ ĐCSVN, thể chế chính trị VN…”. Các bạn trẻ là ai mà dám táo tợn đến thế? Ngày xưa, tôi bị đối phương bắt, họ khẳng định tôi là Cộng sản, nhưng không có bằng chứng, nên ghi cái tội là “phá rối trị an”, vì đúng như thế, và cho đi tù Côn đảo không hẹn ngày về. Tôi không khen gì chế độ trước, nhưng nghi nhận là họ không suy diễn.
Số lượng truyền đơn là 700 hay 2.000, mà ghim vào mỗi tờ đó là giấy 10.000 hay 20.000, tính ra số tiền là quá lãng phí, trong thời buổi kinh tế khó khăn!
Hóa chất ở chợ Kim Biên, thì như có người nói, chẳng thể làm thuốc nổ được.
Mà cái video clip, có lẽ được quay trong trại giam, mặt mày sao phờ phạt, đọc từng câu trong tờ giấy viết sẳn, nghiêm túc đến mức hoài nghi dàn dựng. Chuyện nầy thì tôi không thể biết rõ.
Việc vẽ lên tiền giấy VN ba sọc đỏ, tôi đồng ý với ý kiến nêu trong “Thư giả mạo”, việc nầy nếu có, thật sự vô ích. Tôi quen thuộc với lá cờ nầy trong 20 năm với tuổi thanh niên, tôi nhìn nó, tôi chào nó, rồi tôi chống nó. Nay tôi nhìn lá cờ với cái nhìn lịch sử đắng cay mà cảm thông với bao thế hệ của dân tộc mình. Nó ra đời từ thời Chính phủ Trần Trọng Kim, cái thời nháo nhào khi còn Pháp thuộc, người dân Việt chạy tung tóe khắp nơi để tìm cách cứu nước, với bao nhiêu là ngã rẽ. Và như thế lịch sử đã lướt qua trong ký ức. Tôi không quan tâm lắm đến màu cờ. Vì “có màu nào mà không phai”, như trong lời bài hát nào đó về tình yêu. Có lá cờ nào không thấm máu của dân Việt? Có giòng máu của sự chân thành và niềm tin, có giòng máu của sự nhầm lẫn, cũng có giòng máu của lợi dụng, cũng có giòng máu chảy mà chủ nhân không hề biết lý do hoặc màu cờ nào. Tôi quan tâm nhiều hơn về kẻ ôm cờ, nhưng đồng ý với tác giả của lá thơ “giả mạo”(dù thiếu tư cách và dấu mặt) rằng, phải gát quá khứ sang bên để cho lành vết thương của dân tộc, và đặc biệt, phải làm gì trước hoàn cảnh cực kỳ khó khăn hiện nay của đất nước, bên trong là họa tham nhũng, bên ngoài là họa xâm lăng, tư tưởng thì đang còn trong bóng râm của sự trăn trở và nghiên cứu thời cuộc, đang trong tình trạng “nhạt phai lý tưởng!” nầy.
Trong lá thư “giả mạo”, tác giả giả mạo viết: “Tô vẽ lá cờ vàng 3 sọc đỏ, làm khó lành vết thương chiến tranh, tình cảm dân tộc không hàn gắn nổi, việc hòa giải hòa hợp dân tộc còn nhiều khó khăn..” Đúng như thế, việc hòa giải hòa hợp dân tộc thật là khó, nhưng không thể không làm được. Nếu tôi biết các em có mang lá cờ ấy trong người, tôi vẫn giữ nguyên tình cảm trong lòng và không thay đổi thái độ. Tôi sẽ nhẹ nhàng khuyên các em hãy cất nó đi, vì nó tượng trưng cho một quá khứ nặng nề, bất cứ từ vị trí nào, nó sẽ không đem lại lợi ích gì cho ai cả, nó cần phải được bỏ lại đằng sau, để cùng tôi đi tới tương lai, tương lai của chính thế hệ các em, cũng là tương lai dân tộc. Đi tới với cái nhìn cởi mở, mới mẽ để sẳn sàng tiếp nhận cái mới mẽ của thời đại đang đặt ra rất cấp thiết. Đi tới vì tương lai, chứ không ai có thể đi tới vì quá khứ, và không để cho quá khứ níu kéo chân mình, dù quá khứ đó mang nhiều đau thương, mất mát hay hận thù, và dù quá khứ đó có là tự hào, vẻ vang, thuận lợi, và hãnh tiến tới đâu chăng nữa, cũng chỉ đem lại cho mình sự mù quán, vì ngày mai không phải là ngày hôm qua. Các em không thấy sao, “ngày hôm qua” nó đã biến mất và mang theo cùng nó là sự lỗi thời! Thanh niên ở nhiều quốc gia tiến tiến ngày nay, rất ít bận tâm về những nấm mồ, càng không chịu núp bóng vào chiến công của cha ông, họ đi con đường khám phá. Thông điệp của họ là yêu sự đổi mới và trung thành với tương lai.
Vì sự đổi mới là liên tục, và khi nói “tương lai”- cái chưa có- tức có nghĩa là dự kiến tương lai. Mà dự kiến thì luôn tốt đẹp và lương thiện.
Tôi không xem quá khứ là quan trọng lắm, kể cả lá cờ vàng 3 sọc đỏ. Tôi trân trọng nhìn nó là một chứng tích của một giai đoạn lịch sử. Đôi khi, trong lúc quá hưng phấn vì lẽ nào đó, người ta thường nâng mô đất lên thành quả đồi, mà bỏ quên đi hòn núi đang chắn ngang trước mặt.
Dạo gần đây, bạo lực xảy ra nhiều quá, ở mọi lãnh vực xã hội. “Thế lực thù địch” thì nổi lên khắp trong các văn kiện. Tôi không biết Lãnh đạo đất nước hiện đang và sẽ bắt đầu từ đâu? Tôi nhớ phim Bao Công có câu: “Lấy đại đao chém xuống nước, nước càng chảy mạnh..”.
Cũng như bao nhiêu người khác, tôi đang ngồi trong nhà, nghĩ về các em. Và tự hỏi, tôi có thể làm gì được cho các em của thế hệ hôm nay?!
Trong khi viết những giòng nầy, tôi được biết mấy ngày hôm nay, tại trường Công nghệ Thực phẩm, nơi Uyên học, các Công an đang quần thảo, tìm kiếm những SV liên quan về lá thư kêu cứu…./.
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 5-11-12
Admin gửi hôm Thứ Ba, 06/11/2012
nguồn:http://danluan.org/tin-tuc/20121106/ha-dinh-nguyen-phuong-uyen-toi-co-the-lam-gi-cho-em
======================================================================
Đốm lửa Phương Uyên hay bão lửa lương tri đang bùng phát?!
Nguyễn Ngọc Già
Vụ việc bắt cóc hai thanh niên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha không thể gọi gì khác hơn là HOÀNH HÀNH BÁ ĐẠO mà đám người mang danh "công an" ngày càng lộng hành đến mức táo tợn nhất. Đó cũng là hậu quả thê thảm sau nhiều năm, luật pháp triền miên bị bỏ rơi mà thay thế bằng cái gọi là "quyết tâm chính trị" trên mọi lĩnh vực.
Đi cùng với nó là các hành vi truy bức, hành hung, nhục hình, mớm cung, ép cung, dụ cung, gài bẫy, dựng chuyện, vu khống, tổ chức họp báo nhận tội... đã bị "công an" lạm dụng đến mức, Việt Nam ngày nay là một xã hội vô chính phủ, đầy loạn lạc và hoang dã nhất trong lịch sử đương đại.
Đó cũng là cái giá phải trả cho những phát biểu xuẩn ngốc như Nguyễn Phú Trọng đã nói [1]:
Lực lượng công an là thanh kiếm và lá chắn bảo vệ chế độ.
Hóa ra, một khi nhận rõ chân tướng ngu ngốc của những lời nói như Nguyễn Phú Trọng phát ngôn thì đã quá muộn màng. Gậy (các) ông đã nhằm thẳng vào đầu (các) ông mà đập, không còn ngại ngùng đập chỉ vào lưng!
Một mai, khi những: Trần Đại Quang, Phùng Quang Thanh, Nguyễn Chí Vịnh, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Lê Hồng Anh, Trương Hòa Bình, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Đông Phong, Vũ Phi Long (thẩm phán trong vụ anh Điếu Cày, Việt Khang và nhiều vụ khác), Vũ Hải Triều, Nguyễn Văn Hưởng, Tô Lâm, Phạm Quý Ngọ, Hoàng Kông Tư, Đỗ Hữu Ca, Tòng Thị Phóng, Nguyễn Thị Kim Ngân, Nguyễn Thị Doan, Nguyễn Bá Thanh, Phạm Quang Nghị, Nguyễn Thế Thảo, Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Nguyễn Thị Quyết Tâm v.v... có nhận ra sai lầm chết người như "phân cảnh kịch bản" nói trên thì họ cũng đã cùng chung số phận - NGẬM TĂM!
Chỉ cần những kẻ đương quyền nói một câu kiểu như Nguyễn Phú Trọng là...xong(!) Vâng, chỉ cần nói như thế, hay gán cái mác "thế lực thù địch" thì ngay thân sinh ra chúng cũng phải ngậm họng nếu chúng quyết đoạn tình tuyệt nghĩa! Do đó, nhiều người đã từng giả sử, Hồ Chí Minh có sống lại thì ông ta cũng chỉ biết đứng nhìn bất lực và buông xuôi như đã từng buông xuôi số phận trước bàn tay Lê Duẩn (!)
Khá hơn chút, với sự ray rứt, có lẽ họ chỉ còn biết ta thán và rên rỉ, xin xỏ cũng như kêu gọi như: Đồng Sĩ Nguyên, Nguyễn Quốc Thước, Quách Hải Lượng, Nguyễn Văn An, Nguyễn Đình Lộc, Trương Đình Tuyển, Vũ Khoan v.v...
Vậy, có quá muộn chăng, khi đã đến lúc chính họ phải quyết lòng cùng nhau tự giải thoát khỏi cái nghiệp chướng trái ngang - nô dịch vào lý tưởng ngu dốt của Lê Nin - Stalin - Mao??? Lương tri làm người Việt Nam của chính họ có đang lên tiếng thúc giục??? Thúc giục cho chính họ hành động hôm nay để con cháu họ, ngày mai không phải ai oán và bi hận như Nguyễn Tất Trung hay Cù Huy Hà Vũ?!
Đốm lửa Phương Uyên đã trở thành bão lửa lương tri Việt Nam, khi 144 vị trí thức cùng ký thư kiến nghị phản đối hình thức bắt cóc và đòi trả tự do cho cô sinh viên.
Có lẽ nó là nguyên nhân chính làm choáng váng chính thể này, bởi ngoài những trí thức tên tuổi, quen thuộc, thật không ngờ GS. Ngô Bảo Châu và song thân của ông cùng ký tên vào kiến nghị? Song thân của GS. Châu lâu nay được biết là những người hiền lành, ít nói, nhưng có lẽ đến "nước non" này, cả hai vị đã không còn kìm nén được trước sự việc quá ư là "lang sói" đối với cô bé "trẻ người" nhưng không chắc "non dạ"?
Tôi cho rằng sự xuất hiện bất ngờ của gia đình Ngô Bảo Châu trong bản kiến nghị đã tạo tâm lý hoảng loạn cho phía cầm quyền hơn bao giờ hết. Giới cầm quyền có vẻ quá ỷ y vào căn hộ trị giá bạc tỉ và cái danh "Viện trưởng Viện toán cao cấp", tưởng như mua đứt được lương tri của vị Giáo sư đầy trách nhiệm với đất nước cùng song thân của ông? Quả đáng mừng vui khi GS. Châu cùng song thân không làm người dân thất vọng!
Có phải đó cũng là lý do mà một bản kiến nghị giả mạo được tung ra nhằm gây nhiễu loạn thông tin và gây hoang mang trong dư luận? Giới cầm quyền đã quá xem thường người dân nói chung và giới trí thức nói riêng bằng những chiêu trò cũ rích và nhàm chán đến thảm hại.
Bây giờ còn lừa được ai nữa, hỡi những kẻ mặt trâng mày tráo!
Sự việc có lẽ sẽ không bùng phát như bão lửa lương tri người Việt Nam đang gào thét đòi ĐCSVN trả lại Quyền Con Người nếu như thiếu bản kiến nghị kịp thời của 144 vị trí thức nói trên.
Hành vi khủng bố, o ép buộc hơn 100 sinh viên chối bỏ việc ký vào kiến nghị gửi ông Trương Tấn Sang, đã vô tình (hay hữu ý?) biến ông Chủ tịch nước không khác gì hình ảnh của một vị vua hết thời, trong một vương triều suy tàn đang dần bị buộc thoái vị trao ấn kiếm lại cho LŨ TẠO PHẢN?!
Bọn "nghịch thần loạn tử" đang ra tay bịt mồm ông Chủ tịch nước? Ý nghĩa này còn tệ hại hơn trăm lần so với hình ảnh Linh mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng công khai ngay trước hàng triệu cặp mắt thiên hạ trong phiên tòa ô nhục cách đây 5 năm về trước!
Lũ phản nghịch đã quyết lòng xô đẩy ông Trương Tấn Sang đến bước đường cùng, có lẽ vì chúng quên những phát ngôn còn nóng hổi của ông Chủ tịch nước, như:
"...người ta có thể trù úm một người, một nhóm người nhưng không thể trù úm cả dân tộc này".
Lần này, nếu ông Sang im lặng như đã từng lặng im nhiều phen, nghĩa là bọn phản nghịch đã thành công trong việc trù úm ngay chính ông Chủ tịch nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.Nếu quả thế, sự nghiệp; danh tiếng; uy tín của ông Trương Tấn Sang được đặt dấu chấm hết. Ông chỉ còn ngồi đó làm "kiếp bình phong", mặc cho bọn tạo phản múa may quay cuồng và diễn trò. Thảm hại hơn, ông không còn tư cách gì về mặt ngoại giao trên trường quốc tế, bởi "quân bất hí ngôn", còn Chủ tịch nước thì "không thể nói giỡn"!
Ông Trương Tấn Sang, kể cả ông Nguyễn Phú Trọng chỉ còn một con đường duy nhất để bảo vệ vẹn toàn uy danh và cho cả sự tồn tại ĐCSVN: NÓI đi đôi HÀNH ĐỘNG.
Không còn con đường nào khác. Đã đến lúc, cả hai ông cần quắc mắt, đập bàn và hét lớn trong phòng họp kín nào đó, rằng:
Chúng tôi đã từng sai lầm khi trù úm những người yêu nước trước đây! Nay sai lầm đó không được phép tiếp tục lặp lại. Ai phản đối phát ngôn hôm nay của chúng tôi, người đó chính là THẾ LỰC THÙ ĐỊCH! Có ai phản đối không? Nếu không, chúng tôi yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho cô Nguyễn Phương Uyên và anh Đinh Nguyên Kha trong vòng hai mươi bốn giờ!
Bão lửa lương tri Việt Nam đã nổi lên rồi! Hôm nay, hai ông không hành động, chắc chắn sẽ không bao giờ còn cơ hội nào đến với các ông lần nữa!
Xin nhớ, phía sau 144 vị trí thức kia là hàng triệu người Việt trong và ngoài nước, đặt biệt phía sau GS. Ngô Bảo Châu, chí ít 1.000.000 sinh viên xem ông Châu như là thần tượng.
Hãy hiểu lời nói đầy uy lực của thần tượng, một khi thần tượng đã lên tiếng!
Xin đừng đùa giỡn và khinh thường Tuổi Trẻ nữa, đặc biệt đối với Tuổi-Trẻ-Việt-Yêu-Nước
Nguyễn Ngọc Già
_____________________________
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/04/luc-luong-cong-an-la-thanh-kiem-va-la-chan-bao-ve-che-do/ [1]
Khách gửi hôm Thứ Ba, 06/11/2012
nguồn:http://danluan.org/tin-tuc/20121106/dom-lua-phuong-uyen-hay-bao-lua-luong-tri-dang-bung-phat
======================================================================
Sẽ xóa những comment nói tục
Thinhoi001
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001