ĐB QUỐC HỘI BÙI THỊ AN VÀ TRẦN THỊ QUỐC KHÁNH “NÉM ĐÁ AO BÈO” HAY BT NGUYỄN MINH QUANG BIỂN LẬN TẠI DIỄN ĐÀN QUỐC HỘI

Phạm Viết Đào.

Xem thêm: Hỏi đáp với Bộ trưởng về vụ Tiên Lãng, Văn Giang

Hai vị đại biểu Quốc hội Bùi Thị An và Trần Thị Quốc Khánh nói dài nhưng câu hỏi chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường Nguyễn Minh Quang nhưng cô đọng lại nổi lên 2 vấn đề chính:

1/Vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản, Cần Thơ có đúng pháp luật không; và nếu việc cưỡng chế này theo luật thì ai đúng, ai sai ? Nếu chính quyền đúng thì dân sai hoặc ngược lại...

2/ BT Bộ Tài nguyên-Môi trường có cách gì khác để đạt được sự đồng thuận của dân khi thu hồi đất của họ; Đại biểu Trần thị Quốc Khánh gợi ý: thay cho việc đền bù, cưỡng chế, Chính phủ sao không có chính sách cho nông dân tham gia góp cổ phần vào dự án bằng giá trị đất ?

Phía hỏi thì đã không diễn đạt rõ ràng, mạch lạc còn phía trả lời là ông BT Nguyễn Minh Quang thì do trình độ hoặc hoặc biển lận theo cách: biến mưa to thành mưa nhỏ, mưa nhỏ coi như không mưa...

Thứ nhất vụ Đoàn Văn Vươn, Thủ tướng đã kết luận: chính quyền Tiên Lãng đã cưỡng chế sai, phá hoại tài sản của gia đình ông Vươn là phạm pháp; là cố ý hủy hoại tài sản công dân nên Tiên Lãng Hải Phòng đang tiến hành các thủ tục định giá tài sản, truy cứu trách nhiệm hình sự kẻ chủ mưu vụ phá hoại này và phải đền bù cho gia đình ông Vươn...

Vì cưỡng chế do tiến hành trái pháp luật nên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng và một số cán bộ liên quan đã bị kỷ luật và đã bị điều đi; điều này các phương tiện thông tin đại chúng đã đưa rõ ràng rồi, thế thì các vị đại biểu Quốc hội còn hỏi làm gì cho mất thì giờ? Đáng lẽ, các đại biểu Quốc hội chỉ cần chất vấn: BT Nguyễn Minh Quang đã có động thái gì để đôn đốc chính quyền Hải Phòng thực hiện, triển khai nhanh xong, có thời hạn kết luận của Thủ tướng, thả ông Vươn và đền bù tài sản gia đình người nông dân này...

Cách trả lời của BT Nguyễn Minh Quang đã cố tình biển lận nội dung này: sử dụng vụ việc đã có kết luận của Thủ tướng để che cho những vụ khác còn chưa có kết luận cuối cùng; còn 2 đại biểu Quốc hội lại ú ớ, lại “nói không nên lời” để minh bạch chuyện này ? Ông Nguyễn Minh Quang trả lời hàm hồ rằng: “ Bà con Văn Giang, Hưng Yên có kêu ca, phàn nàn gì về chính sách hỗ trợ, đền bù gì đâu “? Sao ông lại nói liều vậy? Hàng ngàn bà con ra đồng để tỏ thái độ phản đối việc san ủi cưỡng chế đất, hàng trăm bà con Văn Giang tiếp tục lên Hà Nội đến trụ sở Quốc hội để đưa kiến nghị, nếu họ không thắc mắc, kêu ca gì thì họ cất công lên Hà Nội làm gì mà ông BT cứ cố tình nhắm mắt nói liều vậy ?

Bà An chất vấn: Yêu cầu BT Nguyễn Minh Quang cho biết thái độ về các vụ cưỡng chế đất đai gây bức xúc dư luận ở Tiên Lãng, Văn Giang, Cần Thơ; Vì hỏi thái độ của BT, một câu chất vấn rất “ củ chuối “ nên ông Nguyễn Minh Quang cũng đã trả lời cũng rất “củ chuối” không kém: “ rất lấy làm đáng tiếc”...Người dân và cử tri không cần quan tâm thái độ, tình cảm của cơ quan nhà nước, của Bộ trưởng; không cần các vị nhỏ nước mắt cá sấu thương xót dân hay những lời đường mật giả dối mà yêu cầu có các hành động, các chính sách cụ thể liên đới thiết thực liên quan đến việc cưỡng chế đất, tư liệu sản xuất làm ra miếng cơm manh áo của người nông dân ...

Tại sao đại biểu Bùi Thị An lại có ý bật đèn xanh cho một thỏa thuận ngầm giữa bà với BT Nguyễn Minh Quang khi bà chất vấn: Đồng ý giải quyết theo pháp luật, nếu không có gì bì mật thì công bố công khai, nếu không hạn hẹp cũng được ? Ông Nguyễn Minh Quang liền trả lời câu hỏi này khó, viện lý do không có thời gian và đã có kết luận rõ ràng rồi, nếu đại biểu An quan tâm thì mời đến Bộ...Thế là hai bên thỏa thuận ngầm với nhau theo lối " đưa trâu qua rào " một vấn đề bức xúc, gắn với quyền lợi của biết bao nông dân mà các vị là đại biểu của họ đáng ra phải bảo vệ quyền lợi cho họ thì lại sử dụng diễn đàn Quốc hội để giải trình riêng tây với nhau...

Kết luận nào rõ ràng, chỉ có kết luận của Thủ tướng về Tiên Lãng là rõ còn các vụ khác làm gì đã có kết luận nào bằng văn bản? Vấn đề của Văn Giang, Vụ Bản và Cần Thơ thì Thủ tướng chưa có kết luận nào bằng văn bản; qua các vụ cưỡng chế sau Thủ tướng chỉ có một kết luận: Không được sử dụng quân đội vào việc cưỡng chế và sử dụng vũ lực để cưỡng chế nông dân trong vụ thu hồi đất...

Bản chất của các khiếu kiện đất đai, tư liệu sản xuất lớn liên quan tới việc đền bù không thỏa đáng gây thiệt hại cho người nông dân nên nông dân mới kêu ca, phản đối, thế mà ông BT Nguyễn Minh Quang dám nói là bà con nông dân Văn Giang có kêu ca phàn nàn gì về chính sách đề bù hỗ trợ ? Đây là một sự nói dối,một sự lấp liếm thô lậu, táng tận lương tâm thế mà bà Khánh lại kết luận: BT trả lời như vậy là phù hợp ? Phù hợp cái gì ? Đúng pháp luật ở đâu ? Đất Văn Giang đền bù cho người dân trên 100.000 đ/ m2 sau đó bán trên 20 triệu m2/nhà; tất nhiên là có đầu tư thêm vào? Đất Cần Thơ đền bù cho bà Lài 400.000 m2 sau đó đem bán 5 triệu/m2 ?

Ông Quang còn ngụy biện cho việc làm của chính quyền Tiên Lãng, Hải Phòng rằng: Luật, nghị định của chính phủ “quy định chưa thỏa đáng liên quan đến đất đai” kiểu dạng như của ông Vươn nên dẫn tới việc có sự áp dụng khác nhau của các địa phương ? Hóa ra chính quyền Tiên Lãng cưỡng chế nhà ông Vươn là do chính sách, chủ trương, luật, nghị định chưa rõ ràng, thỏa đáng; sai là do tại “thằng cơ chế, chính sách”... chứ họ không sai pháp luật khi cưỡng chế, phá hoại tài sản nhà ông Vươn ? Một câu trả lời cũng khá là “ củ chuối “...

Thưa với ông BT Nguyễn Minh Quang, theo Luật Đất đai 2003, loại đất ven biển người dân đặt vấn đề với chính quyền, xin phép khai hoang thì được khai thác trong vòng 20 năm; Chính quyền Tiên Lãng Hải Phòng lấy lý do khi giao đất cho gia đình ông Vươn đã ký hợp đồng giao đất cho ông Vươn chỉ 14 năm, hợp đồng này ký trước 2003 nên chính quyền quyết định cưỡng chế theo hợp đồng mà không theo Luật 2003 ? Vấn đề rõ như ban ngày như vậy mà cả người chất vấn và trả lời chất vấn lại vẫn cứ giả đò “ ú ớ Việt gian “, đong đưa với nhau tại diễn đàn Quốc hội, lẩn tránh trách nhiệm như chạch nhưng mà vẫn mơn trớn nhau làm như vậy, trả lời như vậy là phù hợp???

Xin thưa với đại biểu An, Khánh và BT Nguyễn Minh Quang, Luật Đất đại 2003 đã quy định rõ về việc thu hồi đất đối với các dự án kinh doanh như sau tại Điều 40: “Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế

2. Đối với dự án sản xuất, kinh doanh phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt thì nhà đầu tư được nhận chuyển nhượng, thuê quyền sử dụng đất, nhận góp vốn bằng quyền sử dụng đất của các tổ chức kinh tế, hộ gia đình, cá nhân mà không phải thực hiện thủ tục thu hồi đất...”

Trong bài viết trên blog Phamvietdao.net: QUYẾT ĐỊNH 303/QĐ-TTG VÀ QUYẾT ĐỊNH 742/QĐ-TTG CỦA THỦ TƯỚNG CÓ VI PHẠM ĐIỀU 16, 19, 23 CỦA LUẬT ĐẤT ĐAI 1993...đã đặt vấn đề về loại dựn án như Văn Giang, Vụ Bản Nam Định phải nằm trong Quy hoạch được Quốc hội phê duyệt ?
Cả 2 quyết định 303 và 742 mà Thủ tướng đã ban hành đã không thấy nêu căn cứ vào văn bản quy hoạch nào đã được Quốc hội phê duyệt khi ban hành quyết định cho xây dựng khu đô thị ECOPARK tại Văn Giang, Hưng Yên? Nếu Quốc hội chưa phê duyệt quy hoạch một khu đô thị tại Văn Giang, Hưng Yên thì 2 quyết định 303 và 472 là sai luật ? Nếu Quyết định của Thủ tướng không có đủ các căn cứ pháp lý theo luật định thì có nghĩa những vụ cưỡng chế này là sai luật...Chuyện rõ như ban ngày ?!

Đó là câu hỏi đáng ra phải được chất vấn làm rõ xem các quyết định thu hồi đất ở Văn Giang, ở Vụ Bản có đúng Luật Đất đai không ? Cả Luật Đất đai 1993 và 2003 đều quy định các khu đô thị, các dự án kinh tế mà Chính phủ phê duyệt liên quan tới đất đai đều phải trình quy hoạch để Quốc hội phê chuẩn...

P.V.Đ.