Vụ tranh tài sản ngàn tỉ: Người con nuôi đã nhận hơn 20 sổ tiết kiệm

Thứ Hai, 04/06/2012 23:25

Theo người thân bà P., trước thời điểm bà đột ngột qua đời vài tuần, bà có mua tour du lịch sang Mỹ trong tình trạng khỏe mạnh

Chiều 4-6, nguồn tin riêng của Báo Người Lao Động cho biết cô H.L (con nuôi của bà T.K.P, ngụ quận Tân Phú - TPHCM) đã chính thức thanh lý hợp đồng thuê két sắt tại Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) vì thời gian gửi đã hết hạn. Theo đó, Sacombank trả lại cho H.L hơn 20 sổ tiết kiệm, trị giá hàng trăm tỉ đồng theo đúng trình tự pháp luật về di sản thừa kế, dưới sự chứng kiến của công chứng viên.

Hiện căn nhà bà P. để lại luôn đóng cửa im lìm, người con nuôi ra đường luôn có vệ sĩ đi kèm. Ảnh: PHẠM DŨNG

Số tài sản mà cô H.L nhận được là một trong những tài sản trong két sắt mà ông P. (em bà T.K.P) và cô H.L đồng đứng tên thuê rồi gửi tại Sacombank sau khi bà P. qua đời. Riêng ông P. từ chối thanh lý hợp đồng với lý do chưa hết thời gian để tang người chị quá cố của mình và hẹn đến tháng 10-2012 (thời điểm xả tang) sẽ cùng Sacombank xử lý vụ việc.

Cuối tuần trước, Sacombank cũng đã thuyết phục ông P. và cô H.L tiếp tục gia hạn thời gian thuê két sắt để gửi tài sản thêm 30 ngày, có sự chứng kiến của các cán bộ thừa phát lại, để ông P. và cô H.L có thêm thời gian thỏa thuận cách xử lý số tài sản trong két sắt. Bước đầu, ông P. đã đồng ý nhưng sau đó, ông lại từ chối ký hợp đồng.

Cũng liên quan đến vụ việc, sau khi Báo Người Lao Động phản ánh, một người thân trong gia đình bà T.K.P đã gửi thông tin chia sẻ. Theo đó, ngoài con nuôi chính thức là T.H.H.L, bà T.K.P còn nhận 2 người cháu ruột có tên là M.C và H. làm con nuôi, cả ba đều sống trong nhà bà P. khi còn nhỏ. Sau khi M.C và H. lập gia đình, bà P. cho mỗi người một miếng đất để ra riêng.

Bà P. sống giản dị, khiêm tốn. Bà thường trích một phần tài sản làm ra để giúp đỡ người nghèo, người già và trẻ mồ côi. Bà còn xây một viện dưỡng lão ở tỉnh Tây Ninh và có ý định cho con gái nuôi H.L về đó tiếp quản. Đồng thời, bà cũng có ý định muốn H.L kết hôn với một người cháu trai trong gia đình để tài sản vẫn được người trong họ tộc quản lý. Theo người thân bà P., trước khi đột ngột qua đời vài tuần, bà có mua tour du lịch sang Mỹ, khi ấy bà vẫn khỏe mạnh.

THY THƠ - THU HỒNG

Sacombank làm đúng hay sai?

Thứ Tư, 06/06/2012 06:13

Việc Ngân hàng Sài Gòn Thương tín (Sacombank) trả lại cho cô H.L gần 20 sổ tiết kiệm đang gây nhiều tranh cãi, đặc biệt là phía ông P.

Như Báo Người Lao Động ngày 5-6 đã thông tin, do thời gian gửi hết hạn nên Sacombank đã trả lại cho cô H.L (con nuôi bà T.K.P, ngụ quận Tân Phú-TPHCM) gần 20 sổ tiết kiệm, trị giá hàng trăm tỉ đồng. Số tài sản mà cô H.L nhận chỉ là một phần tài sản trong két sắt được ông P. (em bà T.K.P) và cô H.L đồng đứng tên thuê rồi gửi tại Sacombank. Đây là khối tài sản khổng lồ do bà T.K.P để lại sau khi đột ngột qua đời, không kịp làm di chúc.

Vì sao Sacombank trả lại tài sản cho cô H.L?

Theo tìm hiểu của chúng tôi, việc Sacombank trao gần 20 cuốn sổ tiết kiệm cho cô H.L được ngân hàng lý giải là khi hết thời hạn thuê két sắt nếu chỉ có cô H.L chấm dứt hợp đồng thì ngân hàng sẽ không chấp nhận vì ông P. và cô H.L cùng thuê. Tuy nhiên, do ông P. đã có một khoảng thời gian khá dài nhưng không đưa ra được chứng cứ nào cho thấy số tài sản đó liên quan đến mình.

Từ đó, Sacombank đã nhiều lần thông báo đến ông P. yêu cầu thanh lý hợp đồng thuê két sắt nhưng ông P. chưa thực hiện vì vậy buộc Sacombank trả lại gần 20 sổ tiết kiệm cho cô H.L. Số sổ tiết kiệm này phải được pháp luật công nhận cô H.L là người được hưởng thừa kế, khi đó các ngân hàng mới cho H.L rút tiền.

Tuy nhiên, theo luật sư Trịnh Thanh, Văn phòng Luật sư Người nghèo tại TPHCM, nếu như không có thỏa thuận trong hợp đồng thuê két sắt giữa bên A gồm ông P. và cô H.L với bên B là Sacombank về việc một trong hai bên không đồng ý, sẽ giao cho bên đồng ý thì việc Sacombank giao tài sản cho cô H.L. là chưa phù hợp với những điều khoản đã ký kết với khách hàng. “Tuy nhiên, vấn đề này không mang tính quyết định đối với việc tranh chấp tài sản giữa cô H.L và gia tộc ông P.”- luật sư Thanh nói.

Vi bằng ghi nhận buổi họp giữa các bên tại Sacombank chiều 30-5. Ảnh: Phạm Dũng

Còn theo luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi, Đoàn Luật sư TPHCM, mặc dù nguyên nhân phát sinh việc ký gửi khối tài sản đang tranh chấp là do sự tự thỏa thuận giữa gia tộc ông P. và cô H.L, nhưng tại thời điểm ký kết hợp đồng ký gửi với Sacombank thì quyền lợi và nghĩa vụ của hai bên - bên ký gửi tài sản và bên nhận ký gửi tài sản - sẽ bị ràng buộc bởi các điều khoản của hợp đồng.

Như vậy, căn cứ vào các điều khoản đã ký kết trong thời gian thực hiện hợp đồng nếu bên nào vi phạm gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bên kia thì bên bị xâm hại lợi ích có quyền khởi kiện tại tòa án có thẩm quyền để yêu cầu được bồi thường thiệt hại.

Phân định chuyện thừa kế

Liên quan đến vấn đề thừa hưởng, theo luật sư Nguyễn Thành Công, Đoàn Luật sư TPHCM, khối tài sản này được nhìn nhận ở 2 góc độ:

Thứ nhất, hoàn toàn là tài sản riêng của bà P, thì đây là di sản thừa kế. Vì bà P. chết không để lại di chúc nên phần di sản này phải chia theo pháp luật (điều 675 Bộ Luật Dân sự - BLDS) và phải xác định ai là người được hưởng thừa kế của bà P. Theo các thông tin báo chí nêu thời gian qua thì rõ ràng chỉ có người con nuôi - cô H.L - là người có quyền thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất.

Cô H.L sẽ thực hiện các thủ tục luật định để được hưởng khối tài sản này bằng thủ tục khai nhận di sản thừa kế tại cơ quan công chứng và sẽ trực tiếp thực hiện thủ tục khai nhận di sản thừa kế hoặc cũng có thể ủy quyền cho người khác tiến hành. Tài sản được khai nhận sẽ là toàn bộ các tài sản của bà P. gồm động sản và bất động sản.

Một nhà xưởng do bà T.K.P để lại tại quận Tân Phú - TPHCM. Ảnh: PHẠM DŨNG

Cơ quan công chứng sẽ tiến hành gửi thông báo xuống UBND phường nơi bà P. có hộ khẩu thường trú để thực hiện việc niêm yết 30 ngày. Trong thời gian này, nếu không có ai tranh chấp thì UBND phường sẽ thông báo để cơ quan công chứng lập văn bản xác nhận di sản thừa kế và người được hưởng. Căn cứ vào văn bản này, cô H.L sẽ tiến hành chuyển chủ quyền đối với các tài sản là bất động sản và động sản. Từ đây, cô H.L có toàn quyền định đoạt số tài sản nêu trên.

Tuy nhiên, trước khi hưởng phần tài sản này, cô H.L phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng di sản theo quy định tại điều 683 BLDS trong việc giải quyết các khoản nợ, trợ cấp, chi phí mai táng, tiền công lao động, chi phí bảo quản di sản....

Thứ hai, trong phần tài sản trên có liên quan đến anh em, họ hàng (phải có sự chứng minh hợp pháp, luật định và được cơ quan thẩm quyền xác nhận) thì phần tài sản liên quan này là tài sản chung và được chia cho các đồng sở hữu theo phần (điều 216 BLDS). Ai chứng minh được phần của mình thì được hưởng tương ứng. Phần còn lại là di sản thừa kế và được xử lý như trên.

Có thể khởi kiện Theo luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, Đoàn Luật sư TPHCM, ông P. hay bất kỳ một người dân nào cũng có thể kiện ra tòa nếu chứng minh được trong khối tài sản khổng lồ đó có phần hùn hạp làm ăn, mua bán của mình bằng các giấy tờ, hóa đơn, chứng từ. Nếu ông P. muốn luật pháp bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình thì phải chứng minh trước tòa bằng những bằng chứng cụ thể, giao ước giao kèo, tỉ lệ ăn chia khi ăn nên làm ra cũng như lúc thua lỗ… Còn ngược lại, tòa án sẽ bác đơn kiện nếu nguyên đơn không chứng minh được.

PHẠM DŨNG - THY THƠ

(nguồn nguoilaodong)

Ngân hàng giữ tài sản nghìn tỷ của bà làm bún bị kiện

Cho rằng việc ngân hàng thanh lý hợp đồng thuê két sắt mà chưa có sự đồng ý của mình là không đúng, ông Phan (em trai người đàn bà có khối tài sản nghìn tỷ) đã gửi đơn kiện lên tòa án.
> Tranh quyền thừa kế khối tài sản nghìn tỷ đồng /Tình và lý trong vụ tranh chấp khối tài sản nghìn tỷ

Ngày 6/6, TAND quận 3, TP HCM cho biết đã nhận được đơn kiện của ông Phan, yêu cầu tòa buộc Ngân hàng Sacombank (đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 3) "tiếp tục gia hạn hợp đồng thuê ngăn tủ sắt theo quy định; không được tự ý đơn phương mở ngăn tủ sắt để giao cho bên thứ 3 khi chưa có sự đồng ý của mình hoặc quyết định mở của cơ quan có thẩm quyền".

"Chúng tôi chưa thụ lý vụ án, chưa nhận án phí từ nguyên đơn mà đang hướng dẫn họ hoàn tất những thủ tục cần thiết", một lãnh đạo TAND quận 3 nói.

Đầu năm 2011, bà Phấn (66 tuổi, ngụ quận Tân Phú, TP HCM) đột tử để lại khối tài sản ước tính trị giá cả nghìn tỷ đồng. Lo mai táng cho bà Phấn xong, cô con nuôi duy nhất của bà và ông Phan (em trai bà Phấn) đã thống nhất nhờ Thừa phát lại lập vi bằng kiểm kê khối tài sản bao gồm cả trăm cây vàng, kim cương, hàng chục giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà, đất và thẻ tín dụng...

Khoảng tháng 3/2011, con nuôi của bà Phấn và ông Phan cùng ký 2 hợp đồng thuê tủ sắt loại lớn của ngân hàng Sacombank để cất giữ tài sản trong thời gian 12 tháng. Đến thời điểm gần hết hạn thanh lý hợp đồng, giữa con nuôi của bà Phấn và ông Phan xảy ra bất đồng trong việc quản lý khối tài sản. Cô này muốn rút tài sản về nhưng ông Phan muốn tiếp tục gia hạn gửi ngân hàng để đợi người thân từ nước ngoài về giải quyết.

Hơn 20 thẻ tín dụng trị giá hàng trăm tỷ đồng được cho là phía ngân hàng đã trả lại cho cô con nuôi của bà Phấn.

Theo đơn khởi kiện của ông Phan, ngày 10/4, ngân hàng ra thông báo trong vòng 90 ngày sẽ thanh lý hợp đồng theo quy định của ngân hàng và pháp luật nếu các bên chưa thống nhất. Tuy nhiên, ngày 23/5 ngân hàng lại đơn phương ra thông báo thanh lý và xử lý ngăn tủ chứa khối tài sản nghìn tỷ khi chưa có sự đồng ý của ông.

Ngày 30/5, người con nuôi của bà Phấn và ông Phan có mặt tại trụ sở của ngân hàng Sacombank để giải quyết. Sau nhiều giờ ngồi lại với nhau, các bên vẫn không đạt được thỏa thuận.

Theo nguồn tin của VnExpress.net, sau đó phía ngân hàng đã trả lại két sắt cho cô con gái nuôi. Điều này khiến ông Phan bức xúc vì cho rằng Sacombank đã vi phạm điều lệ hợp đồng thuê két sắt khi đơn phương giao cho bên thứ 3 khi chưa có sự đồng ý của ông hoặc quyết định của cơ quan có thẩm quyền.

"Điều này xâm phạm trực tiếp đến sự an toàn, bảo mật tài sản của tôi. Vi phạm quy định của ngân hàng và luật các tổ chức tín dụng", ông Phan nêu.

Cho đến nay, đại diện phía ngân hàng vẫn không chính thức thừa nhận đã thanh lý hợp đồng thuê két sắt hay chưa, song họ khẳng định "sẽ làm đúng theo quy định của pháp luật".

Một nguồn tin khác từ ngân hàng xác nhận có biết việc ông Phan khởi kiện ngân hàng liên quan đến việc thanh lý hợp đồng thuê tủ sắt. "Nếu tòa có giấy triệu tập, Sacombank sẵn sàng hầu tòa và thực hiện theo quy định của pháp luật", nguồn tin này khẳng định.

Điều 15 về việc giải quyết tranh chấp của hợp đồng thuê tủ sắt giữa ngân hàng và các bên quy định: "Trong quá trình thực hiện hợp đồng này, nếu có xảy ra tranh chấp các bên sẽ giải quyết trên cơ sở thương lượng thỏa thuận. Trường hợp không thể giải quyết bằng thương lượng, các bên sẽ đưa tranh chấp ra tòa án có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật".

Hải Duyên - Lệ Chi

* Tên nhân vật đã được thay đổi

(nguồn vnexpress)
----------------------------------------------------------------------------

Chú ý: Nhấn vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress

           Sẽ xóa những comment nói tục

           Thinhoi001