RẤT CÓ THỂ THƯƠNG BINH CHU VĂN QUANG ĐÃ CHƠI MỘT CÚ “ OWN GOAL “ ?

Hai Xe Ôm.

Trong bóng đá thường vẫn xảy ra những cú “ own goal “ ( đá phản lưới nhà ); Xảy ra hiện tượng này thường do 2 khả năng:

1/ Do trình độ kỹ thuật của trung vệ thiếu bình tĩnh; đôi khi cũng do bởi yếu tố rủi ro khiến cho quả bóng trở nên phản chủ...

2/ Do bán độ, cầu thủ tìm cách đá phản lưới nhà để sớm chấm dứt cục diện trận đấu...

Thông thường khi đối phương bị một quả own goal thì bên đội nhà tuy ngoài miệng không nói ra nhưng trong bụng đều thầm cảm ơn trung vệ đối phương giúp đội nhà ghi điểm mà không phải tốn nhiều sức lực...

Vừa qua dư luận của giới Blogger “ném đá” hơi nặng vào thương binh Chu Văn Quang, người được 2 báo Quân đội nhân dân và Cựu chiến binh đưa lên mặt báo cho biết thương binh này bị một nữ nhân viên của Viện Hán nôm tát ngã xuống đất ngất xỉu; do đó nên công an quận Đống Đá giới thiệu vào bệnh viện Sant Paul khám thương tích; Hai tờ báo này còn tường thuật chi tiết: Để cô Thư đấm cho Chu Văn Quang ngất xỉu, đã có 2 người đàn ông đã giữ tay, trong đó theo suy đoán của những ai đọc báo mà không chứng kiến vụ việc và có chút ít kiến thức hình sự sẽ dự đoán logich sự việc: nhất định 1 trong 2 người đàn ông giữ tay cho cô Thư đấm phải là TS Nguyễn Xuân Diện ???

Tại sao lại có sự hoang báo kỳ lạ này và lại có sự trùng lặp của 2 báo về nội dung,cách đưa tin và quan điểm xử lý vụ việc ? Phải chăng do xuất phát từ một nguồn tin, hay do 2 bản tin này đã được soạn sẵn trước do từ một tác giả ? Và nếu thế tác giả của nó là ai ? Là thương binh Chu Văn Quang hay do ai đó soạn trước ?

Lưu ý thêm: theo RFI thì bản tin này được đưa lên sau buổi chiều công an Đống Đa mời cô Thư lên đồn làm việc ? Vậy thì phải chăng thương binh Quang đã hoang báo, bịa ra một sự việc không có thật để hãm hại cô Thư và Ts Nguyễn Xuân Diện ? Bởi ví nếu đúng sự việc như thế thì người đầu tiên bị bắt giữ là cô Thư sau đó 2 người đàn ông tham gia cũng bị khép vào tòng phạm xâm phạm thân thể của thương binh, những người đã đổ xương máu ngoài chiến trường ? Tội này to lắm ngang với chống người thi hành công vụ! Liệu thương binh Chu Văn Quang rắp tâm nghĩ ra điều đó và đứng ra làm nhân chứng cho một sự việc không có thật nhằm vào một cô bé vào tuổi con mình ? Dư luận sục sôi trong vài ngày qua hướng vào thương binh này có lẽ vi suy đoán theo chiều hướng đó...

Hai Xe Ôm lại nghĩ khác ! Rất có thể đây là một cú autogoal tự giác của chính Chu Văn Quang...Hôm đó Hai Xe Ôm có mặt ở hàng lang để ý thấy Chu Văn Quang là một trong những người bỏ ra về sớm, hôm ấy do ồn ào, không nghe rõ anh nói câu gì, Chu Văn Quang có lên tiếng; Hai Xe Ôm thấy anh bước ra khỏi cửa tỏ cái thái độ diễu cợt cái “ vở kịch “ mà anh vừa tham gia sắm vai hơn là sự căm hớn các bài viết của Nguyễn Xuân Diện...Điều nay chứng tỏ Chu Văn Quang là người chưa đến nỗi nào, không phải không nhận ra phải trái, cái trò hề của vở kịch mà anh bị lôi vào sắm một vai bất đắc dĩ; khi nhận ra rồi thì cũng cảm thấy sự ê chề của vở diễn, không chịu ở lại chiến đấu đến cùng với Ts Nguyễn Xuân Diện...Chính Hai Xe Ôm là người chứng kiến cảnh Chu Văn Quang bước ra khỏi cửa, tay cầm cái gậy khua khua không có vẻ gì bức xúc, căn tức về các bài trên “ clog “ Nguyễn Xuân Diện cả mà là cái vẻ hài hài...Điều này không chỉ Chu Văn Quang mà cả Nguyễn Vinh Công cũng có cảm thức thế như blog Mai Xuân Dũng đã tường thuật lại...

Vậy theo Hai Xe Ôm thì rất có khả năng do thấy mình bị đẩy vào tình thế ê chề, một vở kịch cương bị dư luận la ó; Chu Văn Quang có thể không biết gì về mạng nhưng người nhà, con cháu và hàng xóm của anh biết anh can dự vào vụ việc không hay ho này, giải thích thêm cho anh hiểu; thực ra cái việc anh bỏ về sớm cùng với vẻ mặt hài hài khi ra khỏi cửa cho thấy anh đã biết tỏng vụ việc. Vì biết tỏng nên Chu Văn Quang đã tương kế tựu kế, chúng mày đã đẩy ông vào tình huống bị “ném đá” thì ông ngu gì mà không chơi lại những ké nấp đằng sau chơi trò “ xuýt chó chui bụi rậm” này...Chắc Chu Văn Quang cũng thừa biết cái trò này sớm muộn rồi sẽ cùng lộ tấy nên sẵn sàng sắm vai và hoang báo bừa đi để kịch bản của các kịch tác gia sớm bị lộ hàng, bị trơ khấc ... Tao là diễn viên kịch bản ra sao thì tao diễn thế...Kết quả cuối cùng kẻ nhận lấy hiệu quả ê chề mà ai cũng nhận ra đó chính là những kẻ đứng sau vở kịch cương cùng với những “nhà phê bình” ăn theo nói leo ở 2 tờ báo kia...

Chu Văn Quang có thể bị đau chút đỉnh nhưng có hề gì bởi nghĩ cho cùng thì mọi người ai mà chả biết: những người như Chu Văn Quang, như Nguyễn Văn Công chả bao giờ là kẻ chu mưu cả bởi họ lo cho họ chưa xong còn lo gì đến nguyên tử, nguyên tiếc...

Như vậy nếu vô tình Chu Văn Quang chơi cú autogoal này thì chúng ta cũng cần phải cần cảm ơn anh; Còn theo Hai Xe Ôm người chứng kiến và nhìn tận mặt Chu Văn Quang khi anh ra về thì rất có khả năng cú “ đá phản lưới nhà “ là một đường bóng có chủ đích của anh...Nhìn gương mặt của Chu Văn Quang thấy anh này có khiếu khôi hài hơn là người có tâm địa thâm hiểm, xảo trá...Nếu đúng vậy thì hoan hô Chu Văn Quang và những trận “ mưa đá “ vừa qua là oan cho anh nhưng lại có giá trị biểu dương thái độ, có tác dụng uy hiếp những soạn giả kịch cương là: hãy liệu hồn nếu tiếp tục sáng tác những vở kịch như thế...

Bởi sau khi màn kịch cương này sớm bị lộ vở, đã có dư luận rò ra thanh minh, thanh nga rằng: tác giả của nó là cái bọn đại gia lắm tiền ngu dốt chứ các sef chánh trị lớn đời nào chơi trò mèo như thế ! Giới blog cũng chỉ cần như thế ! Qua vụ việc này cho thấy tác giả của vở kịch này chắc đã xem nhiều phim chưởng của Hồng Kông, lấy đấm đá siêu làm trò đẩy trôi những tình huống cương dại...

H.X.Ô.

(nguồn blog phamvietdao)