Từ hôm qua đến nay
thấy trên nhiều blog đăng tin con gái của nguyên TBT Đảng CSVN Nông Đức Mạnh tên
là Nông Thị Bích Liên có đơn tố cáo bà đảng viên, Đại biểu Quốc hội Đỗ Thị Huyền
Tâm vi phạm đạo đức đảng viên, vi phạm luật pháp nước Cộng hòa xã hội nghĩa Việt
Nam. Đơn gửi tới báo Người Cao tuổi. Nhưng đây là đơn lần 2 bà Liên gửi tới báo
Người cao tuổi. Trong đơn bà Liên tố cáo:
Nhà nguyên TBTĐảng CSVN Nông Đức Mạnh 850m2 bên Hồ Tây. Anh: Blog Phạm Viết Đào |
Bà Tâm lợi dụng chức vụ của bố tôi, tức là nguyên Tổng
Bí thư ĐCSVN Nông Đức Mạnh, để kiếm tình cảm và kiếm tiền. Từ đó dẫn đến phá
hoại gia đình đang yên ấm của ông Nông Đức Mạnh. Những việc làm cảu Bà Tâm là vi
phạm đạo đức, vi phạm pháp luật cần phải làm rõ, xử lý. Trong đơn bà Bích Liên
có 5 đề nghị:
“
1- Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng có ý kiến kết luận chính thức về những việc
đã làm của bà Tâm như đơn tố cáo đã nêu. Việc đúng hay sai cần trả lời rõ và có
ý kiến chính thức về những việc đã làm của bà Tâm như tố cáo đã nêu. Việc đúng
hay sai cần trả lời rõ và có ý kiến chính thức cho Bố tôi và bà Tâm. Mặc dù bà
Tâm không thuộc diện đảng viên do Trung ương quản lý nhưng vi phạm của người
mang danh vợ của nguyên Lãnh đạo cao cấp của Đảng thực hiện các hành vi làm tổn
hại đến uy tín của Đảng cần được làm rõ. Để xảy ra sự việc nêu trên là điều hết
sức đau xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và cá nhân lãnh đạo Đảng trước dư luận
xã hội và quần chúng nhân dân.
2- Tôi đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng và các cơ quan chức năng gặp trực tiếp bà Tâm để thẳng thắn làm rõ:
Bà Tâm với tư cách là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội có
biết trách nhiệm của mình trước Đảng, trước nhân dân và những điều Đảng viên
không được làm, phải biết hy sinh cho tổ chức, vì hình ảnh và uy tín của tổ chức
Đảng, phải tuân thủ pháp luật chứ không thể đứng trên pháp luật, vi phạm pháp
luật như thực tế đã tiến hành.
Các hành vi trái đạo đức, luân thường đạo lý, nguyên tắc
của Đảng, pháp luật nhà nước của phải được làm rõ, cụ thể rách nhiệm của bà Tâm,
những cá nhân liên quan và thông báo công khai với gia đình tôi và các tổ chức,
cơ quan quản lý có liên quan về những nội dung đơn đã nêu.
3- Bà Tâm phải kiểm điểm làm rõ theo tinh thần Nghị
quyết TW 4, Khóa XI của Đảng về những việc làm nêu trên đã gây nhiều hậu quả
xấu, trước chi bộ và đoàn Đại biểu Quốc hội Bắc Ninh với Uỷ ban Thường vụ Quốc
hội về tư cách Đảng viên, Đại biểu Quốc hội trước tổ chức Đảng, trước nhân dân…
Liệu có còn xứng đáng hay không?
4- Đề nghị Uỷ ban thường vụ Quốc hội xem xét có ý kiến
trả lời công khai về tư cách đại biểu quốc hội của bà Tâm có còn xứng đáng đại
diện cho dân không?
5
- Tôi đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá nhân trong công tác bảo vệ chính trị
nội bộ của Đảng, cụ thể là:
Việc bưng bít thông tin xung quanh Bố tôi đối với gia
đình tôi của những cá nhân cán bộ bảo vệ và phục vụ cho Bố tôi. Tại sao không
thông tin cho gia đình tôi và tổ chức Đảng được kịp thời, để sự việc xảy ra mà
gia đình tôi không hề được biết? Những cá nhân này chịu trách nhiệm như thế nào
trước Đảng, trước tổ chức và với chính đạo đức của người Đảng viên?
Công tác bảo vệ chính trị nội bộ làm chưa hết trách
nhiệm và cần làm rõ trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm tập thể. Để xảy ra sự việc
nêu trên là điều hết sức đau xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và cá nhân lãnh
đạo Đảng trước dư luận xã hội và quần chúng nhân dân”
Một văn bản viết thật “chắc tay”. Văn bản loại này, một
là người viết đã phải viết đi, viết lại nhiều lần và nhất định phải được người
thạo viết tư vấn và nhúng bút vào. Điều đó nói lên rằng, bà Bích Liên đã phải
trằn trọc nghĩ suy, cân nhắc tính toán đúng sai trong từng câu, từng chữ và ý
chí quyết đưa vụ việc ra “ánh sáng” cũng hết sức rõ ràng, mạng mẽ.
Đó là điều người đọc buộc phải tin đây là việc có thật.
Và nếu thật như vậy thì nguyên TBT Nông Đức Mạnh cũng không thể thoát tội tiếp
tay cho những hành vi vi phạm pháp luật của bà Đỗ Thị Huyền Tâm.
Nhưng BĐX còn có lăn tăn. Đó là, ông Nông Đức Mạnh nhà
ta là người chính thức khơi lại, kêu gọi và ra nghị quyết cho toàn quân, toàn
dân học tập tư tương, đạo đức Hồ Chí Minh mà ông là người đầu tầu, không những
ông phải học, phải nhuyễn mà còn phải đi giảng giải, chỉ bảo cho người khác học
tập tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh như thế nào cho đúng, cho hiệu quả và nhanh
chóng có chuyển biến trong toàn quân và toàn dân một cách nhanh
nhất.
“
Người xưa nói “ thày nào, tớ ấy”. Nghĩa là thầy như thế nào thì trò cũng như thế
ấy. Cụ thể, thầy mà là kẻ cướp thì trò cũng chỉ là kẻ cướp. Thầy lưu manh thì
trò cũng chỉ là lưu manh, vân vân.
Lại cũng có một ngạn ngữ khác “Gần mực thì đen/ Gần đèn
thì sáng”. Nghĩa là, như Tố Hữu đã làm thơ “Ta ở bên Người, Người tỏ sáng trong
ta”, vân vân.
“Cứ trong mộng ấy mà suy- Truyện Kiều- Nguyễn Du” thì cụ
Mạnh nhà ta không thể đem đạo đức đảng viên, đạo đức Hồ Chí Minh để tiếp tay cho
vụ li hôn và làm ăn phi pháp của đảng viên, Đại biểu Quốc hội Đỗ Thị Huyền Tâm
được. Vụ việc hẳn còn có nhiều uẩn khúc chi đây. Thôi thì cậy nhờ vào thời gian,
cậy nhờ vào đường lối minh bạch hiện nay của Đảng ta, BĐX trân trọng gủi đến quý
bạn đọc của blog BĐX toàn văn đơn (lần 2) của bà Nông Thị Bích Liên gửi đến báo
Người Cao tuổi và đợi xem hạ hồi phân giải thế nào?
“Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
----------------------
Hà Nội ngày 18 tháng 4 năm 2012
ĐƠN TỐ CÁO (lần 2)
Đảng viên, đại biểu Quốc
hội Đỗ Thị Huyền Tâm vi phạm đạo đức Đảng viên, vi phạm pháp luật nước Cộng Hòa
Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Kính gửi: Báo Người Cao Tuổi
Tôi tên là Nông Thị Bích Liên con gái ruột của ông Nông
Đức Mạnh – nguyên Tổng Bí thư Ban chấp hành TW Đảng Cộng sản Việt Nam. Địa chỉ
số 70 Kim Mã Thượng phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Ngày 09/02/2012, tôi đã viết đơn lần 1 tố cáo với tổ
chức và Ông /Bà có trách nhiệm về những vi phạm của cá nhân bà Đỗ Thị Huyền Tâm
– đại biểu quốc hội, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch kiêm Tổng giám
đốc Công ty Cổ phần Tập doàn Minh Tâm về những dấu hiệu vi phạm pháp luật, vi
phạm đạo đức đảng viên.
Đã hơn hai tháng, cá nhân tôi chưa nhận được trả lời của
cơ quan/tổ chức nào về những tố cáo, phản ảnh của tôi. Nay, tôi tiếp tục viết
đơn tố cáo lần 2 phản ánh với tổ chức Đảng và ông/bà có trách nhiệm về những vi
phạm của bà Đỗ Thị Huyền Tâm – đại biểu Quốc hội, đảng viên Đảng Cộng sản Việt
Nam, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Minh Tâm. Cụ thể như
sau:
1. Bà Tâm là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội nhưng đã
cấu kết với chồng là ông Phạm Tuấn Linh lừa dối gia đình tôi, lợi dụng tình cảm
của bố tôi để vụ lợi:
-
Lợi dụng uy tín của bố tôi để tìm mọi cách đáo hạn các khoản nợ, giãn nợ khoảng
900 tỷ đồng của Công ty Minh Tâm mà bà Tâm là Chủ tịch HĐQT.
-
Âm mưu chiếm đoạt và phá vỡ mọi thành quả, nền tảng đạo đức cá nhân và gia đình
tôi và xã hội, phá vỡ hình ảnh của Đảng Cộng sản Việt Nam sau 82 năm xây dựng,
gìn giữ và phát triển.
Cuối năm 2010, ngay khi Mẹ tôi lâm bệnh nặng, bà Tâm tìm
cách tiếp cận bố tôi, dùng các thủ đoạn lấy lòng những người xung quanh Bố tôi
và đặc biệt là lái xe riêng của Bố tôi là ông Vũ Văn Sáng (công tác tại Phòng
xe, Văn phòng TW Đảng), thông qua lái xe để nắm các thông tin về gia đình tôi.
Từ đó, bà Tâm tạo được vỏ bọc cảm thông chia sẻ với Bố tôi, giả tạo tình cảm để
lừa gạt và lợi dụng uy tín của Bố tôi .
Tại thời điểm đầu năm 2011, bà Tâm đã có chồng nhưng đã
đặt vấn đề tìm hiểu Bố tôi để tiến đến hôn nhân. Chồng bà Tâm là ông Phạm Tuấn
Linh – Đại tá, Phó Phòng Kế hoạch, Cục Quân nhu – Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc
phòng. Tuy nhiên, cho đến ngày 30/6/2011 bà Tâm mới ly dị chồng .
Cũng tại thời điểm này, công ty của bà Tâm đang phải
gánh khoản nợ hơn 900 tỷ đồng tại các ngân hàng và nhiều khoản nợ cá nhân
khác. Bà Tâm đã sử dụng mối quan hệ với Bố tôi để ạo ra sự nể nang của một số
ngân hàng khi đến hạn phải xiết nợ.
Ngày 30/6/2011, Tòa xử ly hôn giữa bà Tâm và ông Linh
nhưng ngay sau đó ông Linh vẫn nói với một số người là "Gia đình vẫn hạnh phúc,
không có chuyện ly hôn." Việc này lẽ ra ông Linh phải báo cáo tổ chức, không
những thế lại còn thiếu trung thực trả lời với những người xung
quanh.
Bà Tâm cũng đã che dấu việc đã ly hôn với các cơ quan
quản lý của Quốc hội.
Và các cơ quan chức năng, vi phạm đạo đức đảng viên về
minh bạch thông tin cá nhân: che dấu dư luận và cộng đồng dân cư tại nơi cư trú
thôn Nhân Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm nhằm mục đích tạo hình ảnh đẹp đẽ để
hiệp thương và ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 13.
Thực tế, bà Tâm và ông Linh cư trú tại thôn Nhân Mỹ, xã
Mỹ Đình khoảng 10 năm nay. Tại xã Mỹ Đình, tổ dân phố thôn Nhân Mỹ đã tiến hành
việc lấy ý kiến nhận xét để hiệp thương bầu cử đại biểu Quốc hội và ý kiến nhận
làm thủ tục Đảng viên chính thức cho bà Tâm trong năm 2011. Tuy nhiên, bà Tâm
lại thực hiện ly hôn tại nơi đăng ký hộ khẩu (số 147 Mai Hắc Đế, phường Lê Đại
Hành, quận Hai Bà Trưng, tp Hà Nội) chứ không phải tại nơi cư trú để tránh sự
quản lý của Chính quyền và tổ chức Đảng nơi thường trú.
Việc tiến hành thủ tục ly hôn của bà Tâm và ông Linh có
nhiều điểm mờ ám ( thụ lý xong chỉ có 8 ngày…) việc này đề nghị cần phải được
làm rõ:
Ngày 21/6/2011, bà Tâm gửi đơn ra Tòa án nhân dân quận
Hai Bà Trưng, tp Hà Nội xin ly hôn. Ngay ngày hôm sau 22/6/2011 Tòa án nhân dân
quận Hai Bà Trưng có thông báo thụ lý việc ly hôn với ông Linh và cũng trong
ngày đó, bà Tâm và ông Linh đã ký vào biên bản thuận tình ly hôn.
Ngày 30/6/2011, Tòa án đã xử ly hôn cho hai người. Đối
chiếu với các quy định về pháp luật về giải quyết ly hôn tại Tòa án, tôi nhận
thấy có nhiều sai phạm về tố tụng cần được làm rõ, cụ thể là:
a) Theo Luật Cư trú việc ly hôn của ông Linh và bà
Tâm lẽ ra phải được thực hiện tại Tòa án Nhân Dân huyện Từ Liêm chứ không phải
thực hiên tại quận Hai Bà Trưng.
b) Trong hồ sơ ly hôn không lưu bản chính Đăng ký kết
hôn của bà Tâm và ông Linh mà chỉ có bản sao công chứng được thực hiện ngay
trong ngày 21/6/2011. Vì lý do gì các đương sự lại không nộp bản chính đăng ký
kết hôn? Vậy có phải sau khi đạt được mục đích lợi dụng uy tín cá nhân của Bố
tôi để đảo nợ và tẩu tán tài sản thì ông Linh và bà Tâm quay lại với
nhau?
c) Tại thời điểm ly hôn, ngôi nhà số 147 Mai Hắc Đế và
số 2, Nhân Mỹ, Mỹ Đình là tài sản chung của ông Linh và bà Tâm nhưng đã thế
chấp tại ngân hàng để vay nợ cho Công ty bà Tâm. Vậy trong bản tự khai của ông
Linh khi ly hôn có nêu rằng không liên quan đến tài chính và nợ của công ty Minh
Tâm thì có đúng không?
II . Qua các tài liệu cho thấy tổng nợ vay của công ty
Minh Tâm tại các ngân hàng khoảng 800 tỷ đồng, chủ yếu là các khoản vay ngắn
hạn.
Ông Đỗ Ngọc Minh anh trai ruột của bà Tâm vay gần 400 tỷ
đồng và bà Tâm vay hơn 400 tỷ đồng tại các ngân hàng: NH Nông nghiệp và PTNT chi
nhánh Cầu Giấy, NH Nông nghiệp và PTNT chi nhánh Hà Tây, NH TMCP Công Thương chi
nhánh Hưng Yên, NH TM Quốc Tế (VIP) chi nhánh Hà Đông, Ngân hàng TMCP xăng dầu
Petrolimex chi nhánh Hà Nội, Vietcombank chi nhánh Long An. Việc thực hiện các
khoản vay của Công ty Minh Tâm có dấu hiệu vi phạm pháp luật:
- Tại sao cùng một thời điểm, công ty đã dùng cùng
một tài sản để thế chấp vay nợ tại nhiều ngân hàng?
- Hàng tồn kho, nguyên vật liệu thế chấp vay nợ
không thực sự có trong kho.
-
Đánh giá giá trị tài sản thế chấp vượt quá giá trị thực để được vay số tiền
lớn hơn giá trị thực tế của tài sản thế chấp.
-
Hiện nay, trước sức ép phải trả các khoản nợ gốc và lãi lớn của ngân hàng và
đặc biệt là nhiều khoản vay bằng sổ đỏ của nhiều cá nhân khác, bà Tâm đang bằng
mọi thử đoạn để tiếp tục được bao che dưới vỏ bọc là vợ của nguyên Tổng Bí thư
Nông Đức Mạnh để không ai dám trực tiếp đến tận nhà đòi nợ được .
Ngày 08/9/2011, chưa đến ngày giỗ đầu mẹ tôi, bà Tâm đã
xúi giục bố tôi làm đăng ký kết hôn tại xã Cường Lợi, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn.
Đăng ký kết hôn này sai pháp luật nên đã bị hủy (văn bản số 119/UBND – VP Huyện
Na Rì). Bà Tâm đã dùng giấy kết hôn sai luật này tới các ngân hàng để gây sức
ép, yêu cầu cho bà Tâm gia hạn vay nợ.
Để theo đuổi mục đích của mình, ngay trong ngày UBND
Huyện Na Rì có văn bản thông báo về việc hủy kết hôn trái pháp luật, bà Tâm lại
tiếp tục bằng mọi cách đăng ký kết hôn tại phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà
Trưng, Hà Nội là nơi đăng ký hộ khẩu của bà Tâm. Song thực tế bà Tâm đã không
sống tại đây khoảng 10 năm nay. Việc đăng ký kết hôn do phường Quan Thánh, quận
Ba Đình – nơi đăng ký hộ khẩu và là nơi đăng ký thường trú của Bố tôi. Như vậy,
bà Tâm bằng mọi thủ đoạn phải có được Giấy chứng nhận Đăng ký kết hôn để ép các
ngân hàng và các cá nhân giãn nợ khi các khoản nợ đã đến hạn thanh toán. Vậy,
phải gây sức ép tới các Ngân hàng và cá nhân để gia hạn nợ, đảo nợ, trốn tránh
pháp luật.
Chúng tôi được biết, ngày 15/3/2012, công ty Minh Tâm đã
tiến hành thủ tục tại Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Bắc Ninh nhằm thay đổi cổ đông
sáng lập công ty và thực hiện việc thông báo theo thủ tục bắt buộc về thay đổi
này từ ngày 09/4/2012 đến ngày 09/5/2012. Phải chăng đây là dấu hiệu để bà Tâm
đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm liên quan đến những hành vi vi phạm pháp
luật của chính bà Tâm đã thực hiện thời gian vừa qua tại công ty Minh
Tâm?
Cho đến thời điểm này gia đình tôi gồm họ tộc và con
cháu không hề biết mặt bà Tâm và bà Tâm cũng không có lời nói hay hành động nào
đối với bất kỳ một người nào trong họ tộc chúng tôi về việc sẽ bước vào gia đình
tôi thay thế tư cách của mẹ tôi?
Tôi và toàn thể gia tộc quá đau xót khi đặt câu hỏi
về:
-
Động cơ, mục đích và những uẩn khúc của việc ly hôn và cả việc đăng ký kết hôn
vội vàng khi chưa đến giỗ đầu mẹ tôi.
-
Động cơ, mục đích của việc cố tình có được đăng ký kết hôn lần thứ hai ngay
trong ngày hủy đăng ký kết hôn trái pháp luật lần thứ nhất . Phải chăng, nếu
không có vỏ bọc của vợ nguyên Tổng Bí thư thì bà Tâm sẽ bị khởi tố, xét xử do
các hành vi vi phạm pháp luật của bà?
Là người phụ nữ đã có chồng và 2 con, là đại biểu Quốc
hội được tái cử nhiệm kỳ 2 là đảng viên mới được công nhận chính thức, lẽ ra bà
Tâm cần phải có cách ứng xử có văn hóa trong việc tiến hành hôn nhân với bố tôi.
Nhưng qua hành vi của mình thì bộc lộ rõ bà Tâm chỉ cần tờ đăng ký kết hôn với
bố tôi chứ không phải muốn đem lại hạnh phúc đích thực cho Bố tôi nên đã có
những hành vi sai trái, vi phạm đạo đức, trái luân thường đạo lý người Việt Nam
mà một người phụ nữ bình thường cũng không thể làm như vậy được .
Với hàng loạt hành vi sai trái của bà Tâm như vậy, dù
chỉ là một công dân cũng phải được xem xét, làm rõ huống chi là một đại biểu
Quốc hội -thành viên của Cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước, đại diện cho
nhân dân.
Với tinh thần thẳng thắn, nghiêm túc của Nghị quyết TW 4
Khóa XI của Đảng, với những lý do nêu trên, tôi viết đơn này rất mong tổ chức
Đảng, Ông/Bà và các cơ quan chức năng làm rõ, kiểm tra, xem xét kịp thời, ngăn
chặn và xử lý những sai phạm của bà Tâm để tránh những hậu quả và sự tổn hại đến
uy tín, danh dự của Đảng, Quốc hội và Chính quyền nhân dân.
Tôi đề nghị :
1- Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng có ý kiến kết luận
chính thức về những việc đã làm của bà Tâm như đơn tố cáo đã nêu. Việc đúng hay
sai cần trả lời rõ và có ý kiến chính thức về những việc đã làm của bà Tâm như
tố cáo đã nêu. Việc đúng hay sai cần trả lời rõ và có ý kiến chính thức cho Bố
tôi và bà Tâm. Mặc dù bà Tâm không thuộc diện đảng viên do Trung ương quản lý
nhưng vi phạm của người mang danh vợ của nguyên Lãnh đạo cao cấp của Đảng thực
hiện các hành vi làm tổn hại đến uy tín của Đảng cần được làm rõ. Để xảy ra sự
việc nêu trên là điều hết sức đau xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và cá nhân
lãnh đạo Đảng trước dư luận xã hội và quần chúng nhân dân.
2- Tôi đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng và các
cơ quan chức năng gặp trực tiếp bà Tâm để thẳng thắn làm rõ:
Bà Tâm với tư cách là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội có
biết trách nhiệm của mình trước Đảng, trước nhân dân và những điều Đảng viên
không được làm, phải biết hy sinh cho tổ chức, vì hình ảnh và uy tín của tổ chức
Đảng, phải tuân thủ pháp luật chứ không thể đứng trên pháp luật, vi phạm pháp
luật như thực tế đã tiến hành.
Các hành vi trái đạo đức, luân thường đạo lý, nguyên tắc
của Đảng, pháp luật nhà nước của phải được làm rõ, cụ thể rách nhiệm của bà Tâm,
những cá nhân liên quan và thông báo công khai với gia đình tôi và các tổ chức,
cơ quan quản lý có liên quan về những nội dung đơn đã nêu.
3- Bà Tâm phải kiểm điểm làm rõ theo tinh thần Nghị
quyết TW 4, Khóa XI của Đảng về những việc làm nêu trên đã gây nhiều hậu quả
xấu, trước chi bộ và đoàn Đại biểu Quốc hội Bắc Ninh với Uỷ ban Thường vụ Quốc
hội về tư cách Đảng viên, Đại biểu Quốc hội trước tổ chức Đảng, trước nhân dân…
Liệu có còn xứng đáng hay không?
4- Đề nghị Uỷ ban thường vụ Quốc hội xem xét có ý kiến
trả lời công khai về tư cách đại biểu quốc hội của bà Tâm có còn xứng đáng đại
diện cho dân không?
5
- Tôi đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá nhân trong công tác bảo vệ chính trị
nội bộ của Đảng, cụ thể là:
Việc bưng bít thông tin xung quanh Bố tôi đối với gia
đình tôi của những cá nhân cán bộ bảo vệ và phục vụ cho Bố tôi. Tại sao không
thông tin cho gia đình tôi và tổ chức Đảng được kịp thời, để sự việc xảy ra mà
gia đình tôi không hề được biết? Những cá nhân này chịu trách nhiệm như thế nào
trước Đảng, trước tổ chức và với chính đạo đức của người Đảng viên?
Công tác bảo vệ chính trị nội bộ làm chưa hết trách
nhiệm và cần làm rõ trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm tập thể. Để xảy ra sự việc
nêu trên là điều hết sức đau xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và cá nhân lãnh
đạo Đảng trước dư luận xã hội và quần chúng nhân dân”.
Người viết đơn
Nông Thị Bích
Liên
Điện thoại liên lạc: 098. 352. 3837
Nguồn blog badamxoe)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chú ý: Điền vào “nhận xét” ở cuối bài để xả stress
Sẽ xóa những comment không phù hợp
Thinhoi001